Hitler, ISIS, Suomen oikeisto, kaikki yhtä pahoja.
Kuten tiedämme niin oikeistolainen Breivik tappoi 77 ihmistä ja Suomessa oikeistolainen Jalmar Saari tappoi yksinään yli 50 ihmistä. Oikeistolainen Hans Kalm tappoi ehkä n. 30 jne....
Oikeistolainen Hitler tapatti yli 6 milj. eikä siihen vielä sisälly tapetut slaavit. Stalin perusti valtiokapitalismin tai -feodalismin, miten vain halutaan sanoa, eli hänkin oli oikeastaan porvari orjuuttaessaan työväen tahdottomaksi massaksi, toteuttaen porvarin unelmaa. Lisäksi hän tapatti maastaan kaikki kommunistit, että sekin vielä todisteena.
Entäs nämä 1970-luvun Latinalaisen-Amerikan sotilasjuntat, jokaisessa heidän hallitsemassaan maassa kymmeniä tuhansia kuolleita. Kommarien Kuubassa ei tapettu ketään.
Siis kaikkien noiden tavoite on tappaa toisinajattelijat kun Vietnamissa heidät pantiin uudelleenkoulutusleireille.
Kuten tiedämme niin oikeistolainen Breivik tappoi 77 ihmistä ja Suomessa oikeistolainen Jalmar Saari tappoi yksinään yli 50 ihmistä. Oikeistolainen Hans Kalm tappoi ehkä n. 30 jne....
Oikeistolainen Hitler tapatti yli 6 milj. eikä siihen vielä sisälly tapetut slaavit. Stalin perusti valtiokapitalismin tai -feodalismin, miten vain halutaan sanoa, eli hänkin oli oikeastaan porvari orjuuttaessaan työväen tahdottomaksi massaksi, toteuttaen porvarin unelmaa. Lisäksi hän tapatti maastaan kaikki kommunistit, että sekin vielä todisteena.
Entäs nämä 1970-luvun Latinalaisen-Amerikan sotilasjuntat, jokaisessa heidän hallitsemassaan maassa kymmeniä tuhansia kuolleita. Kommarien Kuubassa ei tapettu ketään.
Siis kaikkien noiden tavoite on tappaa toisinajattelijat kun Vietnamissa heidät pantiin uudelleenkoulutusleireille.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Listalle voisi lisätä vielä Euroopan puolelta Espanjan Francon, hirveää tappamista sisällissodan jälkeen. Aivan hirveää.
Tai Espanjan sisällissodan kommunistit! Tappoivat sisällissodan aikana papit ja siviilivirkamiehet! Hirveää tappamista sisällissodan aikana. Aivan hirveää.
Unohdat nyt ne parhaat tappajat?
Neuvostoliitossa Stalin tapatti 20 miljoonaa omaa kansalaista vainoissaan!
Neuvostoliiton syntyvaiheessa ukrainassa tapettiin 3 miljoonaa ihmistä nälkään!
"HS 9.3.2014 Tappurakruunattu kansakunta
Vuosien 1932-1933 holodomor oli hirmuvaltias Josif Stalinin luomus, tahallaan aiheutettu nälkäkatastrofi. Vähintään kolme miljoonaa ukrainalaista kuoli.
Maatalous oli kollektivisoitu pakolla. Maanviljelijöitä leimattiin luokkavihollisiksi, kyydittiin vankileireille ja murhattiin.
Viljantuotanto oli romahtanut. Kommunistipuolueen rosvolaumat terrorisoivat maaseutua ja kiristivät täysin kohtuuttomia viljakiintiöitä.
Chamberlin kertoi näkemästään vuonna 1944 ilmestyneessä kirjassaan ’Ukraine. A Submerged Nation (Tukahdetutettu kansakunta).
”Kylään johtavalta tireltä oli poistettu kristuksen ikoni, virallisen uskonnonvastaisen kampanjan mukaisesti. ”Orjantapparakruunun oli annettu jäädä”, hän kertoi Tserkasin laidalta."
Toisen maailmansodan alussa vuonna 1940 Stalin määräsi KGB:n surmaamaan niskalaukauksilla Katyn-nimisessä pikassa 26.000 puolalaista upseeria!
Voisit myös lukea Montefioren kirjoittaman Maon elämänkerran. Miehen tilillä on kymmenien miljoonien kiinalaisten henki!
Ja kaikki mainitut henkilöt ovat vasemmistolaisia!
Pohjois-Koreasta löytyisi myös sinulle mieleisiä juttuja, mutta jääkööt nyt tämän kerran!
Hirveetä oli touhua neukkulassa. Aivan kuten avaaja tuokin esiin niin sama meno kuin Suomessa 1918 kun lahtari kaatoi kansaa. Stalin oli nopea oppimaan niin oppi kai nuo tavat Suomen menoa seurattuaan.
Vai tappoi Stalin 26 000 upseeria Katynissa. Mutta älä itke, suomalainen valkoinen oli siinäkin itänaapuriaan parempi, tappoi 27 000 työläistä. Ei pärjää idän kansa suomilahtarille edes tappamisessakaan.
Mutta mitä vollotat, itsehän olet niitä jotka opettavat, että sodassa hävinneitä saa tappaa ihan vapaasti, ei sitä mikään rajoita.
En ole mikään opettaja enkä ole koskaan noin sanonut. Vankeja oli 1918 yli 50.000 joten eipä kai heitä 'vapaasti tapettu' kun yli puolet armahdettiin!
Jooseppi ei olisi säästänyt ainoatakaan! Eikä liioin säästänyt niitä 10.000 punikkia, jotka surmasi Itä-Karjalassa 30-luvulla! Joten Joosepin ja valkoisten pyrkimykset tukivat toinen toisiaan!
Siinä ilon ja onnen kyynel kimmeltää myös Tarkkispojan silmässä!
Mitä sitten? Miten tuolla kumoat sen, että lahtari tappoi lähes 30 000 aseetonta ihmistä. Sekö sen tekee sallituksia ja moraaliseksi kun joku Jooseppi tappoi 20 v myöhemmin yhtä monta? Tai että länsimaat tappoivat n. 20-30 MILJOONAA intiaania.
Ei murha muutu oikeaksi teoksi muille kuin sinulle sillä jos joku tekee 20 v myöhemmin myös murhan.
-----Vankeja oli 1918 yli 50.000 joten eipä kai heitä 'vapaasti tapettu' kun yli puolet armahdettiin!----
Aika sairasta paskaa tuollainen kun jätkä koettaa todistella miten ei ole tapahtunut mitään väärää koska ihan kaikkia ei tapettu. Jos joukkomurhaaja tappaa 10 panttivangistaan vain 5 niin silläkö perusteella oikeus hänet vapauttaa kun ei tappanutkaan kaikkia?
Selitä kollo sekin miksi työläisiä tapettiin joukoittain alueilla missä kukaan ei väitä mitään kapinaa koskaan olleenkaan. Eikä heitä edes vangittu, vietiin vain yöllä kotoaan metsään ja ammuttiin sinne muitta mutkitta.
Tarkkis käy kuumana kuin hellankoukku?
Sisällissodan jälkeen ei ollet "panttivankia" vaan kapinallisia lusimassa. Suurin kuolinsyy oli nälän aiheuttamat sairaudet. En ole missään väittänyt, että vankileirikuolemat olisivat olleet hyväksyttäviä! Sen sijaan SINÄ ITSE olet vähätellyt 26.000:n puolalaisupseerien teloituksia sekä 2 miljoonan naisen raiskauksia! Se sinun 'inhimillisyytesi' kun on kovin valikoivaa laatua (jos sitä nyt on ensinkään!) ja hyväksyminen riippuu aina tekijästä!
Sisällissodan aikana tapahtui ylilyöntejä kummallakin puolen eikä useat teloitukset kestä minkäänlaista päivänvaloa!
-----Suurin kuolinsyy oli nälän aiheuttamat sairaudet.----
Niin ja nälkä aiheutui siitä kun lahtari ei antanut ruokaa. Jopa ruokapakettien tuonti vangeille kiellettiin ! Tosin annettiin joskus tönkkösuolattua silliä mutta sitten ei annettu vettä juotavaksi. Tarkoituksellista ja äärimmäisen julmaa kidutusta millaiseen punaiset eivät missään sotavankejaan alistaneet.
------Sen sijaan SINÄ ITSE olet vähätellyt 26.000:n puolalaisupseerien teloituksia sekä 2 miljoonan naisen raiskauksia!----
Sairas valehtelija, linkitä siihen tekstiin missä KUKAAN noita asioita vähättelee. Niillä vain ei ole mitään tekemistä avauksessa mikä on tehty Suomen oloista 1800-luvulla. Niihin sinä näitä aina tyrkytät kun koetat sekottaa hankalia avauksia. Koettaisit pysyä asiassa edes joskus !
------En ole missään väittänyt, että vankileirikuolemat olisivat olleet hyväksyttäviä----
Missä olet ne tuominnut? Sen sijaan sinä aina hyökkäät törkyisesti sellaista vastaan jos joku ottaa ne esille. Kyllä se on rikoksen hyväksyntää kun herjaa rikoksesta puhuvaa.
Tarkkispoika+lähettää+tukiviestejä+itselleen!+Ja+jos+se+on+siitä+kiinni+niin+tottakai+minä+tuomitsen+KAIKKI+VANKILEIRIKUOLEMAT+kaikkialla+maailmassa!
"Vai tappoi Stalin 26 000 upseeria Katynissa. Mutta älä itke, suomalainen valkoinen oli siinäkin itänaapuriaan parempi, tappoi 27 000 työläistä. Ei pärjää idän kansa suomilahtarille edes tappamisessakaan."
Aika omituinen päätelmä. Stalin tapatti nuo 26 000 hetken päähänpistosta ilmeisesti verenhimoaan tyydyttääkseen. Valkoiset tappoivat Suomessa tuon luvun pitkähkössä sisällissodassa.
Ei Suomen valkoisia voi mitenkään verrata mittaluokassa Stalinin massamurhiin. Itse asiassa toisin kuin aiemmin väitetään, Ukrainan nälänhätäkuolemien, Holodomorin uhrien luku saattaa olla jopa siinä 7 miljoonan paikkeilla. Tämä on jo enemmän kuin mitä Hitler tapatti juutalaisia sodan aikana. Lisäksi tietenkin Stalinin puhdistukset, tämän terrori-iskut vallankumouksellisena, tappokäskyt jne. Stalin on Tsingis-kaanin jälkeen tunnetun historian suurin massamurhaaja ja hän oli selvä vasemmistolainen.
punikit jo marraskuussa 1917 venäläisen sotaväen tuella. Taistelujen alettua se jatkui yli 20:n päivävauhtia ryöstöjen ja murhapolttojen ryydittäminä.
Punikkien kokonaistappiot olivat noin 26 000, joista noin 8 000 teloitettiin.
Mikään toisto ei tee todeksi valetta 30 000 viattoman ihmisen surmaamisesta. Kyse oli aseelliseen kapinaan syyllistyneistä.
Punavankeja oli yli 90 000. Noin 15 000 lähetettiin heti kotiin ja yli 50 000 armahdettiin vielä 1918. Vankiloihin jäi noin 6 700 pahinta rikollista. Heidätkin armahdettiin myöhemmin.
Suomen tapahtumilla ei ole mitään yhteyttä Hitleriin tai ISIKSEEN.
Punikkien valeille on tunnusomaista sekä tietämättömyys että kieroutuneisuus.
Mikään toisto ei tee niitä tosiksi.
------Suomen tapahtumilla ei ole mitään yhteyttä Hitleriin tai ISIKSEEN----
Niitä yhdistää hämmästyttävä samankaltaisuus. Lähes 27 000 aseetonta uhria vain n. 3 kuukaudessa on aivan noiden mainittujen tasoinen saavutus, pahvi.
-----Punikkien valeille on tunnusomaista sekä tietämättömyys että kieroutuneisuus. Mikään toisto ei tee niitä tosiksi. ---
Hah haa, sällin copy-paste lause jota et ole koskaan voinut todistaa todeksi. Mutta oleet kyllä nöyrä Göbbelsin oppilas, valetta pitää toistaa monta kertaa. Sinulla noita toistojoa lienee jo tuhansiaa, pahvi.
Tarkkispoika on tämä pahvi, joka säälittelee muita? Itsessä olisi työtä enemmän säälittelyn alalla!
Että sää kykenetkin herättämään meissä naisissa niin valtavasti säälintunteita että ei meinaa tulla sääli-itkulle loppua ollenkaan.
"Oikeistolainen Hitler tapatti yli 6 milj. eikä siihen vielä sisälly tapetut slaavit. Stalin perusti valtiokapitalismin tai -feodalismin, miten vain halutaan sanoa, eli hänkin oli oikeastaan porvari orjuuttaessaan työväen tahdottomaksi massaksi, toteuttaen porvarin unelmaa."
Itse asiassa Hitler oli vasemmistolainen eikä oikeistolainen tai siis natsi-liike oli. Väärinkäsitys natsien "oikeistolaisuudesta" tulee siitä, että heidät oli sijoitettu oikealle laidalle valtiopäivillä istumaan. Esimerkiksi Kuehnelt-Leddihn kirjassaan Leftism on käsitellyt häntä yhdessä sellaisten vasemmistolaisten "sankareiden" kuin Leninin ja Marxin kanssa. Natsismissa oli kaikki vasemmiston tunnusmerkit: Vahva valtio, mielipiteiden kontrolli, kollektiivisuus jne.
Stalin noudatti käytännössä omaa natsismin muotoaan, sosialismia YHDESSÄ MAASSA. Esimerkiksi Donald Rayfield kuvailee Stalinin hallintoa fasistisena.
------Natsismissa oli kaikki vasemmiston tunnusmerkit: Vahva valtio, mielipiteiden kontrolli, kollektiivisuus jne.-----
Hei haloo, miksi nuo ovat mielestäsi vain vasemmiston tuntomerkkejä, kyllä ne ovat oikeiston tuntomerkkejä enemmänkin tai myöskin valtiokapitalismin.
Väite Hitlerin vasemmistolaisuudesta on aika raju keksintö kun muistetaan hänen politiikkansa. Hänhän tuhosi ensitöikseen vasemmiston ja AY-liikkeen sekä pani työväen valtion orjiksi. Eikä vihannut juutalaisten jälkeen mitään muuta ihmisryhmää niin paljon kuin vasemmistoa ja uskovaisia.
Myöskään mitään ei natsien aikana Saksassa sosialisoitu vaan Saksa pysyi koko ajan tiukan kapitalistisena maana. Joten on kyllä aika outoa ja peräti propagandistista on niputtaa hänet Marxin ja Leninin joukkoon kun mikään käytännön asia ei häntä noihin kavereihin yhdistä.
Ajattele politiikkaa ympyränä, jonka ääripäinä on kommunismi ja fasismi. Todellisuudessa ne ovat vierekkäin ja yllättävän paljon samanlaisia.
Latinalainen Amerikka, kapitalismin näyteikkuna, on täynnään oikeiston tekemiä joukkohautoja. Yhtä täynnä kuin Stalinin neukkula konsanaan.
Suomessa lahtari itkee vieläkin kun kaikkia n. 80 000 punavankia ei saanut tappaa. Piti jättää projekti kesken ja päästää vapaaksi.
Kaksi vuotta Ketale mietti tällä kertaa. Sai aikaiseksi perus copy/paste yrjönsä :)
On se kehittynyt.... eikun....
Suomi iloitsee yhä vielä niitä 60.000: ta punavankia jotka armahdettiin!
Punikki sen sijaan aina sopivasti ”unohtaa” Stalinin murhakunkun tekemät 20 miljoonaa omaa kansalaisuhria!
Trolli tehnyt taas rinnakkaisavauksensa:
----Stallari: "Hitler, ISIS, Suomen oikeisto, kaikki yhtä pahoja."
Vain stallari voi tehdä tuollaisen rinnastuksen. Hitler oli kansallisSOSIALISTI. ISIS on uskonnollinen ääriliike. Suomen oikeisto on osa demokraattista yhteiskuntaa.----
Suomen lahtaristo 1918 ei ollut osa mitään muuta kuin samaa tappamisvimmaista joukkoa kuin mitä nuo muut tuossa mainitut ovat olleet. Ihan sama paska mutta vain eri paketissa.
-----"Kuten tiedämme niin oikeistolainen Breivik tappoi 77 ihmistä"
Aivan. Norjassa.---
Norjassa, niin, ja edustaa äärioikeistoa. Heillähän tappaminen on Stalinin lailla verissä.
-----" ja Suomessa oikeistolainen Jalmar Saari tappoi yksinään yli 50 ihmistä. Oikeistolainen Hans Kalm tappoi ehkä n. 30 jne...."
Kyse oli kapinan jälkiselvittelyistä. Kalm ei itse syyllistynyt surmiin, vaan toimi tehokkaasti kapinan kukistamisessa.---
Saaren Jallu kukisti kapinaa, jota Jämsässä ei ollut ! Kalm tappoi vankeja, haavottuneita yms. eli kehut tuollaista tunnotonta murhaajaa ja vielä kehtaat valehdella. Olet tyypillinen köyhien tappaja.
------"Oikeistolainen Hitler tapatti yli 6 milj. eikä siihen vielä sisälly tapetut slaavit."
Hitler oli siis natsi. Ei oikeistolainen.----
Natsi on äärioikeistolainen.
"------"Entäs nämä 1970-luvun Latinalaisen-Amerikan sotilasjuntat, jokaisessa heidän hallitsemassaan maassa kymmeniä tuhansia kuolleita. "
Sotilasjuntat taistelivat kommunismia vastaan.-----
Ai niin, silloinhan saa tappaa ihmisiä ilman rajoitusta. Mielipiteesi tuli selväksi, kiitos.
-------"Kommarien Kuubassa ei tapettu ketään."
Valetta tuokin. Miksi sitten lähes miljoona pakolaista?------
Elintasopakolaisia aivan kuten Kuubasta enen Castroakin. Kukaan tai mikään taho, porvaritkaan, ei ole koskaan inttänyt Castron panneen toimeen joukkomurhia oikeistolaisten hallitusten tapaan.
--------"Siis kaikkien noiden tavoite on tappaa toisinajattelijat kun Vietnamissa heidät pantiin uudelleenkoulutusleireille."
Vain tappamatta jääneet.------
Normaalia valehteluasi, Vietnamissa ei pantu toimeen joukkotappajaisia, vain suurimmat rosvot ammuttiin. Kukaan muu kuin sinä ei ole koskaan kehdannut valehdella moista tapahtuneen.
Meinaatko Suomen Nicaraguaan antaman kehitysavun menneen köyhille. Ortega taisi niillä ostaa kartanon.
Stallari: "Suomen lahtaristo 1918 ei ollut osa mitään muuta kuin samaa tappamisvimmaista joukkoa kuin mitä nuo muut tuossa mainitut ovat olleet. Ihan sama paska mutta vain eri paketissa."
Ei todellakan mitään yhteistä. Hallituksen kannattajat halusivat vain palauttaa järjestyksen ja demokratian. Onnistuivatsiinä stallarien ikuiseksi kiukuksi.
"Norjassa, niin, ja edustaa äärioikeistoa. Heillähän tappaminen on Stalinin lailla verissä."
Yksi Breivik ei ole edes äärioikeisto. Stallarit ovat edelleen Stalinin asialla.
"Natsi on äärioikeistolainen."
Ei ole, vaan kansallisSOSIALISTI. Natseilla oli vahva vasemmistosiipi vuoteen 1934. Nykynatsit ovat populisteja ja aatteellisesti lähellä äärivasemmistoa.
Kuuban pakolaisia hukkui Castroa paetessaan. Vankilahan Kuuba oli ja on vieläkin. Eli stallarien ihannemaa.
"Normaalia valehteluasi, Vietnamissa ei pantu toimeen joukkotappajaisia, vain suurimmat rosvot ammuttiin. Kukaan muu kuin sinä ei ole koskaan kehdannut valehdella moista tapahtuneen."
Vietnamissa tapettiin jär<jestelmälisesti hallituksen kannattajat. Siitä on tutkimukset.
Olet tyypillinen stallarivalehtelija, jolla into ylittää tiedot.
-----Ei todellakan mitään yhteistä. Hallituksen kannattajat halusivat vain palauttaa järjestyksen ja demokratian.---
Ei ole mitään tekemistä järjestyksen palauttamisen kanssa kun taistelujen jo loputtua ja toisen osapuolen voitettua aletaan massamurhat nälällä ja jopa helteessä janollakin rääkäten. On oltava henkisesti sairas kun näkee sellaisen touhun hyväksyttävänä.
----- "Norjassa, niin, ja edustaa äärioikeistoa. Heillähän tappaminen on Stalinin lailla verissä."
Yksi Breivik ei ole edes äärioikeisto. -----
Lukutaitosi puutteet lyövät yksiin vääristelyhimosi kanssa. Jos osaisit lukea niin näkisit siinä lukevan "edustaa äärioikeistoa". Joku mamuko lienet jolla on vielä hoono soomi vai onko muuten vaan ymmärrys hukassa ?
------"Natsi on äärioikeistolainen."
Ei ole, vaan kansallisSOSIALISTI. Natseilla oli vahva vasemmistosiipi vuoteen 1934. Nykynatsit ovat populisteja ja aatteellisesti lähellä äärivasemmistoa.----
Siipiä ja jalkoja voi olla mitä vaan, on niitä kanallakin. Mutta kerro nyt vaan missä natsien sosialismi näkyi, mitä natsi-Saksassa sosialisoitiin, luotiinko kolhooseja, täh. Nykynatsit ovat lähinnä pe...seestä eikä niillä ole normaalia aivotoimintaa ollenkaan,
------Kuuban pakolaisia hukkui Castroa paetessaan. Vankilahan Kuuba oli ja on vieläkin. ----
Jos joku lähtee merelle seikkailemaan elintasopakolaiseksi niin se on hänen oma asiansa, ketään ei Kuubassa pantu väkisin veneeseen ja työnnetty merelle. Etkö muuta syntiä Kuuban hallituksen niskaan enää keksi kuin tuon möläytyksen.
Kuuba ei ole enää vankila, sieltä saa lähteä kuka haluaa.
-----"Normaalia valehteluasi, Vietnamissa ei pantu toimeen joukkotappajaisia, vain suurimmat rosvot ammuttiin. Kukaan muu kuin sinä ei ole koskaan kehdannut valehdella moista tapahtuneen."
Vietnamissa tapettiin jär<jestelmälisesti hallituksen kannattajat. Siitä on tutkimukset.---
P-puhetta taas, ei tapettu. Kerro siitä tutkimuksesta, onko jokin Suomen nasujen kokeilumoniste taas kyseessä, vai ?
Olet tyypillinen stallarivalehtelija, jolla into ylittää tiedot. ----
Stallari: "Ei ole mitään tekemistä järjestyksen palauttamisen kanssa kun taistelujen jo loputtua ja toisen osapuolen voitettua aletaan massamurhat nälällä ja jopa helteessä janollakin rääkäten. On oltava henkisesti sairas kun näkee sellaisen touhun hyväksyttävänä."
Taistelujen päätyttyä suoritettiin puhdistus punikeista. Siinä tuomitiin paikallisesti kuolemaan ja teloitettiin noin 8 000 kapinallista.
Leireille kootut74 000 tuomittiin valtionrikosoikeuksissa. Leirejä ei kyetty nälänhädän takia huoltamaan ja siksi aliravitsemus ja taudit niittivät satoaan.
Pääosa kapinallisita kuitenkin armahdettiin stallarien katkeraksi pettymykseski vielä 1918 aikana.
Tuohon muuhun vääristelyysi en viitsi enää puuttua. Valeesi on kumottu, eivätkä toistoilla tosiksi muutu.
Ere Kolu eli Kustaa Liukonen väitti 'Bobrikovin ystävien' tappaneen suomalaisia työläisiä 1918. Todellisuudessa ainoastaan moni komia jääkäri eli oikeistolainen tai fasisti porvari oli isänmaan asialla siustiessään Viipuria 100 vuotta sitten.
Kolu kertoo muistelmissaan miten otti aina lakin pois päästä Schaumanin hautapatsaan ohi kuljettuaan, vaikka ei voinut olla ajattelematta Eugenin luokkaa. Venälöisiä yhdessä 1941 ampuneen työläisen ja porvarin muelestä luokka-ajattelu oli takapajuista.
Porvarin tappamisen raivoa edusti myös Jatkosota, nuoret miehet pelkän torrakon kanssa juoksemaan päin venäläisten bunkkereita. Jo kesällä -41 meni yli 25 000 nuorta miestä ja myöhemmin lisää niin että kokonaissaldoksi tuli 65 000. Oikeisto otti lyhyessä ajassa hengiltä n. 100 000 suomalaista ja kehtaa vieläkin ylpeillä sllä.
En ole huomannut, että Ketale olisi vielä tätä vakio copy/pasteaan ehtinyt tänään tyrkätä mihinkään aiheeseen. Aika harvinaista ja outoa kerrassaan.....
Alkaa yksinäisen vajakkistallarimme ote lipsua???