Natomaan puolustus petti

Isis surmasi teloitustyyliin 50 viatonta siviiliä lännen sydän mailla. Miksi jenkit jättivät kotipesänsä puolustamatta ja parveilevat täällä rauhallisessa pohjolassa??
20132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Suvakkien työ alkaa kantaa hedelmää

Äänestä

Avaaja on täysi pönttö.

Surmaaja oli mennyt täyteen yökerhoon ja alkoi siellä ammuskella aseettomia siviilejä! Kertoisiko avaaja, että missä maassa on:
- armeijan yksikkö yökerhossa vahtimassa
- ylipäätään armeija vastaa murhien torjunnasta

Poliisi hoiti asian nopeasti ja surmasi ampujan!

Äänestä
  • Ymmärrämme kyllä, mitä kommentoija tarkoittaa. Mutta sitä emme ymmärrä, kun täällä palstalla natokiihkoiset puhuvat aina siitä, kuinka nato suojelee jäseniään. Eipä suojellut Orlandossa. Mahtavatko natokiimaisten muutkin puheet olla vähän samaa tasoa?
    Oliko se poliisilta nopeaa toimintaa, kun ampuja ehti tappaa "vain" viisikymmentä ihmistä ja haavoittaa toista mokomaa? Ei minusta. Mutta natokiimaisten puheet taitavat vähän joka asiassa olla mitä sattuu.

    Äänestä

  • "Mutta sitä emme ymmärrä, kun täällä palstalla natokiihkoiset puhuvat aina siitä, kuinka nato suojelee jäseniään. Eipä suojellut Orlandossa."

    Kertoisitko tonttu, että mikä on se "jäsen"?

    Annan sinulle kolme vaihtoehtoa:

    1. Nato-maassa oleva ihminen

    2. Sen ihmisen sääri tai käsivarsi

    3. Nato-järjestöön kuuluva jäsenvaltio

    Vinkki: kohta 3 on oikein!

    Nato-järjestön tavoite on auttaa jäsenmaitaan SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka jotkut Tiltut yrittävät näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    Äänestä

  • " armeijan yksikkö yökerhossa vahtimassa"
    Israelissa.
    "Poliisi hoiti asian nopeasti ja surmasi ampujan!"
    Kolmessa tunnissa.

    Äänestä

  • Israel on Israel... näin ei ole länsimaissa!

    Panttivankiilanteessa ei nopeus ole olennainen tekijä vaan pikemminkin päinvastoin! Mutta 3 h on oikein hyvä arvo.

    Äänestä

  • Puheetmitäsattuu kirjoitti:

    Ymmärrämme kyllä, mitä kommentoija tarkoittaa. Mutta sitä emme ymmärrä, kun täällä palstalla natokiihkoiset puhuvat aina siitä, kuinka nato suojelee jäseniään. Eipä suojellut Orlandossa. Mahtavatko natokiimaisten muutkin puheet olla vähän samaa tasoa?
    Oliko se poliisilta nopeaa toimintaa, kun ampuja ehti tappaa "vain" viisikymmentä ihmistä ja haavoittaa toista mokomaa? Ei minusta. Mutta natokiimaisten puheet taitavat vähän joka asiassa olla mitä sattuu.

    Juurikin näin.

    Äänestä

No tuo täytyy kostaa!

ISIS otti teon tiliinsä, niin USA alkaa sitten pommittamaan Irania "kostoksi".

Äänestä
  • ISIS ei ole ottanut tekoa tiliinsä!

    Ja USA pommittaa ISIS-järjestöäå muutoinkin Irakissa ja Syyriassa!

    Äänestä

  • USA loi ISISin, eikä sitä tosissaan pommita.

    Täällä pidät jatkuvasti älämölöä, että riltut valehtelevat KAIKESTA.

    Ilmeisesti Hesarikin on mielestäsi nykyisin "tiltujulkaisu".

    Ota evluti selvää asioista ennenkuin väität valheiksi. Olisiko hyvä idea?

    http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1465695644642

    Äänestä

  • Saudi-Arabia on Isiksen tärkein tukija.

    Äänestä

  • Aivan. Ne ovat rauhanpommeja, mutta niihin oikeasti kuolee! Ookkonääpöljä?

    Tiltut valehtelevat hyvin paljosta. Se lienee sukuvika:-D

    HS on asiallinen ja objektiivinen sanomalehti. Luen sen joka päivä.

    Idea on hyvä, mutta tarpeeron, koska olen aina selvillä asioista, joihin otan kantaa!

    PS En ole mikään evl vaan tavis eläkeukko!

    Äänestä

Ällöttävää ja mautonta puhetta, että tämä hirvittävä rikos jotenkin muka liittyisi Natoon (Pohjois-Atlantin Puolustusliitto)

Kysymys oli yksittäisten ISIS-taistelijoiden (Mikäli oli ISIS) isku yökerhoon.

Valitettavasti maailmaa ei saada sellaiseksi, että yksittäiset murhat ja terrori rikokset voitaisiin kokonaan estää. Esim. tässä tapauksessa ei tekoa olisi millään turvajärjestelyillä voitu kokonaan estää.

Paras tapa taistella tällaista rikollisuutta ja terroria vastaan on tiivis/avoin kansainvälinen yhteistyö ja Nato on tällaisesta turvallisuutta parantavasta yhteistyöstä ja -toiminnasta hyvä esimerkki.

Äänestä
  • Teko on isis-sodan toinen rintama ja jokainen saa mielensä mukaaan määritellä,mikä se Isis-sota on.
    Tuo pahakkalaisen Isis iskee sinne, missä tuntuu.

    Äänestä

  • Eipä auttanut Nato ei.

    Äänestä

Teko on luultavasti seuraus Naton terroripommituksiata Libyassa.

Äänestä
  • Ampujan isä kertoi äijän pimahtaneen kun näki kahden homomiehen suutelevan!

    Ampuja tunkeutui homoyökerhoon, jossa oli 320 asiakasta ja alkoi ammuskella siellä.

    Hauskaa, että Tiltu keksimällä keksii syyn?? Jospa minäkin keksin: ampuja protestoi Krimin miehitystä!

    Äänestä

Jenkkihomojen määrä väheni siis viidellä kymmenellä? Mielestäni liian vähällä. Jos tappaa 90,norjalaisdemaria, aletaan olla oikeissa tilastoissa

Äänestä
  • Ei jenkkilästä homot lopu. Siellä on amissioonia.

    Äänestä

Eikä kyseessä ollut mikään ISIS-isku vaan homofobiaa potevan islamistin päähänpisto! ISIS vaan julistautuu heti tekijäksi vailla valtuuksia. Järjestöllä kun on niin vähän ilonaiheita!

Ei 300 miljoonan kansakunnasta homot kesken lopu vaikka 50 vähenisikin:-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


natonaisena_ihmettelen kirjoitti:

Isis surmasi teloitustyyliin 50 viatonta siviiliä lännen sydän mailla. Miksi jenkit jättivät kotipesänsä puolustamatta ja parveilevat täällä rauhallisessa pohjolassa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu