Kun muslimimamu tappaa homoja niin mitä suvakki voi siihen sanoa? Ei mitään, suu aukeaa ja menee kiinni, kerta toisensa jälkeen, mutta sanaakaan ei tule ulos. Kun ei tiedä ketä nyt voi syyttää ja syyllistää.
Miksi perkeleessä ampuja ei voinut olla tavallinen valkoinen hetero? Olisi joku ketä osoittaa sormalla ja huutaa hänen syyllisyyttään niin että räkä lentää monen metrin päähän.
Miksi perkeleessä ampuja ei voinut olla tavallinen valkoinen hetero? Olisi joku ketä osoittaa sormalla ja huutaa hänen syyllisyyttään niin että räkä lentää monen metrin päähän.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ketä sinä syyllistät, suvakkeja, muslimia, odinia, homoja, usaa, trumppia, valkoisia, raamattua, sekopäätä?
Kieltämättä paha paikka suvakeille. He eivät oikein tiedä, miten reagoida tähän. Jos asetutaan selvästi uhrien puolelle ja tuomitaan muslimien homoviha, niin se on islamofobiaa. Mutta jos tekoa ei tuomita riittävän selväsanaisesti, syyllistytään homofobiaan ja leimaudutaan terroristien hyysääjiksi. Niinpä suvakit (ainakin tällä palstalla) ovat päätyneet ratkaisuun, että tämän päivän iskusta ei lausuta sanaakaan, vaan yritetään siirtää huomio johonkin muualle - kuten vaikkapa Breivikiin.
Laitetaan maahanmuuttokriitikoiden syyksi niin sitten on puhdas sydän.
Raamatun opista.
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Miten Raamatun opetukset liittyvät siihen, että muslimiterroristi ammuskeli viattomia ihmisiä, se lieneekin jo vaikeampi kysymys.
Vanha Testamentti ja sen opit ovat käytössä juutalaisilla. Tutustu Uuteen Testamenttiin - luterilaiset tunnustavat sitä.
Meinaatko, että juutalaiset saava tappaa kristittyjä surutta, niinhän vanhassa testamentissa sanotaan, miksi vanha testamentti kulkee edelleen kristtyjen raamatussa, vaikka he kieltävät sen?
Vanhassa Testamentissa on tiettävästi perusteet ja ennustukset Jeesuksen Kristuksen syntymästä ja vaikutuksesta. Muutenhan Vanhan Testamentit monet toisarvoiset tai huonot säädökset Uudessa Testamentissa kumotaan.
Suvakki on kyllä metka taruolento, kun rasistien puheissa se aina ajattelee, kuten rasisti. Esimerkiksi tässä se ei tietenkään kykene ajattelemaan, että henkilö teki hirmuteon ja on siihen syyllinen ja halveksuttava olento. Ei, yllättäen suvakkikin tässä nyt sitten ajattelisi, että mikähän ryhmä olisikaan syyllinen - ihan kuin rasisti näkee henkilöt vain ryhmien edustajina ja koko ryhmä tahrautuu, kun yksi tekee jotain. Ja siinä sitten voi naureskella, miten suvakilla onkin nyt ongelma, hähää.
Suvakki on kätevä olento kaivaa aina esiin ja kertoa, mitä se kussakin tilanteessa raukka ajattelisi hölmöjä, niin sitä voi sitten yhdesä pilkata ja olla fiksumpi.
Mitä ihmettä ählämi taas möliset? Tajuatko itsekään mitä paskaa suollat päivästä toiseen?
Ketä kiinnostaa eiköhän puolusta itseään.Avaimet kouraan kyllä niillä pärjää.
Äärivasemmisto harjoittaa prostituutiota muslimien kanssa samassa sängyssä.
-spr:n tädit saa, elämä on ihanaa
Miksi äärisuvakki Jani Toivola ei ole tuominnut tekoa? Ehkä siksi että sillloin toinen äärisuvakki natsi-Nazima saisi siipeensä, tappajahan taisi olla hänen maanmiehensä.
Niin että nyt ollaan hiljaa kunnes keksitään (tai tehdään) joku kytkös vaikka Breivikiin. Niin että Breivikhän surmatyöt oikeastaan tekikin.
Oliko se ampuja nyt vääräuskoinen islam ei kerran hyväksy väkivaltaa.
Rauhaan pyrkivä Islam. Missä sellaista tapaa? Mutta kovin johdonmukaisesti tapaa tuota Islamin sovellusta, jossa tapetaan, riehutaan, revitään, riekutaan jne. Eli voihan sitä olla olevinaan vaikka minkälainen "teoreettinen" Islam. Mutta käytännön Islamin kohdalla ollaan tavan takaa heiluttamassa rauhanlehvän sijasta miekka tai ruoskaa.
Aloittaja ja koko joukko muits typeryksiä jälleen vauhdissa. onhan käynyt ilmi että ampuja oli sairas mieleltään.
Tunsi vihaa. Kukaan ei puuttunut ajoissa vaikka tiesi hänen tuskistaan.
Nyt viattomat ihmiset joutuivat uhreiksi.
Jätkyttävää hirveää!!!
Asiassa ei ole mitään puolusteltavaa ei sitten yhtään mitään.
Joka täällä hilluu asiassa on itse sairas ja pahasti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olet rasisti. Se muslimimamu on lavastettu syylliseksi, oikeasti hän oli siellä juhlimassa kaveriensa homoutta, oli kenties itsekin sairastunut homotustautiin ja muuttumassa homoksi.
Islam listii sekä vasemmiston, vihreät että homot&lesbot.
on myöntää sitä, että homoseksuaalitkin voivat sairastaa islamofobiaa. Orlandon klubilla filmattiin muslimivihaa tihkuvia häpäisyvideoita, joissa pilkattiin muslimien Profeettaa ja kuvattiin hänet erilaisissa homoseksuaaleissa akteissa.
Eikö se ollutkaan niin, että muslimeja pilkkaavat ovat kaikki aina valkoihoisia heteroita, ja homoseksuaalit ovat niin suvaitsevaisia itsekin että kunnioittavat islamia?
Islamia pilkkaavat homoseksuaalit tulevat suvaitsevaisuususkonnon harjoittajille pienenä järkytyksenä.
Miksi sitä on vaikea 'myöntää' ja mitä myöntämistä se tarvitsee? Niin, onhan se mukava olkiukko, missä valkoinen heteromiesraasu olisi jonkun toimesta ainoaksi suvaitsemattomaksi leimattu jne, että ei kun pieksä menemään vain. Siinä kun saa samalla kivasti uhriutua niin kovin kaltoin kohdelluksi.
Tuo ampuja on ensisijaisesti rikollinen. Toissijaisesti saattaa olla myös sairas. Mikään muu ominaisuus ei tuohon liity.
Ampujan oman ilmoituksen mukaan oli muslimi.
Kyllähän ne syllistää; aseita. Saarijärven pariskunta se rapartoi usasta; toinen aseista ja toinen hakkui trumpia.
Ase siellä yksistään ammuskeli? Mutta muslimi ei?
Olen runkkaava suvakkihintti
Muistetaan näitä vanhojakin. Ei Sri Lanka ollut eka. Eikä ole viimeinenkään. Ei demareiden arvopohja pääty Sri Lankaan.