Tällaisista terroriteoista, nyt oikein voimalla taas halutaan medioihin asiaa, että
ampuja ei ollut oikea muslimi?
Islam ei hyväksy homoutta, piste. Usan tapauksessa se tuli taas esille.
Turha tehdä mustasta valkoista.
Hilary Glinton taitaa olla nyt kusessa.
ampuja ei ollut oikea muslimi?
Islam ei hyväksy homoutta, piste. Usan tapauksessa se tuli taas esille.
Turha tehdä mustasta valkoista.
Hilary Glinton taitaa olla nyt kusessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihme porukkaa isis ja islam, hyväksyy pikkutyttöjen "naittamisen" ja raiskauksetkin ja eikös ollut että lyödäkin saa vaimoa mutta homot haittaa.....
Trumpptukka saa pisteitä ja yksinkertainen ja oikeastaa tyhmä amerikan kansa äänestää sitä ja kivääri kaikille.
Islam is Nazism with a God
https://www.youtube.com/watch?v=-5RjyxVEMVo&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn&index=68&nohtml5=False
Islam ei kuulu länsimaihin, oli radikaali tai ei. Kaikki hevon kuuseen länsimaista.
islamilla ei ole mitään tekemistä isisin eikä tämän kanssa
Maassa, jossa melkein kuka vaan voi kävellä kauppaan ja ostaa rynnäkkökiväärin, on aikamoista saivartelua ylipäätään pohtia, oliko teon tekijä ja uhrit nyt sitten minkäkin seura- tai kuppikunnan jäseniä.
Amerikkalaisilla tulee olemaan pitkä ja tuskallinen tie edessään, jos he todella aikovat pyssykulttuuriaan muuttaa terveemmäksi.
ja vielä, islamilla ei ole tekemista muslimien kanssa vai?ja koraanin sanomalla ei ole tekemistä islamin kans vai? ja moskeiljoilla ei ole tekemista muslimien kans vai? ja kok vartalon peittävällä kaavulla ei ole tekemista islamin kans vai? Moskeijoiden vihapuheilla ei ole tekemista islamin kans vai?
Haistakaa pitkä............................!
Islam, terrori, homoviha, sharia, päänkatkominen, maailmanvalloitus,muslimit, koraani, sama paketti.
Sama paketti.., mutta ei ole tekemistä islamin kanssa.. :D
Moskeijat palavat, ei ole vaikea ennustaa...
"Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdien päätä ei palella. (CLAUDIO ONORATI / EPA)
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT"
Muuten hyvin sanottu, mutta Rushdiet ja nuo muutkin "intellektuellit" vaikuttavat olevan aika kaukana elämän totuudesta, ja näyttää kuin he olisivat lähinnä tehneet uuden uskonnon ns.demokratiasta ja sananvapaudesta itselleen.
Ei maailma oikeasti paranneta sananvapaudella, demokratialla tai millään muullakaan poliittisella järjestelyllä, jos näiden em. ajatuksellisten työkalujen käyttäjiltä puuttuu sisäinen tahtotila, käyttää niitä palveluhengessä oikein ja oikeudenmukaisesti KAIKKIEN hyväksi.
Pilakuvien tekeminen tms. toiminta pilkkaamistarkoituksessa, ei sisällöllisesti ole muuta kuin hajoittavaa ja rikkirepivää touhua. Mitään hyvää sellaisella ei rakenneta.
Pilapiirroksilla on historiansa jolla on AINA osoitettu valtakoneiston järjettömyys.
Aukenee, kun ymmärtää MISTÄ se pila/pilkka kumpuaa..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pilapiirros
Kyllä toki, ratkaisevaa onkin millä tarkoituksella mitäkin tehdään.
Mitä uskotte "ratkaisseenne" - senkö, että joku islam, uskontona on pilkan ulkopuolella?
Miksi muslimit ei osaa hoitaa kotimaissan asioitaan niin että siellä on hyvä olla?
Onko ne niin saamattomia?
Miksi ne tänne tormaavat?
Uskonto ei tapa, ihminen tappaa.
Uskonto tappaa - ihan siinä kuin mikä tahansa muu mielenmuokkaus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio
Uskonto RAISKAA lapsen mielen.
Juu rikolliset ja hulluthan eivät koskaan ole niitä 'oikeita' uskovaisia, oli uskonto mikä hyvänsä. Kun eihän meidän uskonnossa mitään.
Tosiasia on, että hulluus ei riipu uskonnosta ja epärehellisiä rikollisia nilkkejä on kaikkialla. Uskonnosta saa kuitenkin mukavasti pontta rikollisille impulsseilleen ja vihalle, jos sitä valitsee kantaa. Kellä hyvänsä sopivalla tavalla hullulla voi päässä napsahtaa niin, että alkaa ammuskella muita, mutta uskovaisella hullulla voi mielessään olla kuvitelma, että tekee sillä jumalansa tahdon ja toimii oikein. Uhrien kannalta asialla tuskin on kuitenkaan merkitystä.
viha ideologiat ovat aina vaarallisia. uskontoihin perustuvat vielä vaarallisempia koska niitä ei voida tiedolla tai tieteellä perustella tai todistaa uskovalle hölynpölyksi tai "vääriksi"
Oho! Onko joku päässyt Urbanin koneelle..? Tuohan on ihan fiksu kirjoitus..
odottakaas kun kaikki tänne eurooppaan maahanmuuttajien mukana tulleet asemiehet ja naiset saavat asunnot ja toimeentulon aleen. Niin sitten alkaa paukkua oikeen joukolla.