Asiasta keskustelevilla amerikkalaisilla foorumeilla on nyt paljastunut se tausta, minkä vuoksi juuri tuo Homoseksuaalien käyttämä klubi valikoitui ammuskelun kohteeksi. Klubilla filmattiin videoita seksuaalisista akteista, ja niitä levitettiin sosiaalisessa mediassa. Eräät videoista viittasivat suoraan Islamiin ja Profeettaan tavalla, jonka pitäisi ymmärtää loukkaavan syvästi. Juuri tämä länsimainen harha sananvapauden kaikkivoipaisuudesta johti tähän kammottavaan tragediaan.
Ilmeisesti joku seksuaalivähemmisöälymystöksi itsensä katsova taho pitää seksuaaliperversioiden harjoittamista pyhänä (heh!) arvona. Moni homoseksuaali kokee, että uskontojen pilkkaaminen tulee sallia, koska he itse eivät siitä pahastu. Tämä ilmentää juuri sitä länsimaista ylivalta-ajattelua, jota vastaan muualla nyt mellakoidaan. Aivan kuin lännellä olisi yksinoikeus määritellä, mikä maailmassa on oikein ja mitkä ovat hyviä tai huonoja arvoja. Länsimainen ajattelu ei kunnioita erilaisuutta (sen enempää kuin muidenkaan alueiden ajattelut).
On erotettava toisistaan oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja tahallinen loukkaaminen. Orlandon klubin homoseksuaalit ovat paljastuneiden tietojen mukaan levittäneet internetissä videoita siellä harjoitettavista islaminvastaisista luonnottomista akteista. Mitenkään syvemmin sisältöä märehtimättä voi sanoa, että hurskas muslimi tuollaiseen materiaaliin törmätessään, ei voi löytää Koraanista kuin yhden ratkaisun sille, mitä tällaisten irvokkaiden sodomiittien suhteen on toimittava. Heidän tarkoituksenaan on tietyissä videoissa ollut nimenomaan uskonnollisten ihmisten loukkaaminen. Siksi perverssejä videoita ei voi rinnastaa sananvapauteen. He väärinkäyttivät sananvapauttaan, ja kokivat mitä on kantaa siitä vastuu.
Kaikissa kansoissa on omat kipupisteensä. Joillekin on pyhää uskonto, toisille koti, kolmansille isänmaa. Uskonto ei ole naurun tai pilkan asia, vaikka se maallistuneista homoseksuaaleista näyttääkin vähäpätöiseltä.
Joillakin tahoilla tuntuu olevan intressi luoda uusi jakolinja lännen ja islaminuskoisten välille. Poliitikot pakotetaan ottamaan kantaa asiaan sananvapauden ja "seksuaalisen tasa-arvon" nimissä, jolloin kukaan ei halua leimautua pyhän sananvapauden tai pyhän setan rajoittajaksi. Kenellä on intressi tämän vastakkainasettelun kärjistämiseksi? Miksi on niin vaikeaa kunnioittaa toisten arvoja vaikka ne poikkeavat omista?
Meidän ei tule tuomita Orlandon klubin Mohammed-anaalivideoita siksi, että niiden aiheuttamassa ammuskelussa kuoli viisikymmentä ihmistä, vaan siksi että uskonnon tahallinen loukkaaminen on yksinkertaisesti väärin. Yhtä väärin on tietenkin ihmisten tappaminen, mutta sen me kaikki tuomitsemme jo nyt.
Asiallinen kritiikki on sallittua mistä tahansa aiheesta, myös uskonnoista. Samoin poikkeavankin seksuaalisuuden harjoittaminen. Tahallinen loukkaaminen sananvapauden ja seksuaalimarginaalin nimissä on arvokkaan asian väärinkäyttöä.
Ilmeisesti joku seksuaalivähemmisöälymystöksi itsensä katsova taho pitää seksuaaliperversioiden harjoittamista pyhänä (heh!) arvona. Moni homoseksuaali kokee, että uskontojen pilkkaaminen tulee sallia, koska he itse eivät siitä pahastu. Tämä ilmentää juuri sitä länsimaista ylivalta-ajattelua, jota vastaan muualla nyt mellakoidaan. Aivan kuin lännellä olisi yksinoikeus määritellä, mikä maailmassa on oikein ja mitkä ovat hyviä tai huonoja arvoja. Länsimainen ajattelu ei kunnioita erilaisuutta (sen enempää kuin muidenkaan alueiden ajattelut).
On erotettava toisistaan oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja tahallinen loukkaaminen. Orlandon klubin homoseksuaalit ovat paljastuneiden tietojen mukaan levittäneet internetissä videoita siellä harjoitettavista islaminvastaisista luonnottomista akteista. Mitenkään syvemmin sisältöä märehtimättä voi sanoa, että hurskas muslimi tuollaiseen materiaaliin törmätessään, ei voi löytää Koraanista kuin yhden ratkaisun sille, mitä tällaisten irvokkaiden sodomiittien suhteen on toimittava. Heidän tarkoituksenaan on tietyissä videoissa ollut nimenomaan uskonnollisten ihmisten loukkaaminen. Siksi perverssejä videoita ei voi rinnastaa sananvapauteen. He väärinkäyttivät sananvapauttaan, ja kokivat mitä on kantaa siitä vastuu.
Kaikissa kansoissa on omat kipupisteensä. Joillekin on pyhää uskonto, toisille koti, kolmansille isänmaa. Uskonto ei ole naurun tai pilkan asia, vaikka se maallistuneista homoseksuaaleista näyttääkin vähäpätöiseltä.
Joillakin tahoilla tuntuu olevan intressi luoda uusi jakolinja lännen ja islaminuskoisten välille. Poliitikot pakotetaan ottamaan kantaa asiaan sananvapauden ja "seksuaalisen tasa-arvon" nimissä, jolloin kukaan ei halua leimautua pyhän sananvapauden tai pyhän setan rajoittajaksi. Kenellä on intressi tämän vastakkainasettelun kärjistämiseksi? Miksi on niin vaikeaa kunnioittaa toisten arvoja vaikka ne poikkeavat omista?
Meidän ei tule tuomita Orlandon klubin Mohammed-anaalivideoita siksi, että niiden aiheuttamassa ammuskelussa kuoli viisikymmentä ihmistä, vaan siksi että uskonnon tahallinen loukkaaminen on yksinkertaisesti väärin. Yhtä väärin on tietenkin ihmisten tappaminen, mutta sen me kaikki tuomitsemme jo nyt.
Asiallinen kritiikki on sallittua mistä tahansa aiheesta, myös uskonnoista. Samoin poikkeavankin seksuaalisuuden harjoittaminen. Tahallinen loukkaaminen sananvapauden ja seksuaalimarginaalin nimissä on arvokkaan asian väärinkäyttöä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jumala rankaisi homoja!
Kukahan tuo ketjun aloittaja on, joku islam-hyysäritaho...???
Tällaisia selityksiä oli jo täysin odotettavissa.
Näitä keksivät islam-hyysärit (muslimit ja sairaat länsimaiset islamin perseennuolijat) Yhdysvalloissa ja Suomessa ja ihan joka maassa.
Seli seli ..... lässyn lässyn.....
Itte oot homo! Buahhahhaaaaaaamuaahhahhahhaaaaa! Homo!
"Suomen imaami Abbas Bahmanpour esitti homojen tappamista – kommunisti Filatov puhkesi nauramaan
Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä, uutisoi Suomen Uutiset vuonna 2013."
ja lehti jatkaa:
http://mvlehti.net/2016/06/12/suomen-imaami-abbas-bahmanpour-esitti-homojen-tappamista-kommunisti-filatov-puhkesi-nauramaan/
Koraani käskee yksiselitteisesti muslimeja: "Älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne" (5:51). Koraanin mukaan "uskottomat ovat epäpuhtaita" (9:28), ja se kieltää pitämästä näitä ystävinä, vaikka nämä olisivat isiä tai veljiä (3:28, 9:23). Koraani kehottaa olemaan tottelematon uskottomia kohtaan ja "kamppailemaan kovasti heitä vastaan" (25:52): "Kamppaile uskottomia ja teeskentelijöitä vastaan ja ole heille ankara, sillä he saavat sijansa Helvetissä, ja se vasta on huono määränpää!" (66:9) "Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa" (9:29). "Taistelkaa uskottomia vastaan [...], vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla" (9:5) ja "surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin" (2:191).
Koraanin mukaan islamin päämääränä on kaikkien muiden uskontojen täydellinen hävittäminen Maan päältä
Sivistyneissä kulttuureissa pidetään uskonnon- ja omatunnonvapautta ja yleensäkin moniarvoisuutta tärkeänä asiana. Koraani sitä vastoin kehottaa muslimeja taistelemaan uskottomia vastaan, kunnes muita uskontoja ei ole kuin islam (2:193) ja "kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Jumalaa" (8:39). Tämä tarkoittaa kaikkien muiden uskontojen ja ateismin täydellistä hävittämistä Maan päältä. Jonkinasteista yhteenkuuluvuutta muslimit voivat toki tuntea juutalaisuutta ja kristinuskoa kohtaan, sillä näissä kaikissa ajatellaan palvottavan yhtä ja samaa luoja-jumalaa.
Koraani luo jyrkän vastakkainasettelun muslimien ja ei-muslimien välille
Kuinka Koraani sitten motivoi muslimeja taistelemaan vääräuskoisia vastaan? Ensinnäkin se luo äärimmäisen vastenmielisen viholliskuvan esittelemällä niitä kauheuksia, jotka vääräuskoisia odottavat. Näiden kauhukuvausten tehtävänä on luonnollisesti samalla pelotella muslimeja, jotta nämä eivät luopuisi islamista."
"Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdien päätä ei palella. (CLAUDIO ONORATI / EPA)
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT"
Entäs mistä lähtien länsimaisissa demokratioissa uakonnonloukkaamiaesta on ollu rangaistuksena oikeudenkäynnitön kuolemantuomio? Kuulostaa ennemminkin muslimimaiden käytännöltä?
Joten: Saataisko nyt SITTENKIN syyttää tosta Islamia, eikä syyllistää itse uhreja? :) Saataisko?
Jussi Halla-aho osoitt islamin olevan PEDOFIILIU-USKONTO ja sai maksaa siitä vain sen takia, että yhteiskuntarauha säilyy.
Homous on synti ja pedofilia ei ole synti.
Silloin ei ole aivan kaikki inkkarit kanootissa, kun pitää aivan tahallaan provosoida ääriaineksia tekemään jotakin. Yhtä hyvin tuon kerhon väki olisi voinut mennä väkivaltaisen motoristijengin kerhotalon eteen anaalinaimaan jengin liivien kopiot päällään, ja elämöidä kuinka koko motoristijengi on homoja. Tai olisivat voineet mennä tietyille kulmille lakanat ja huput päällä polttamaan ristiä.
Oikeudet ovat oikeuksia, mutta itsesuojeluvaisto on se mikä pitää pienen eläimenkin hengissä. Kun perusvaistot ovat itsesuojelua myöten rikki, niin sitten mennään tekemään jotakin näin perinjuurin tyhmää. Ja Darwinin vasara iskee.
Kun kerhon julkaisemilla videoilla annetaan ymmärtää leikittävän Mohamedia homotouhuissa, niin mitä ihmettä kerholaiset kuvittelivat tapahtuvan? Että joka-ainoa muslimi nielee nöyrästi tuollaisen loukkauksen, kun jo pelkkä piirretty pilakuvakin saa aikaan protesteja ja ihmishenkien menetyksiä.
Kuka tahansa tervejärkinen olisi voinut aavistella että jotakin tällaista VOI tapahtua. Ja melko suurella todennäköisyydellä.
Itsesäilytysvaisto on se voima, mikä kertoo islamin olevan mielisairaus.
Toisaalta missään ei kyllä esitetty mitään todisteita siitäkään et toi kyseinen "sankari" olis ikinä mitään tollasia videoita nähnytkään!?
Vai veikkaaks et moinen homovihaaja - joka järkytty jo siitä ku kaks miestä pussas toisiaan - ihan varta vasten googlaili netistä homojen tekemiä hardcore-perseeseenrynkytysvideoita? :)
No voi voi!
nettiin videon, jossa partasuu imee jormaa pyyheliina päässä. Ja videolla kommentoidaan että "tässä Mohammed-setä imee munaa".. Seuraavaksi videon "mohammed" saa melaa ahteriin ja mölisee sekavaa feikkiarabiaa.
MITÄ luultiin että tulee tapahtumaan?
Äärimuslimit tulevat teelle, ja kehuvat taiteellista otetta?
Nyt sitten odotellaan, missä vaiheessa mv-"lehti" ja vastaavat provokaatiosta elävät trollilehdet toimittajineen saavat sitä, mitä tilaavat.
Sekin aika on varsin pian edessä, jos ei linja muutu. En sitä toivo, mutta itse olette kylväneet eripuraa ja pahuutta.
Nuku hyvin, Ilja.
Mutta islamistin taidekritiikki on hieman rikkaampaa. Siinä puhutaan paljon käsillä, ja isommat sanat alleviivataan pyssyllä.
Pohjimmiltaan jokainen vastaa tekemisistään ja sanomisistaan. Kun miettii asiaa etukäteen, niin ei tarvitse miettiä asiaa pyssyn edessä. Ylilyönti yhteen suuntaan johtaa helposti vastakkaissuuntaiseen ja isompaan.
Kun homoklubilla pilkataan muslimeja, niin ei liene yllättävää että jossakin vaiheessa muslimi tulee pyssyn kanssa ja pistää paikan tasaiseksi.
Yhtä selvää on että jos pilkkaat natoa, niin jossakin vaiheessa tulee siivousalan "ammattilainen" pyyhkimään pois tahran.
Jossakin vaiheessa jokaisen porukan on kasvettava kestämään kritiikki. Kristinuskoa saa jo nykyään arvostella, mutta keskiajalla henki lähti pienimmästäkin syystä.
Juu näinhän toi suvaakkilogiikka toimii!:)
Kill the messenger!
Herää lähinnä kysymys et mistä muslimit sen saa tietää jos jossain maailman tuhansista homoklubeista pilkataan islamia?!
Onks näillä homokammoisilla homovihaajilla joku oma konklaavi joka etsiskelee ja katselee päivät pitkät kaikkia netistä löytyviä homovideoita vai? :) Siinäpä kohtalaisen ettenkö sanois "paskaduuni" kenelle tahansa heteromiehelle!? :/
oli kiusattu homojutuilla jo aiemminkin. Kyseisellä klubilla filmattiin nettiin homovideoita, ja joku ampujan tuttu kuulemma laittoi ampujalle linkin mohammed-pilkkaa sisältävään homovideoon.
Kun liipasimen painajalla on kiistämätön vastuu teostaan, niin voidaan myös kysyä:
Entä liipasimen painajan "liipasimen" painajan vastuu?
hahahahah....kyllä ne eripuraa kylvävät löytyvät sieltä suvakkihörhöjen leiristä. Ovat halunneet luoda harvainvallan itselleen ja vaientaa muut rasisteiksi leimaten.
Onneksi ovat niin tyhmiä itse, että saavat nyt vain kärsiä itse seurauksista. Maahanmuuttokriittiset olivat jälleen kerran oikeassa.
No jos sä pilipalipelle näytät mulle Yhdysvaltain lakikokoelmasta kohdan jossa mainitaan et homopornon tekeminen käyttäen osallistujana muhammedin kaksoisolentoa on kuolemantuomion arvoinen rikos ilman oikeudenkäyntiä, niin sä vatun idiootti saattaisit olla edes LÄHELLÄ totuutta ensimmäistä kertaa elämässäs! :)
Jos et, niin suksi poju leikkimään hiekkiselle ja anna aikuisten puhua vakavista asioista rauhassa! :) Vai eikö prostituoitu äitis ole opettanu sulle mitään tapoja?
Kaikkee saatanan kajahtanutta sitä nykyään avohoitoon lasketaankin! :/
Muslimit ne raiskailee miehiä ympäri ämpäri paikkakuntia kun ei oo ejää sitä hiekkalammasta lähettyvillä kun se hukkui välimereen. Muslimit on piilohomoja kaikki.
Noita homovideoita pitäis julkisesti jaella siellä syyrian, afganistanin, somalian ja irakin kaduilla niin äijät vois palmun alla runkkailla ja jättää sen naisten kivityksen pois. Vain homot kivittelee naisia.
ai musuilla on "oikeus" antaa jokamiehenoikeudella kuolemantuomioita
tosta noin vaan...?!?!?!?
Mitä helvettiä sä selität? Ei musujen ole pakko olla täällä. Ne voi mennä kotiinsa sinne mistä tulivat. MIKSI NE TULEE TÄNNE?
Islam pitäisi julistaa laittomaksi liikkeeksi.
Jokainen moskeija kiinni ja imaamit takaisin arabiaan.
Kaikki moska paskeijat maan tasalle tai hyötykäyttöön, kuten sikaloiksi.
Rikolliset, kerjäämään tulleet muslimiLoispaskat takaisin kotimaihinsa.
Joopajoo. Kuinkahan monta yliinnokas poliisi teilasi ,tämä yöllinen ammunta oli usean poliisin päiväuni,kun sai käyttää ylivoimaista tulivoimaa toisenluokan kansalaisten pelastukseen taivuttelun sijaan. Kun järki loppuu, raaka voima vie voiton ja saa ylivallan karmein seuraamuksin ,siinä rytäkässä ,jyvät ja akanat muuttuvat saman arvoisiksi.ase on vaarallinen,jokaisen kädessä kun hosutaan.
taivuttelua? Oletko aivan terve? Ei terroristien kanssa mikään taivuttelu toimi.
Näin on, ei homojen ja terroristien kanssa kannata neuvotella.
Entiä monta, mut tästä artikkelista löytyvästä linkistä nähtävästä (tai ennemminkin kuultavasta) videosta kyl ilmenee et paukkeesta päätellen SWAT otti ainakin varman päälle et toi muslimipaska TAKUULLA pääsee nussimaan niitä neitsyitään! :D
Ja jenkkipoliiseilleki pitäs näköjää järjestää enemmän ammuntaharjotuksia kun ne kaks ensimmäistä poliisia jotka sitä tulitti ei saanu tosta rotasta ilmoja pihalle!? :/
PS: ja papukaijamerkki iltapaskan toimittelijalle miljoonasta kirjotusvirheestä! :/
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001199913.html?utm_source=kopioi leikepöydälle&utm_campaign=kopioi leikepöydälle-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Niin tai tästä:
http://tinyurl.com/zvtbwse
PS: Mitäs jos myöntäsitte suosiolla Suomi24 säätäjät että te ette osaa mitään ja ottasitte sinne duuniin vaikka viikon HTML väsänneen mamukoodarin niin jos se sais ton teijän linkkiskriptin skulaamaan? :)
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001199913.html
Näin...
Ja miks se on käyttäjän vastuulla fiksailla linkit, eikä tän härpäkkeen koodareitten? Onks toi todellakin NIIN ylivoimasen vaikeeta fiksata toi skripti!? Varsinki ku näissä tableteissa toi osoterivi on monasti kapea ku mannekiinin lantio ja URLin fiksailu on sit niin pirun iisiä! :/
Syy seuraus - kumpi oli ensin muslimi vai ongelma?
Tajuaako aloittaja, että länsimaat määrittelisivät ihan itse, mikä on länsimaissa oikein ja väärin ja mitkä ovat hyviä arvoja.
Muslimimaat voivat omissa maissaan määritellä, mikä siellä on oikein ja väärin ja mitkä ovat heidän mielestä hyviä arvoja.
Ihminen voi sitten päättää asuuko länsimaisessa vai islamilaisessa maassa, että on sopivat arvot, eikä tarvitse sekaantua ja myllätä toisten yhteiskuntia. Muslimien mielestä heidän arvot pitäisi vallita kaikkialla maailmassa JA SE ON ONGELMA, mutta meillä on täysi oikeus itse valitsemiimme arvoihin!
määritellä. Kun ne on jo määritelty. Koraanista löytyy tieto aivan kaikille, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Jos vielä jää epäselvää, niin kysy uskonoppineelta, miten asia pitää tulkita.
Homoseksuaalien suhteen koraanin laki on selkeä ja yksiselitteinen.
Koraanin sisältö ei kuulu länsimaihin, koska emme ole muslimeja. Jos muslimit uskovat Koraaniin, muiden ei ole pakko. Piste. Ihmiselle on annettu sydän ja omatunto, joita kuunnella. Jos niitä kuuntelee, ne kertovat kaikkien ihmisten samanarvoisuudesta uskonnosta, sukupuolesta, ihonväristä tai muustakaan ominaisuudesta riippumatta.
Jokainen on vähän homo...
https://m.youtube.com/results?q=jokainen on vähän homo&sm=12
https://m.youtube.com/watch?v=wejE_37dx_A
siis näin....
Näin siinä käy kun ei hyväksy itseään sellaisena kuin on syntynyt. Jos on homouteen taipuvainen, niin kuin tuo ampuja näyttäisi olevan, niin lopulta napsahtaa aivoissa. Mieli tekee, mutta kun uskosto ei anna siihen mahdollisuutta, ja omatahto on vajavainen.
On syytä huomata, että tässä tapauksessa seurataan vahvasti rasistista muslimifobistista narratiivia. Jälleen kerran muslimi esitetään mediassa väkivaltaisena, ja homoseksuaalit puolestaan viattomina uhreina. Tervejärkinen ymmärtää ettei tämä voi olla totta. Riidassa on aina kaksi osapuolta. Kun riitaa ei osata sovitella sivistyneesti, niin tämä on se jälki mitä syntyy.
Homoseksuaalien järjestöissä tämä on nyt mietinnän paikka. Haluavatko he jatkaa muslimivihamielistä provokaatiotaan, vai pyytävätkö anteeksi perversioitaan jotka loukkaavat.
Myös median tulisi miettiä, mitä pyrkimyksiä kannattaa ajaa. Kannattaako uutisoida ampujan olleen muslimi, kun tällä ei ole tapauksen kannalta mitään oleellista tiedotusarvoa. Kerrotaanko jokaisessa rikosuutisessa tekijän uskonnollista taustaa? Miksi näin pitäisi tehdä tekijän ollessa muslimi? Tällainen vain loukkaa ja leimaa muslimiväestöä entisestään. Herättää katkeruutta josta syntyvät huomispäivän vastaavanlaiset iskut.
Ajoittain esiintyy väitteitä siitä, etteivät keskenään homoilevat homoseksuaalit loukkaa ketään. Tämä on väite, jonka esittäjät eivät tunne islamia. Yhtä hyvin voitaisiin väittää ettei eläinrääkkäys omalla pihallaan loukkaa ketään, ja se pitäisi sallia. Jos joku paloittelee elävältä kissanpentuja tai pikkulapsia kotipihallaan, niin naapurithan voivat sulkea ikkunaverhonsa ja ongelma on sillä korjattu. Islamissa se vain ei mene näin kuten rappeutuneessa lännessä. Islamissa se että jossakin tapahtuu vääryys, on vääryys riippumatta siitä onko se näkyvillä vai ei. Pikkulapsen silpominen ja homoilu ovat samanlaisia rikoksia Jumalaa vastaan, riippumatta tapahtuuko se uskovan edessä vai perversseillä klubeilla. Siitä on kysymys.
Toisaalta eikös muslimien oman uskonnon mukaan:
"Koraani 5:32:
...jos joku tappaa yhden ihmisen muuten kuin kostoksi tai rangaistakseen rikoksesta, on kuin hän olisi tappanut kaikki ihmiset..."
Eli toi Mateenhan on itse rikollinen oman uskontonsa mukaan, eikö?
Vai mitä syytä sillä oli "kostaa" tai "rangaista rikoksista" täysin laillisesti USAn lakien mukaan homoilevia homoja!?
Eli ei tainnu nyt Mateenin akan poika päästä nussimaan neitsyitään, vaan joutu muslimien helvettiin?
selvensit aika hyvin, miksi joukkoteloitus oli laillinen.
Kun vastakkain ovat murha-usan homolait, ja Jumalan laki.
EI asiasta ole epäselvyyttä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200242.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001199609.html
Islamin kaksinaismoralismia: Koraanissa opetetaan, että homot pitää tappaa. Sitä opetetaan koraanikouluissa ja moskeijoissa, kun luetaan ja opiskellaan Koraania ja Mohammedin esimerkkiä.
Kaiken huippu on tuo homovastainen imaami, joka sanoo nyt opettaneensa, että hän puhui vain oikeudesta tappaa homot maassa demokraattisesti valitussa muslimienemistöisessä maassa! Ja, onkohan edes missään mulimimaassa demokratiaa. Ei kristittyjä varmaan ole ehdokkainakaan sallittu.
Toisaalta, homous on luonnotonta ja opittu tapa, syntiä ja henkivallan aikaansaamaa myös Raamatun ja kristittyjen opetuksessa, mutta Raamatussa ei kehoteta tappamaan ketään sen vuoksi.
Kiitos asiallisuudesta. Harvinaista on tuo asiallisuus, kun lähes kaikki sekoilevat tavalla toisella. Ei kunnioiteta mitään, eikä ketään. Tähän on tultu. Kunnianhimosta sentään jaksetaan jauhaa, sitä himoitaan. Ihana himo, menee jo kaiken muun ylitse. Minä vain, eikä kukaan muu, ja tälle sitten pyydetään ymmärrystä. Vakavina selitellään, että ilman himoa ei olisi päästy mihinkään. Näinköhän?
Jesus Gay in Hollywood
https://www.youtube.com/watch?v=Sgzo7A3j4XU
Oma koira puri taas. Ampuja oli itsekin homo eikä kestänyt enää itseään ja tuota sairasta menoa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200269.html
Homokoiratko puri?
Vrt. Omat koirat puri - sanontaan
Näkikö homopornoa ja kiihottui noin kauheasti...