Maailmassa on vain kaksi joukkoa. On Kristuksen seurakunta ja jumalattomat, paholaisenlapset. Kumpaanko sinä kuulut?
Moni ehkä ajattelee että tässä on harmaitakin sävyjä mutta kuulkaamme mitä Jeesus itse sanoo:
" Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva." (Matteus 6:24)
ja vielä:
"Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa." (Matt. 12:30)
On siis oltava joko puolella tahi vastaan, välimuotoa ei ole. Usein me ihmiset kuitenkin koetamme rauhoitella pahaa ja kipeää omatuntoamme sillä että "emmehän me tarkoita pahaa" ja toivomme että "Jumala ymmärtää" tämän >tahallisessa< synnissä viipymisemme.
Koska rangaistus ei tule heti, moni tulee rohkeaksi ja ajattelee Jumalan hyväksyvän hänen ajatuksensa vaikka tietää niiden olevan vastoin kirjoitettua Jumalan sanaa. Raamatun viimeisellä lehdellä on kirjoitettuna:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; 19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. " (Ilm. 22:18)
Joka siis yhden asiankin muuttaa toiseksi tai jättää sen huomioimatta niinkuin sen on Pyhä henki ilmoittanut, niin tältä otetaan pois osallisuus iöiseen autuuteen. Asia on äärimmäisen vakava. Sitä ei edes ymmärretä miten vakava asia on ruotia tai "tulkita" Raamattua siten että sitä vastaan kapinoidaan. Jopa piispamme kokoavat tulisia hiiliä päänsä päälle asettamalla Raamatun kyseenalaiseksi. Jo käärmeen ääni partiisissa sanoi: "onko Jumala todella sanonut?" -Tällä tavalla eksymys tapahtuu meidänkin aikanamme, kyseenalaistamalla Raamatun, Jumalan ilmoituksen.
Ihmiset ovat rohkeita ja tulevat yhä röyhkeämmiksi sillä he eivät ymmärrä miten vähän on niitä jotka Jeesuksen joukoissa seisovat, joiden nimet taivaan kirjaan kirjoitetaan. Siihen ei riitä jäsenyys kirkossa, ei riitä se että uskoo "omalla tavallaan", eikä sekään että on käynyt vierailemassa Kerimäen suuressa puukirkossa.
Pelastus on Jumalan lahja. Se on ansaitsematonta armoa syntiselle joka kääntyy ja tunnustaa syntinsä. Se on kotiinpaluu kasteen liittonsa rikkoneelle, ehkä kauaksikin joutuneelle, Isä odottaa kotiin. Jeesus ottaa vastaan syntisiä!
Mitä sinä voit tehdä pelastuaksesi? Et mitään sillä Mooseksen laki vaatii täydellisyyttä ja viattomuutta johon yksikään kuolevainen ei kykene. Sen tähden tuli Herra Jeesus ja lunasti meidät sekä sovitti kaikki maailman synnit, sinunkin syntisi, että sinullakin on vapaa pääsö tkaisin kasteesi armoon. Jumala ei katuvalle syntejä lue vaan ne hän saa anteeksi, ken Kristuksen sovintovereen turvautuu. Ne on ne Jumalan sanan kalliit neuvonpiteet. Et voi teoillasi ansaita autuutta, se on armosta, uskon kautta.
Ei ole ketään jonka puolesta hintaa ei olisi jo maksettu, vaan:
"Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan? " (Jesaja 53:1)
Tänä päivänä evankeliumin ovi on vielä auki ja syntejä annetaan anteeksi, -huomisesta emme tiedä.
Moni ehkä ajattelee että tässä on harmaitakin sävyjä mutta kuulkaamme mitä Jeesus itse sanoo:
" Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva." (Matteus 6:24)
ja vielä:
"Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa." (Matt. 12:30)
On siis oltava joko puolella tahi vastaan, välimuotoa ei ole. Usein me ihmiset kuitenkin koetamme rauhoitella pahaa ja kipeää omatuntoamme sillä että "emmehän me tarkoita pahaa" ja toivomme että "Jumala ymmärtää" tämän >tahallisessa< synnissä viipymisemme.
Koska rangaistus ei tule heti, moni tulee rohkeaksi ja ajattelee Jumalan hyväksyvän hänen ajatuksensa vaikka tietää niiden olevan vastoin kirjoitettua Jumalan sanaa. Raamatun viimeisellä lehdellä on kirjoitettuna:
"Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; 19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. " (Ilm. 22:18)
Joka siis yhden asiankin muuttaa toiseksi tai jättää sen huomioimatta niinkuin sen on Pyhä henki ilmoittanut, niin tältä otetaan pois osallisuus iöiseen autuuteen. Asia on äärimmäisen vakava. Sitä ei edes ymmärretä miten vakava asia on ruotia tai "tulkita" Raamattua siten että sitä vastaan kapinoidaan. Jopa piispamme kokoavat tulisia hiiliä päänsä päälle asettamalla Raamatun kyseenalaiseksi. Jo käärmeen ääni partiisissa sanoi: "onko Jumala todella sanonut?" -Tällä tavalla eksymys tapahtuu meidänkin aikanamme, kyseenalaistamalla Raamatun, Jumalan ilmoituksen.
Ihmiset ovat rohkeita ja tulevat yhä röyhkeämmiksi sillä he eivät ymmärrä miten vähän on niitä jotka Jeesuksen joukoissa seisovat, joiden nimet taivaan kirjaan kirjoitetaan. Siihen ei riitä jäsenyys kirkossa, ei riitä se että uskoo "omalla tavallaan", eikä sekään että on käynyt vierailemassa Kerimäen suuressa puukirkossa.
Pelastus on Jumalan lahja. Se on ansaitsematonta armoa syntiselle joka kääntyy ja tunnustaa syntinsä. Se on kotiinpaluu kasteen liittonsa rikkoneelle, ehkä kauaksikin joutuneelle, Isä odottaa kotiin. Jeesus ottaa vastaan syntisiä!
Mitä sinä voit tehdä pelastuaksesi? Et mitään sillä Mooseksen laki vaatii täydellisyyttä ja viattomuutta johon yksikään kuolevainen ei kykene. Sen tähden tuli Herra Jeesus ja lunasti meidät sekä sovitti kaikki maailman synnit, sinunkin syntisi, että sinullakin on vapaa pääsö tkaisin kasteesi armoon. Jumala ei katuvalle syntejä lue vaan ne hän saa anteeksi, ken Kristuksen sovintovereen turvautuu. Ne on ne Jumalan sanan kalliit neuvonpiteet. Et voi teoillasi ansaita autuutta, se on armosta, uskon kautta.
Ei ole ketään jonka puolesta hintaa ei olisi jo maksettu, vaan:
"Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan? " (Jesaja 53:1)
Tänä päivänä evankeliumin ovi on vielä auki ja syntejä annetaan anteeksi, -huomisesta emme tiedä.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jeesus ei tullut eilenkään, nyyh, lieneekö syynä ollut SAS:n lentäjien lakko vai miksi hän viivyttelee.
Pahan pistit, mutta noista vaihtoehdoista tarkastellen pelkään olevani melko "puhdas" paholaisen palvoja. Enhän edes usko Jeesuksen jumaluuteen, voitko kuvitella!
Kun ihminen kerran polveutuu muista eläimistä, olisi kiva tietää, missä vaiheessa tämä jako kahteen alkoi. Menipä ensimmäinen kädellinen kumpaan tahansa paikkaan, olisi myös kiva saada arvio, miten hänen vanhemmilleen kävi. Menikö jengi sitä ennen ylös vai alas, vai kuoliko tykkänään?
Evoluution maailmanselitysteoria:
Ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti!
Esitit oman käsityksesi evoluutioteoriasta. Evoluutioteoria ei sano maailman synnystä mitään.
Kyllä eviluutio-opin maailmankaikkeuden selitysmalli on juuri tuo: "Ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti"
Kannattaisikohan kerrata vähän peruskoulun ala-asteen oppikirjoja?
Evoluutioteoria on teoria replikoituvan maailman kehittymisestä ja yksilöiden sopeutumisesta entisiin ja uusiin ekolokeroihin sopeutumisen ja perinnöllisyyden kautta. Se ei sano mitään kaiken synnystä, vaan syntyneen kehityksestä.
Alkuräjähdysteoria on kosmologian ja fysiikan teoria kaiken synnystä.
Ne ovat toisistaan riippumattomia teorioita, mutta molemmilla on vahvat todisteet.
Olen muuten suorittanut kahden tiedekunnan maisterintutkinnon ja perehtynyt syvällisesti kumpaankin teoriaan. Tietoni eivät ole väärinymmärrettyä peruskoulutasoa.
Oikeassa olet.
Kiitos kirjoituksestasi nimimerkki armahdettu syntinen. Siunausta.
:-) Siunausta sinullekin!
Siis kristityt on yksi osapuoli, mutta eikös täällä ole muslimit ja juutalaisetkin. Näiden lisäksi kaikki Aasian uskonnot monine jumalineen.
Aasialaisten Jumalat voittivat kristittyjen ja juutalaisten jumalat 10-0 ainakin vietnamissa. Amerikkalaiset ja juutalaiset lähtivät aasiasta helikopterin jalaksissa roikkuen. Oliko se jumalankopterin jalas, mene ja tiedä. Häntä koipien välissä ja paska housussa kuitenkin.
Jumala toteuttaa tahtonsa. Jumala ilmoitti profeettojensa kautta Israelille, että tämä joutuu Baabeliin, pakkosiirtolaisuuteen. Silloinkin oli ilkkujia, että missä se Jumala on. Raamattu esittää, että Jumala antaa tapahtua ikäviäkin asioita. Joskus rangaistukseksi, joskus koettelemukseksi tai koulutukseksi.
Mutta Israelin toi Jumala takaisin maahansa. Kuten oli luvannut. Tosin uusikin karkotus oli profetoitu, samoin kuin uusi paluu takaisin maahansa. Kannattaa muistaa, että uskonoppineet kertoivat jo Fredrik Suurelle (1700-luvulla) - kun tämä oli kysynyt aiheesta - että selkein esimerkki Jumalan toiminnasta ja Jumalan tahdon toteutumisesta maailmassa on juutalaisten historia. Silloin jo nähtiin asia näin! Meidän päivinämme meillä on profetioiden mukaisesti takaisin maahansa palannut Israel.
Jumalan tahdon ymmärtämisessä olisi tärkeä ymmärtää se, että Jumala olisi voinut luoda sillä tavalla "täydellisen" maailman, että se olisi samalla sulkenut pois vapaan tahdon. Se maailma olisi ollut rikkumaton, robottimaailma, mutta tarpeeton siihen johonkin isompaan käyttöön, josta Raamattu puhuu. Nyt Jumala sallii vapaa valinnan ja puuttuu asioihin vain ilmoittamansa oikeudenmukaisuuden mukaan. Niinpä Jumala voisi tuhota vihollisensa alta silmänräpäyksen, mutta tekisi tämän maailman samalla tarpeettomaksi.
Emme ole luotuja roboteiksi. Vaan enemmän.
Armahdettu syntinen!
Miksi sinun on niin vaikea uskoa, että joku muukin on armahdettu syntinen? Johtuuko sinun väärin ymmärretystä kristinopista?
Lahkolaisuus ei usein ole ryhmän, vaan yksilön piirre. Vaikka hän on puolustavinaan kirkon oppia, kyllä hän on selkeä lahkolainen. Lahkolainen on ylimielinen ja pystyy mieslestään näkemään sydämen. Todellisuudessa vain Jumala näkee.
Luterilaisuus on yksi pieni lahko ja se on kyllä ihan kollektiivistä!
Lahko on monikäyttöinen sana. Luterilaisuuskin on lahko siinä mielessä, että se on eriytynyt Rooman kirkosta, muttei taas siinä mielessä, että se on pohjoismaissa enemmistön kirkko.
Lahkolaista luterilaisuutta esiintyy myös. Esim. Yhdysvalloissa Missouri-synodi on vähemmistön kirkko ja radikaali luterilainen, samoin meillä pari tunnustuksellista luterilaista kirkkoa sekä kirkon jäsenyyttä, muttei järjestystä noudattava, radikaaliluterilaisten ryhmä.
Itse katson, että lahkolaisuuden pääominaisuus on, että lahkolainen uskoo tietävänsä, ettei toinen kristitty ole kristitty. Tässä mielessä mikään suomalainen uskonnollinen yhdyskunta tuskin on enemmistöltään lahkolainen, vaikka eräät sen jäsenet ovatkin.
Raamatun kielenkäytössä lahko tarkoittaa kahta eri asiaa, A) juutalaisuudesta eriytynyt kristinusko ja B) kristinuskosta eriytynyt eriseurainen yhteisö. Fundikset usein sekoittavat nämä merkitykset, koska silloin voidaan sanoa, että ainahan kristittyjä on herjattu lahkolaisiksi. Vaan kun ei ole. Alkuseurakunnan kristityt eivät olleet eriytyneet kristinuskosta, vaan juutalaisuudesta.
Jos sosiologisessa kielenkäytössä sanaa käytetään, se tarkoittaa mistä tahansa uskonnosta kehittynyttä tai mallia ottanutta tai synkretististä radikaaliryhmää. Sanan tilalla käytetään nykyisin useimmin sanaa kultti.
Kuten siis näkyy, sanalla ei ole yhtä merkitystä, vaan sen merkitys on eri yhteyksissä erilainen.
Hyvää analyysia!
" Itse katson, että lahkolaisuuden pääominaisuus on, että lahkolainen uskoo tietävänsä, ettei toinen kristitty ole kristitty. "
Toinen kristitty takuuvarmasti tietää, kuka toinen kristitty on, eli he ovat yhtä, niinkuin Jeesus sanoo;" siitä teidät tuntee opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus", vapaasti muistista, löytynee Joh evankeliumista.
Toisnsanoen, kristitty tunnistaa toisen kristityn.(?)
Ainoastaan vanhoillislestadiolaiset pääsee taivaaseen, muut ei.
Ja tunnelma on kuin festareilla, joissa on vain kourallinen kuulijoita ja ohjelma peruttu vähäisen osanottajamäärän takia.
Aloittaja sanoo juuri asian niin kuin se on ja siksi niin moni ottaa herneen nenäänsä, koska nuo Raamatun jakeet jotka ovat Jumalan ilmoitus ja ihmiskäden kautta kirjoitettu meille varoitukseksi, mutta myös rohkaisuksi. Jumalan sanastahan sanotaan: se on kuin moukari, joka kallion halkaisee.
Koko Raamattu on Jumalan ilmoitus meille. Jeesuksestakin sanotaan: maailmaan ei mahtuisi ne kaikki kirjat mitä Hän on puhunut.
Raamattuhan onkin enemmän kuin kirja, se kirjasto. Vanhatestamentti on lakiliitto, Jumalan ja ihmisen välillä. Uusi testamentti on armoliitto Pyhän Jumalan ja syntiin langenneen ihmiskunnan välillä ja päähenkilö on Välimies, Jeesus Kristus.
Uskoo ken tahtoo, näin Jumalakin on säätänyt. Mm. joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, joka ei usko on hänet on jo tuomittu kadotukseen, Markus 16 luku.
Raamatun mukaisesta uskosta muuten sanotaan hebrealaiskirjeen 11 luvun ekassa jakeessa näin: usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.
Siksi, usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.
J.Nasaretilainen itse ei koskaan sanonut, että ainoa tie pelastumiseen on hänen ristinkuolemansa vaan enimmäkseen hän painotti tekoja, sitä, miten ihminen elää ihmisenä toisten joukossa. Vasta paavalit ja kumppanit keksivät sen, ettei teoilla ole mitään merkitystä.
Ei JN koskaan sanonut sitäkään, että sinun on oltava pää auki luterilaiuspalstalla!
Kerron vaan sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Voitko Raamatun teksteillä kumota tietoni? Missä kohtaa JN itse kertoo muuta kuin sen mistä kerroin?
Ethän kerro vaan kerrot mitä sinne EI ole kirjoitettu!
Ottaahan se päähän kun ei voi löytää kohtia mitkä kumoaisivat väittämäni. Sinä olet valheen ja kierouden kyllästämä.
Kerrohan save mun noin hyvin Raamatun tunnet mitä JN tarkoitti sanoillaa jotka lausui ristillä " Se on täytetty"?
17. Ja kun Jeesus lähti kulkemaan ylös Jerusalemiin, otti hän ne kaksitoista erilleen ja sanoi matkalla heille:
18. "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan
19. ja antavat hänet pakanoille pilkattavaksi ja ruoskittavaksi ja ristiinnaulittavaksi, ja kolmantena päivänä hän on nouseva ylös".
Room.5:8"Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä kuoli meidän edestämme".
Tämä ei tarkoita sitä, että sinun tulisi nyt masentua ja sanoa miksi minun vuokseni, vaan ymmärtää kuinka vakava asia on elää ilman Jumalan armoa ja pelastusta. Se on aivan saman tuomion alainen asia kuin Jeesuksen kuolema ristillä!
Room.6:23"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme".
Joten ota varteen tämä ristintyö elämässäsi ja anna Jeesuksen tulla elämääsi sillä Hän on kantanut tuomion ristillä puolestasi ja tahtoo sinut pelastaa, parantaa ja vapauttaa!!
1Kor.15:3" Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itsekin olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan "
Kerron kyllä kun kerrot ensin missä kohtaa Raamattua JN sanoi, että teot eivät merkitsekään mitään vaan hänen ristinkuolemansa on ainut tie pelastukseen.
Tottakai teot merkitsevät! Synti on teko joka vie kadotukseen!
Jos oikeasti haluat tietää lue ja ymmärrä. Ei asia ole muutamalla lauseella vastattavissa.
https://ajankohtainen.wordpress.com/2015/04/12/osa-2-miksi-jeesuksen-taytyi-kuolla-ristilla/
Tuo oli taas kiero ja valheellinen multinikin vastenmielinen vastaus.
Eli vastaus ei kelpaa sinulle vaan haluat ainostaan taas kinata. No, mitä JN:n sanat "Se on täytetty" tarkoittavat.
Missä kohtaa JN itse sanoi että ainoastaan hänen ristinkuolemansa on ainut kriteeri jolla taivaaseen mennään? Siihen kun vastaat niin minäkin vastaan.
Vastaa itse äläkä jankuta! Jos pystyt vastaamaan noihin Jeeusuksen sanoihin sinun eintarvitse jankuttaa muuta. Ja lue tuo yllä oleva linkki. Minä en päivääni tuhlaa enempää samoihin jankutuksin kansasi menehän sinäkin töihisi siitä kököttämästä!
Et vaan löytänyt jakeita joilla olisit kumonnut väittämäni tosiasiat.
Siinä se hakemasi tieto "piilee.
Johanneksen evankeliumi:
8:24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Markuksen evankeliumi:
16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Et vaan pustynyt vastaamaan taaskan sinulle esitettyyn kysymykseen. Jokainen täysjärkinen kyllä tietää, että Jeesus ei ole sanonut: " Vain minun ristinkuolemani on ainoa kriteeri taivaaseen menoolle" Mutta se käy ilmi monesta muust Raamatun kohdasta ihan heti syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala ilmoitti pelastussuunnitelmansa miten verellä lunastetaan kaikkien synnit. Kannattaa lukea VT:tä joka on pitkälti profetiaa Jeesuksesta.
Looginen ajattelu antaa vastauksen ettei fundamentalistisessa uskonnossa ole mitään loogisuutta vaan se perustuu ristiriitaisiin myytteihin joita sävyttää julmuus ja pelolla hallitseminen.
Sä jankutat tätä samaa jatkuvasti, mutta kyllä Jeesus todellakin sanoo näin; "Joh.14: 6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Ellet ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa, niin vaikeaa on, lähinnä sinulla;)
>> Maailmassa on vain kaksi joukkoa. On Kristuksen seurakunta ja jumalattomat... <<
Määrittele ensin tuo Kristuksen seurakunta.
Kuuluuko vanhaan maailmaan ja luomiseen sekä vaiheittaiseen evoluutioon uskova Juha Ahvio tuohon Kristuksen seurakuntaan?
Entäpä kuuluuko teistiseen evoluutioon uskova Päivi Räsänen tuohon seurakuntaan?
Voisiko hyväksyä spn-lain ja kuulua silti Kristuksen seurakuntaan?
Vai riittääkö, että on itse ihan varma että kuuluu Kristuksen seurakuntaan?
Määrittele Kristuksen seurakunta niin hyvin kuin osaat.
"Voisiko hyväksyä spn-lain ja kuulua silti Kristuksen seurakuntaan?"
Et sillä :
1.Mooseksen kirja:
5:2 Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin
Tuo oli sama kuin määrittelisi suomalaisen sanomalla ettei hän ole venäläinen eli se ei kerro oikeastaan mitään.
”Maailmassa on vain kaksi joukkoa.”
Väärin. Todellisessa maailmassa on useita eri joukkoja. Vain dualistisessa opissa on vain musta ja valkoinen. Kaikki yritetään pakottaa tähän äärimmäisyyksien kuvitelma maailmaan.
Mitä sinun mielestäsi Raamattu sanoo tästä asiasta?
Raamattu puhuu monenlaisista maailmoista.
Tarkoittaen mitä?
Niin, ehkäpä otat siitä selvää?
No, ilmaisusi on niin salaperäinen, että sinulla on varmaankin ajateltu vastaus tähän. Niin että olen pelkkänä korvana.
"Maailmassa on vain kaksi joukkoa. On Kristuksen seurakunta ja jumalattomat, paholaisenlapset. Kumpaanko sinä kuulut?"
Maailmassa on kaksi joukkoa. Toinen joukko on tehnyt sovinnon tekijänsä kanssa.
Ja sitten on toinen joukko, joka ei ole sitä sovintoa tehnyt. On periaatteessa kapinassa, erossa Jumalasta. Näitäkin Jumala elättää ja varjelee, toiveikkaana, että tekisivät sovinnon. Mutta jossakin vaiheessa aika loppuu...
>> Maailmassa on kaksi joukkoa. <<
Jos vetäiset sen rajan itsesi ja muiden välille, niin sitten tuo pätee, ei muuten.
Eli sinä yksin olet se ensimmäinen joukko ja koko muu ihmiskunta on se toinen joukko.
Jos et usko, niin kokeile. Määrittele ensin taivaskelpoinen kristitty ja katso moniko seulasi läpi pääsee, sinun itsesi lisäksi.
>>Näitäkin Jumala elättää ja varjelee, toiveikkaana, että tekisivät sovinnon.>>
"TeeSovinto", miten Jumala voi olla toiveikas, jos etukäteen tietää, miten käy?
Jos jonkinlainen tuomio on oletettavissa tulevaisuudessa niin herää kysymys, määrääkö tuomittavat ketkä tuomitaan vai olisiko kohtuullista ja korrektia antaa tuomarin päättää asiansa itsenäisesti?
Ehkä joku ei malta odottaa? Tai on itse päättänyt, millaisen tuomion saa?
Olen aika tavalla rokotettu tuota vastaan, että on vain kaksi puolta ja on valittava se toinen.
”Kaiken maailman välillä raja,
kahden rintaman välillä viha,
kahdelta taholta kaikuu huuto:
”Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"
”Aira Sinervon runoon Raja (1972) kertoi siitä ristiriitaisesta tunteesta, jossa mustavalkoiset argumentit saattavat ihmisen skitsofreeniseen tilaan – sen ihmisen, joka etsii kauneutta mutta jolla ei enää ole etsintäänsä tietä, mitä kulkea…”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/07/otso-kantokorpi-rajan-retoriikkaa
Tämä oli taistolaisten retoriikkaa.
En oikein ymmärrä, muori, että kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?
Jos Jumala on olemassa, asia jota minä ainakaan en tiedä, niin eikö olisi viisainta olla puuttumatta hänen ratkaisuvaltaansa ja kykyynsä ymmärtää asioita laajemmassakin merkityksessä kuin ihmisen aina rajallisessa ja pinnallisessa käsityksessä?
Muistan ne venäjänseisojat jotka haukkuivat länsimaiset kapitalistit.
Oli Venäjän rauhan aseet ja lännen tuhoaseet.
Nykyisin palsta näyttää sisältävän viestin:
13.6.2016 13:59 Armahdettusyntinen
"Maailmassa on vain kaksi joukkoa. On Kristuksen seurakunta ja jumalattomat, paholaisenlapset. Kumpaanko sinä kuulut?"
Juutalaiset, kuten tunnettua, eivät kuulu Kirstuksen seurakuntaan. He ovat paholaisenlapsia. Sitä syystä heitä siis vihataan! Kylläpä minulla kesti tajuta tuo.
Juutalaisten vihaamiseen ei ole mitään perusteita, ei uskonnollisia eikä maallisia.
Täällä on monta nikkiä kyllä kertonut totuuden. Etkö ole lukenut?
Maailmassa on vain kaksi joukkoa ja se toinen on paholaisenlapsia. Siitä syystä heitä vihataan. Ei mikään muu syy voikaan riittää sukupolvesta toiseen ulottuvaan vihaan kuin paholaisenlapseus. Kieliriidat unohtuvat ja maanomistusoikeuskiistatkin vähitellen mutta pysyvä asia on se, että juutalaiset ovat paholaisenlapsia. Siksi tuon kansan vihaaminen on niin nautinnollista. Vihaajat ovat Jeesuksen puolella.
Tätä taustaa vasten ymmärtää, miksi heitä pidetään Jeesuksentappajina.
17. Ja kun Jeesus lähti kulkemaan ylös Jerusalemiin, otti hän ne kaksitoista erilleen ja sanoi matkalla heille:
18. "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan.
Kun en itse pidä ketään pahoaisenlapsena enkä usko demoneihin niin tuollainen maailmankuva puistattaa. Täytyyhän sen silti olla totta koska se lukee Raamatussa, siinä uudemmassa puolessa.
Raamatuntutkijat, ne vakavasti otettavat, ovat yhä selkeämmin sitä mieltä, että Jeesus ei ole sanonut kuin murto-osan siitä, mitä hänen samomisikseen on kirjoitettu.
Juutalaiset ovat samoja ihmisiä kuin kaikki muutkin eikä ole mitään syytä heitä vihata. Heidän vihaamisensa on uusnatsilaisuutta.
Onko vai eikö ole Jeesuksen sanomaa
17. Ja kun Jeesus lähti kulkemaan ylös Jerusalemiin, otti hän ne kaksitoista erilleen ja sanoi matkalla heille:
18. "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan.
ja sitä rataa.
Asiallisten tutkijoiden, jotka eivät kirjoita juutalaisvihan eikä minkään muunkaan vihan vallassa, kirjoituksia kuitenkin minä uskon ja he pystyvät antamaan selityksen päätelmilleen toisin kuin maanisen "oikeauskoisuuden" vaikutuksen alaiset.
Sinä et ole mitään mieltä siitä, onko nämä kaksi aitoa Jeesuksen puhetta vai ei?
17. Ja kun Jeesus lähti kulkemaan ylös Jerusalemiin, otti hän ne kaksitoista erilleen ja sanoi matkalla heille:
18. "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan.
Nämähän ovat kristinuskon ydin ja näiden kanssa se seisoo tai kaatuu. Niissä on sekin totuus/valhe että juutalaiset tappoi Jeesuksen.
Kukaan ei tiedä varmasti mitä J.Nasaretilainen loppujen lopuksi sanoi sillä mitään autenttista, tarkkaa ja varmaa lähdettä mistään hänen sanomisistaan ei ole
Juutalaisten, muslimien, katolilaisten eikä muidenkaan uskonryhmien vihaan ei ole mitään aihetta. Rikollisista teoistaan jokainen ihminen, huolimatta mihin porukkaan kuuluu, kantakoon tietysti lakien mukaista vastuutaan.
Jaa, no se voi olla vaikeaa kun tottelee tätä: ”Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!".
Minulle ei vihollisia ole niin lukuisasti kuin ehkä eräillä. Pahuutta, väkivaltaa (fyysistä, henkistä ja hengellistä), sortamista, epäoikeudenmukaisuutta sekä vääryyksiä vastustan. Kun ne oikeasti sellaisia ovat, en kuviteltuja sellaisia. Aivan kuten Jeesuskin opettaa.
Tuo mainitsemasi ilmaus ei sovi nyt tähän. Ja luulenpa, että tiedät, mitä tarkoitan.
Mutta hienoa, jos olet antanut elämäsi Jeesukselle, luotat Hänen sovintovereensä ja Hänen pelastussanomansa eteenpäinvieminen, huoli ihmisten pelastumisesta ja tavoite elää puhdasta elämää on sinulle numero ykkönen.
Tavallaan se sopii ja ei sovi. Taisteluhuudon tarkoitus on vain saada lisää vihollisia ja laittaa korvat kiinni kaikelta eriäviltä mielipiteiltä.
https://www.youtube.com/watch?v=S6ZUhRQgbzk
Tässä yksi linkki, on valitettavasti englanninkielinen.
Itse asiassa Raamattuun on tallentunut hyvin vähän Jeesuksen puhetta. Siksi se muistuttaakin enemmän kansan mies Soinin viittiä sekavuudessaan.
JEESUKSEN EVANKELIUMIA
Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
JEESUSTA "KRISTUKSEKSI" PILKKAAVAT OVAT EKSYTTÄJIÄ TAI EKSYTETTYJÄ; MAHDOLLISESTI MOLEMPIA... Jeesuksen evankelimua Matteuksen mukaan;
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta. "