USA tarjosi avokätisesti huimat 350 miljoonaa aasian uhrien auttamiseksi. Se on hyvä ja tarpeellinen summa katastrofialueelle, jossa tarvittaisiin kuulemma vähintään 10 miljardia kaikkien tuhojen korjaamiseksi.
Jotenkin kylmää ajatus, että USA on tietentahtoen tappanut Irakin valloituspuuhissaan saman verran syyttömiä siviilejä Irakissa, täysin vieraassa maassa toisella puolella maapalloa, mitä on tämän aasian uhrien luonnonkatastrofin uhrien määrä.
Kun ajattelee mittasuhteita ja tätä maailman menoa , tuntuu aika hullulta että toisaalla on hyvin vaikea saada kokoon 10 miljardia reilu 100 tuhatta ihmistä tappaneen luonnonkatastrofin jälkien korjaamiseen ja toisaalla on löytynyt mont sataa miljardia rahaa operaatioon, jossa on tapettu vastaava määrä syyttömiä ihmisiä, jotta päästäisiin käsiksi irakilaisten luonnonvaroihin ja saataisiin valtaa lähi-idässä. Se osoittaa, että ihmisluonto ei ole muuttunut mihinkään sitten hitlerin aikojen. Kuten sekin, että tuon massiivisen joukkomurhan tekijöille löytyy tukijansa aina kotosuomea myöden, aivan kuten hitlerillekin löytyi kannattajansa, aivan kotosuomea myöden. Näille kannattajille on muutakin yhteistä kuin hirmutöiden tukeminen. He ovat varsin usein myös fobiaisia, näkevät terrorismin tukijoita ja kommunisteja kaikissa, jotka eivät kritiikittömästi sulata epädemokraattisen supervallan pahuuksia.
Jotenkin kylmää ajatus, että USA on tietentahtoen tappanut Irakin valloituspuuhissaan saman verran syyttömiä siviilejä Irakissa, täysin vieraassa maassa toisella puolella maapalloa, mitä on tämän aasian uhrien luonnonkatastrofin uhrien määrä.
Kun ajattelee mittasuhteita ja tätä maailman menoa , tuntuu aika hullulta että toisaalla on hyvin vaikea saada kokoon 10 miljardia reilu 100 tuhatta ihmistä tappaneen luonnonkatastrofin jälkien korjaamiseen ja toisaalla on löytynyt mont sataa miljardia rahaa operaatioon, jossa on tapettu vastaava määrä syyttömiä ihmisiä, jotta päästäisiin käsiksi irakilaisten luonnonvaroihin ja saataisiin valtaa lähi-idässä. Se osoittaa, että ihmisluonto ei ole muuttunut mihinkään sitten hitlerin aikojen. Kuten sekin, että tuon massiivisen joukkomurhan tekijöille löytyy tukijansa aina kotosuomea myöden, aivan kuten hitlerillekin löytyi kannattajansa, aivan kotosuomea myöden. Näille kannattajille on muutakin yhteistä kuin hirmutöiden tukeminen. He ovat varsin usein myös fobiaisia, näkevät terrorismin tukijoita ja kommunisteja kaikissa, jotka eivät kritiikittömästi sulata epädemokraattisen supervallan pahuuksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos vähän laskee, niin huomaa että jenkit käyttää rahaa muutamassa viikossa Irakissa riehumiseen yhtä paljon, mitä tarvittais koko aasian katastrofin hoitamiseen. Tai muutamassa tunnissa jenkit käyttää yhtäpaljon rahaa sotimiseen ja tappamiseen, mitä ne lupas apua aasiaan...
Toisaalta onhan jenkkihelikoptereista nyt apuakin aasiassa esim. ruuanjakelussa. Ihmetyttää vaan, että kuinka niitä oli siellä valmiina, onhan se tosi kaukana USA:sta??? Lentotukialuksia ja kaikkia valmiina paikan päällä. Mitä ne siellä tekee??
USA on luvannut 1500 milj$ eikä 350. Toinen fakta on se että Irakissa on kuollut n 8000-13000 "siviilejä" eikä 150000. Ja suurin osa kuolivat koska Saddamin joukot käyttivät heidät suojana.
Justiin kirjoitettiin viime vuoden puolella hesarissa, että kolme yliopistoa oli selvittänyt Irakissa kuolleen amerikkalaisten toimesta yli 100 tuhatta siviiliä. Ja kuolee koko ajan lisää. Ja sota on maksanut jo monta sataa miljardia. Jenkit käyttää muuten sotiin ja tappamiseen jotain 500 kertaa enemmän rahaa vuodessa, mitä ne antaa rahaa sinne aasiaan.
suurvaltapolitiikkaan kuuluu sotilaallinen läsnäolo joka puolella maailmaa, jotta edut voidaan turvata lyhyellä varoitusajalla. Samoinham toimi/toimivat myös Englanti, Ranska & Neuvostoliitto. Kyseinen tukialus kuuluu varmasti Intian valtameren laivastoon jolla on tukikohta ainakin Diego Garcian saarella, Tyynellä valtamerellähän tukikohtia onkin sitten niin paljon ettei sormet ja varpaat riitä niitä laskemaan...
Mutta eikös rauhaarakastava Suomikin käytä vuodessa lähes 2 miljardia euroa puolustusmenoihin ja sotaleluihin, kun Aasian uhreille heruu vain 40 miljoonaa euroa? Minkä takia USA olisi tässä suhteessa erilainen?
Kaiken lisäksi USA:lla on varmaan (ikävä kyllä) enemmän käyttöä aseilleen, Suomessa pyssyt ostetaan ruostumaan varastoihin. Kallista ja niin turhaa
USA käyttää aseisiin rahaa yhtä paljon kuin muu maailma yhteensä. Se on väestöön suhteutettuna monikymmenkertaisesti liikaa. Todellakin, siinä olet oikeassa, että USA:n aseet eivät ruostu. Meillähän ne on näet ostettu maanpuolustusta varten, USA hankkii niitä sotiinsa, muiden kasojen tappamiseen.
prosenttia bkt:stä, eli ei paljoa enempää kuin suomi.
Suomella ja USA:lla on vaan hieman eri asema tässä maailmassa mikä selittänee erot aseiden käytössä. Suurvaltoja on ollut aina ja tulee olemaankin, ja ne ovat aina aiheuttaneet sotia ja kärsimystä. Edesmenneisiin väkivaltakoneistoihin verrattuna USA on kuitenkin paratiisi ja ihannenaapuri. Toivoa sopiikin että sen seuraaja olisi edes hieman edeltäjänsä veroinen.
Ja tietysti USAn asebudjetti on iso, vai luuletko että on ilmaista pitää yllä satojen tuhansien miesten joukkoja ulkomailla ihan puolustustarkoituksissakin (siis Euroopassa, E-Koreassa, Japanissa jne).
sotimaan missä tahansa pääoman ja suuryhtiöiden puolesta.
...kuin puhtaan rodun tms. ideologisen paskan takia
Varmaan ihan tosia , kun unohtaa koska mitäkin lukuja on kerrottu.
Kummalta puolen rapakkoa , Mike muuten kirjoittelet?
Terveisiä sinne kotimaahan :)
Tuota "kolmen yliopiston" väitettä ei mikään instanssi ole vahvistanut, mutta päinvastoin luvun ilmoittaneet tutkijat ilmoittivat itsekin luvun olevan todennäköisesti väärä, sillä se perustui vain heidän omiin arvailuihinsa.
Tarkistapa nyt ihan justiin hesarilta, vieläkö he pitävät tuosta syksyllä annetusta luvusta edelleen kiinni!
Sota maksaa mitä maksaa jo pelkästään sillä tavoin , että 150000 sotilaan armeija syötetään päivittäin, olivat sotilaat sitten Irakissa tai omissa kasarmeissaan USA:ssa.
Yritä nyt vain kestää Irakin normalisointitilanne! :))
Tuo kolmen yliopiston tutkimus on kuitenkin ainut tutkimus, joka on tehty. Virhemarginaali oli tutkijoiden mukaan suuri, mutta tutkimus antaa kuitenkin suuruusluokan. Tutkijat eivät ilmoittaneet luvun olevan todennäköisesti väärä, vaan suuntaa-antava. Se voi olla myös vaikkapa kaksi kertaa isompi. Asia on tarkistettu Hesarilta eikä heillä ollut mitään muutettavaa.
" Sota maksaa mitä maksaa jo pelkästään sillä tavoin , että 150000 sotilaan armeija syötetään päivittäin, olivat sotilaat sitten Irakissa tai omissa kasarmeissaan USA:ssa. "
Tottakai sota maksaa mielettömästi ja ilman muuta se maksaa, että maalla on ylimitoitettu sotakoneisto siihen nähden, mitä tarvittaisiin aitoon maanpuolustukseen, jos jätettäisiin muiden maiden tuhoaminen, ryöstäminen ja alistaminen pois. Ylimääräiset sotilaat joutaisivat silloin muihin hommiin.
" Yritä nyt vain kestää Irakin normalisointitilanne! :)) "
Tietysti sitten, jos sellaiseen tilanteeseen päästään joskus. Nythän on kyse Irakin ryöstöretkestä ja joukkomurhista maassa, USA:n toimesta. Ehkäpä se sinun mielestäsi on "normalisointia", olihan hitlerinkin toimet hänen kannattajiensa mielestä vain kansallisen turvallisuuden harjoittamista.