Tänään puheenaiheeni olisi naton kalusto ja mitä se oikeasti on, että onko se sitä niinsanottua "super" kalustoa. En pyydö naton itkupotkuraivari peikkoja. Nato maiden kalusto on aika vanhaa, kun Oulussa oli tour de sky kisat Puolan ilmavoimien joukot lensivät mig-21 lentokoneilla jonka Intia,Venäjä ja Serbia ottivat 15 vuotta sitten pois käytöstä. Netissä on paljon videoita naton joukoista mutta ne joukkot ovat eliittijoukkoja joita Venäjällä on paljon enemmän. Uusia aseita ei normaalit nato sotilaat käytä. Naton jäsenmaiden ilmavoimat otetaan esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimat ei ole ikinä sotinut voimakkaita ilmavoimia vastaan Vietnamin jälkeen. Heidän f-15 ja f-16 hävittäjät ovat 70-luvulta ja niitä suurin osa huonosti koulutetuista Jenkki piilooteista käyttää. F-22 raptor lentokoneita on vain 90 käytössä heidån 10 000 lentokoneesta. Abrams panssarinvaunu on 80 luvulla keksitty eikä sillä ole sodittu moderneja panssarinvaunuja vastaan, jopa rpg-7 ollaan tuhottu niitä niinkuin kärpäsijä tielä. M-16 rynnäkökiivärit paljastuivat aivan tehottomiksi Vietnamin sodassa ja Persianlahden sodassa. Amerikka ja nato on aina sotinut heikompia vastaan. Venäjän kalusto on paljon parempaa kuin naton kalusto. Esimerkkinä Iran joka vallankumouksen jälkeen on ostanut Venäjältä kalustoa ja tehnyt sitä itse koska ymmärsivät Naton ja jenkkien tehottomuuden. Korean sodassa Neuvostoliiton lentäjä ässät ampuivat todella paljon Naton ja sen liittolaisten lentokoneita alas. Nato ei pärjää voimakkaita valtioita vastaan ja se on huomattu. Ps: jos haluat kysyä jotaikin niin kirjoita kommentti mutta se ei saa sisältää sanoja "ryssä" ja muita rasistisia sanoja
Totuus naton kalustosta. GoBRICS
GoBRICS
6108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näihin itä nuolijoiden valehteluihin ei pitäisi edes vastata. Mutta asiaan. Natomaiden kalusto on moninverroin parempaa kun r..än ikinä. Itä nuolijoiden tietämys Natomaiden järjestelmistä on onnetonta. Lisäksi pitää muistaa että Naton 29 maata jokaisella on omat järjestelmät ja tavat. esimerkkinä itä nuolija mainitsi m16 rynnäkökiväärit. Niitä ei ole käytetty aikoihin vaan joukot käyttää m4 karbiini mallista ja useat maat käyttää hk (Heckler & Koch) kiväärejä. Monet Natomaat käyttää vielä ak kiväärejä joten itä nuolijoiden valehtelut on paljastettu. Useista hävittäjistä on tullut päivitettyt versiot jotka lyö itä koneet koska tahansa. Tankki puolella uusimmat versiot esimerkiksi leopard 2a7 joka on 2014 kehitysversio joka lyö kaikki itä paskat kirkkasti.
Lisäksi ilmiannan jatkossa kaikki Länsimaita ja Suomea vastaan olevat kirjoitukset ja itää palvovat samantien.
Muista+että+uusimpia+"huippu"+aseita+ei+kaikki+käytä+vain+1-5%+nato+joukoista.
Vastasit sitten kumminkin ja väärällä nicillä vielä.
Persianlahden sodassa USA:n Abramsit niputtivat leikiten Saddamin venäläisen ps-kaluston! Tuskin yhtään Abramsia tuhoutui tuolloin sotatoimissa. Ei sotakalun suunnitteluvuosi kaikkea ratkaise vaan se, miten asetta on vuosien mittaan kehitelty!
Esim. vuoden 2016 valmistunut Abrams-vaunu on kovin erinlainen kuin alkuperäinen 80-luvulta!
Esim. Venäjä käyttää yhä TU-95 pommikonetta, joka on ensi kerran esitelty 1956!
Kerropas miltä vuodelta sitten m113 kuljetusvaunut on. Abramseja tuhoutui persianlahden sodassa pari kappaletta ja monia haavoittui vakavasti. Lännen nuolija
Onneton itä nuolija narisee. Missä on todisteet moisesta?