On hyvä kuulla molempia osapuolia. Tässä on A-studion keskustelut Israelista ja Palestiinasta. Aika hyviä puhujia nuo molemmat nuoret miehet, mutta jostakin syystä sympatia kääntyy kuitenkin Palestiinan puolesta puhujaan. Juutalaismies sanoo mm. että 'Israel on ainoa paikka, jossa arabit ovat vapaita koko Lähi-Idässä'. Onko meidän YLEmme uutisissa jotakin falskia, kun esim. minulla on eri käsitys?
https://www.youtube.com/watch?v=GJEgC455b-g
https://www.youtube.com/watch?v=NxjcdUdslOw
https://www.youtube.com/watch?v=XrPRXK9-PeU
https://www.youtube.com/watch?v=7pjo5zdoQUc
https://www.youtube.com/watch?v=GJEgC455b-g
https://www.youtube.com/watch?v=NxjcdUdslOw
https://www.youtube.com/watch?v=XrPRXK9-PeU
https://www.youtube.com/watch?v=7pjo5zdoQUc
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskustelussa olivat mukana Sadek Elwan Palestiinalaisten Siirtokuntayhdistyksestä, Politika-lehden päätoimittaja Dennis Mitzner, Perussuomalaisten Nuorten pj. Simon Elo ja ihmisoikeusjärjestö ICAHD:n pj. Bruno Jäntti.
Simon Elo oli kaikkein kiihkein jo ilmeestäkin päätellen, vaikka ei kovin usein saanut puheenvuoroa. Bruno Jäntti oli asiallisin ja koska pysyi tyynenä niin oli tasapuolisin, parhaat pisteet hänelle.
Heti kolahti ekan parin minuutin aikana et hamas ampuu raketteja isrealilaisiin lastentarhoihin. Niillä "ohjuksilla" paljoa tähdätä. Ja anyway jos ohjuksia sataa niskaan ni eks nitä skidei voi pistää vähän kauemmaksi rajalta. Ei niitten kantomatka kauheen pitkä oo. Ja siitä syystä on tyhmä väittää et sairaaloita käytettäis "ohjusten laukaisu alustoina". Ei ne nyt mitään perkeleen v1 bunkkeria vaadi. TOi oli kyl jostain toisesta tv jutusta mut samaa soopaa.
Täytyy kyl myöntää et toi Denniksen pokka pitää vaikka näyttääkin siltä et tekis mieli lyödä palestiinalais tyyppiä turpaan. Miks ni en tiiä. Voi toki kuumottaa teeveessä jauhaa tommosta paskaa. Kuvat syyriasta... Tottunu varmaan jollekki idiooteille(tv7) tyypeille selittää ketkä ei oaa kysenalaistaa mitään taii ettiä tietoa.
Eihän tuolla ikinä ees tulitaukoa ees ollu....
A-studion ohjelma on harhaanjohtava, aivan kuten Jäntin esittämät väitteet.
Ensinnäkin YLE ei kunnioita historiallisia tosiasioita ja sopimuksia. Samaa linjaa noudattaa myös IHACD:n äänitorvi Jäntti. Molemmille ei merkitse mitään San Remon Kansainliiton kansainvälinen päätös Palestiina-nimisen mandaatin jaosta, jonka myös kansainvälinen oikeus on myös vahvistanut.
Toiseksi nämä osapuolet eivät huomioi miten arabiosapuoli rikkoi kaikissa kohdin päätöstä aloittaen sodan. Tämä samainen agressiviinen toiminta jatkuu edelleen terrorijärjestöjen kautta.
Koko historian aikana jokaista YK:n päätöstä ovat rikkoneet niin terrorijärjestöt kuin arabivaltiot.
Nykyisin YK kävelee oman peruskirjansa yli mennen tullen tässä kysymyksessä, sillä tuo San Remon päätös, joka on edelleen voimassa, on kirjattu YK:n peruskirjaan.
Jäntin maailma perustuu pelkästään mielikuvien mukaiseen palestiinalaiskansaan, jota ei historian kuluessa ole koskaan ollutkaan.
Palestiinassa oli asukkaita ennen juutalaisia, heistä aika iso osa työnnettiin kylmästi pakolaisleireihin. Suuttuisimme mekin, jos jokin muinainen porukka, joka asusti näillä seuduilla 2000 vuotta sitten ajaisi meidät pakolaisiksi naapurimaihin, vaikkakin kansainvälinen poliittinen päätös olisi tehty asiasta.
Ennen juutalaisia aluetta ei kutsuttu Palestiina-nimellä. Eikä siellä ollut minkäänlaista itsenäistä valtiota nimeltä Palestiina. Palestiina-nimi on alkujaan roomalaisten miehittäjien antama pilkkanimi alueelle.
Jos menemme aluehistoriaan millä tahansa maailmankolkalla, aina tule eteen mielipide-eroja, sama koskee myös Suomen historiaa siinä missä vaikkapa koko Euroopan maita.
Jos menemme 2000 vuotta taaksepäin, niin väitteesi on tyhjän päällä. Juutalainen valtio on ollut olemassa siihen mennessä useita kertoja, siitä syystä, että monet valloittajat tai paremminkin miehittäjät ovat hyökänneet juutalaisten maahan ja tuhonneet maan sekä vieneet juutalaisia pakkosiirtolaisuuteen. Eivätkä juutalaiset ole hyökänneet ulkopuolisia vastaan kuten muuta maat.
Miksi et aseta tällaisia hyökkääjiä, joihin tänä päivänä voidaan täysin liittää arabien vuosikymmeniä kestäneet hyökkäykset ja terroriin perustavat tuhotyöt.
Eivätkä arabitahot Iran ole koskaan noudattanut yhtään Kansainliiton/YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä.
Nämä tahot ovat olleet koko ajan hyökkääjiä ja historian vääristelijöitä oman uskontonsa nimissä sekä yltiöpäisen ylpeytensä johdosta.
Tähän täytyy lisätä se tosiasia ettei sellaista kansaa kuin palestiinalaiset tai valtiota Palestiina ole koskaan ollutkaan. Sitä vastoin valtio nimeltä Israel on ollut ja on nyt täydellä oikeudella olemassa.
Koko nykyinen vääristely pakolaisista johtuu arabivaltioiden (Arabiliitto) ja muiden muslimimaiden halusta ja tarkoituksesta käyttää omiaan yhtenä osana tavoitteelleen tuhota Israel tavalla tai toisella. Jo se kertoo, mikä tarkoitus nykyisellä ns. pakolaisuudella on kun PLO perustettiin (virallisesti 1964, siis ennen 6-päivän sotaa) tekemään terrori-iskuja juutalaisia vastaan.
Onhan heillä ollut ”hyviä” opettajia kuten 2-maailmasodan jälkeen paenneet natsit, joita arabivaltiot ottivat avosylin vastaan saadakseen ”hyvää” koulutusta juutalaisten tappamiseen.
Lisäksi yksi valheiden suurin aikaansaaja oli Hitlerin ja Himmlerin sydänystävä Amin Al-Husseini, joka oli patologinen juutalaisten vihaaja ja natsimielinen. Hän sai aikaan tämän nykyisen valheiden tulvan, johon nyt monet uskovat tietämättömyyttään ja sinisilmäisyyttään.
Arafat oli Al-Husseinin sukulainen, joten eipä ole kaukana toiminnan tarkoitus.
On melkoisen typerää tuijottaa niitä valheita Lähi-idän tapahtumista ja historiasta joita media tuottaa täysin puutteellisin tiedoin – jos nyt edes niiden perusteita voi väittää tiedoiksi, paremminkin ne pohjautuvat juuri tuohon antisemitistiseen käsitykseen Lähi-idän tapahtumista.
Nykyinen politiikkojen esittämät jutut Lähi-idästä eivät perustu mihinkään tosiasiaan, vaan PLO ja öljytuottajamaiden propagandaan.
Lisäksi koko EU omilla päätöksillään rikkoo YK:N peruskirjaan kirjattua ja kansainvälisen oikeuden laillistamaa päätöstä brittien mandaattialueen jaosta. Samaisessa päätöksessä saivat Irak, Syyria ja Libanon itsenäisyyden ennen Israelia.
Koko päätös on edelleen voimassa peruskirjassa artiklan 80:ssa.
Jos tätä ei hyväksytä Israelin kohdalla niin sitä myöskään voi hyväksyä muiden arabivaltioiden kohdalla.
Miksi ajoit saamelaiset jänghälle, eihän siellä ole kuin jäkälää.