Haluaisitko että kaikki olisivat kristittyjä?

Tarkoitin että kaikilla olisi se oikea näkemys, eli se mikä on absoluuttinen totuus.
Nythän ihmiset vain arvelevat ja vetävät omia johtopäätöksi. Sen takia pelkästään kristinuskolla taitaa olla jo yli 10.000 lahkoa.

Jos asia on niin, että maailma olisi parempi paikka niistä syistä mitä mainitsit, niin eikö olisi kaikille parempi, että Jumala todistaisi olemassaolonsa yksiselitteisesti ja kaikille samaan aikaan?
Tarkoitan, että tämä kaikki ei perustuisi uskoon, vaan tietoon, että asia on niin kuin väität.

Zz_zz kirjoitti:

Jos asia on niin, että maailma olisi parempi paikka niistä syistä mitä mainitsit, niin eikö olisi kaikille parempi, että Jumala todistaisi olemassaolonsa yksiselitteisesti ja kaikille samaan aikaan?
Tarkoitan, että tämä kaikki ei perustuisi uskoon, vaan tietoon, että asia on niin kuin väität.

Vaikka Jumalan olemassaolo perustuisi tietoon, niin osa hylkäisi Jumalan siinäkin tapauksessa. Sillä Jumalan seuraaminen vaatii ihmiseltä syntisen luonnon kuolettamista, johon kaikki eivät ole halukkaita. Siitäkään huolimatta, että apua ylhäältä olisi saatavissa.

Ihmiset tietävät varsin hyvin kuinka pitäisi elää, jotta vältettäisiin sodat. Mutta suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut siitäkään. Sillä omat itsekkäät pyrkimykset ovat heille tärkeämpiä kuin maailman rauha.

tietoeiratkaise kirjoitti:

Vaikka Jumalan olemassaolo perustuisi tietoon, niin osa hylkäisi Jumalan siinäkin tapauksessa. Sillä Jumalan seuraaminen vaatii ihmiseltä syntisen luonnon kuolettamista, johon kaikki eivät ole halukkaita. Siitäkään huolimatta, että apua ylhäältä olisi saatavissa.

Ihmiset tietävät varsin hyvin kuinka pitäisi elää, jotta vältettäisiin sodat. Mutta suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut siitäkään. Sillä omat itsekkäät pyrkimykset ovat heille tärkeämpiä kuin maailman rauha.

Hulluin selitys ikinä. Ei Jumalan olemassa olo riipu kenenkään suhteesta syntiin. Jumala joko on tai ei ole, tähän mennessä ei ole näkynyt.

torre12 kirjoitti:

Hulluin selitys ikinä. Ei Jumalan olemassa olo riipu kenenkään suhteesta syntiin. Jumala joko on tai ei ole, tähän mennessä ei ole näkynyt.

Opettele lukemaan. En ole sanonut mitään siihen viittaavaakaan, että Jumalan olemassa olo riippuisi ihmisen suhteesta syntiin. Sanoin, että varma tieteellinen tieto Jumalan olemassaolosta ei välttämättä johtaisi siihen, että kaikista ihmisistä tulisi kristittyjä. Koska he kokisivat, että Jumala vaatii heiltä liikaa.

tietoeiratkaise kirjoitti:

Opettele lukemaan. En ole sanonut mitään siihen viittaavaakaan, että Jumalan olemassa olo riippuisi ihmisen suhteesta syntiin. Sanoin, että varma tieteellinen tieto Jumalan olemassaolosta ei välttämättä johtaisi siihen, että kaikista ihmisistä tulisi kristittyjä. Koska he kokisivat, että Jumala vaatii heiltä liikaa.

Älä pelleile. Jos Jumala olisi, niin ei siihen olisi nokan koputtamista. Se ei suoraan liity kristittynä oloon, koska siinä voi olla muutenkin. Ei tarvita kaikille selvää Jumalaa.

Jumala ainakin Raamatussa vaatii aivan liikaa: vain Daavid selvisi Jumalan papereissa lähes puhtaasti, mutta vikaakin jäi.

Kaikki ihmiset eivät käyttäydy kuin eläimet. Maailmassa on paljonkin esimerkkejä siitä, että ihminen pystyy myös hyviin tekoihin.

Panttivankitilanteissa ja Hitlerin keskitysleireillä on ollut tapauksia, jolloin ihminen on valinnut kuoleman toisen ihmisen puolesta. Nälänhätää kärsivillä alueilla on myös yleistä, että vanhemmat jättävät syömättä ja antavat lapsille oman ruoka-annoksensa.

Ihminen pystyy myös tekemään työtä toisten puolesta itseään säästämättä. Ja jopa vaarantaen henkensä. Sellaista näkee usein maailmalla kriisialueilla sekä suurten luonnonmullistusten yhteydessä.

Mikäs se olikaan se lento-onnettomuus, kun 70-luvulla kone putosi jonnekin jäiseen vuoristoon ja henkiin jääneet joutuivat lopulta syömään jäätyneitä ja kuolleita kavereitaan. Tosi tapahtuma.

Tämä on suuri kunnia minulle, saada keskustella henkilön kanssa, joka tietää että kaikki 10.000 lahkot ovat väärässä ja että on itse täysin oikeassa.
Kävipä mulla nyt tuuri!

Miten erotat Jeesuksen uskon ja ihmisten tulkinnan Jeesuksen uskosta. Monet eri kirjoittajat ovat osallistuneet Raamatun tekstien kirjoittamiseen. Ja he ovat kirjoittaneet asiat niinkuin ovat muistaneet. Raamattu on käännetty useille eri kielille.

Raamattu koottiin noin 70 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ihmiset ovat päättäneet senkin mitkä tekstit on otettu Raamattuun mukaan ja mitkä jätetty pois. Ihminen on siis tulkinnut tässäkin kohdin uskoa. Ja jokainen, joka Raamattua lukee, tulkitsee sitä osaltaan.

Jotkut sanovat pokkana, että Jumala puhuu heille. Varmasti puhuukin, mutta suuri kysymysmerkki on, ymmärtääkö ihminen Jumalan puheen aina oikein. Paavalin mukaan ei ymmärrä, koska näemme täällä maailmassa Jumalan asiat arvoituksen tavoin. Ja siksi on hyvä suhtautua asioihin ja omaan ymmärrykseensäkin nöyrästi.

Sitä en pyri sanomaan, etteikö Jumalan pelastussuunnitelma käy selkeästi ilmi Raamatusta. Toki käy. Mutta ko. kirjassa on paljon asioita, jotka eivät aukene kaikille ihan samalla tavoin. Ehkä ne eivät vaikuta kristityn jokapäiväiseen elämään, mutta oppiriitoja niistä on saatu aikaiseksi.

En olisi siitä niin varma, että kristityt aina ja kaikkialla pystyvät kuulemaan ja ennen kaikkea tulkitsemaan oikein Pyhän Hengen puhetta. Ikävä kyllä olen nähnyt päinvastaista kristillisissä piireissä pyörimieni vuosikymmenten aikana. Eikä siinä mitään, jos epätäydellisyys tiedostetaan ja siihen suhtaudutaan nöyryydellä.

Pelottavaksi menee silloin, kun ihmiset eivät epäile yhtään omaa kykyään kuulla PH:n puhetta. Joskus on käynyt niinkin, että Jumala puhuu samasta asiasta yhdelle yhtä ja toiselle päinvastaista. Ja sitten ollaan napit vastakkain. Suurimmat tragediat liittyvät siihen, kun joku luulee tietävänsä mikä on Jumalan tahto toisen ihmisen kohdalla.

capiche kirjoitti:

En olisi siitä niin varma, että kristityt aina ja kaikkialla pystyvät kuulemaan ja ennen kaikkea tulkitsemaan oikein Pyhän Hengen puhetta. Ikävä kyllä olen nähnyt päinvastaista kristillisissä piireissä pyörimieni vuosikymmenten aikana. Eikä siinä mitään, jos epätäydellisyys tiedostetaan ja siihen suhtaudutaan nöyryydellä.

Pelottavaksi menee silloin, kun ihmiset eivät epäile yhtään omaa kykyään kuulla PH:n puhetta. Joskus on käynyt niinkin, että Jumala puhuu samasta asiasta yhdelle yhtä ja toiselle päinvastaista. Ja sitten ollaan napit vastakkain. Suurimmat tragediat liittyvät siihen, kun joku luulee tietävänsä mikä on Jumalan tahto toisen ihmisen kohdalla.

Jos epäilee, että onko joku asia Jumalasta vai ei, niin Jumala varmistaa sen todistamalla, kahdesti, kolmestikkin. Mutta se pitää muistaa, että Jumala puhuu asiasta aina ensin sinulle ja todistaa sen muuta kautta. Jos joku profetoi sinulle, että sun pitää nyt lähteä sinne ja sinne ja Jumala ei ole sulle siitä mitään puhunut, niin sen profetian voi unohtaa.

Sitten se kyky. Sitäkään meillä ei voi olla itsessämme luonnostaan. Sitä kykyä ei voi opiskella. Se kyky kuulla Pyhän Hengen puhetta tulee Jumalalta, eikä Hänessä ole mitään epävarmuutta.

2. Kor. 3:5

Luulisi että kaikkivoipa osaisi todistaa asiansa yksiselitteisesti jokaiselle ihmisille, eikä antaa pieni vinkkejä siellä sun tällä.
Usko on kyllä yksi typerimmistä taikauskoista mitä on. Ei voi muuta sanoa,

Miksi Jumala laittaa uskovia levittämään evankeliumia, antamatte minkäänlaisia todisteita asioista?
Jumala varmasti nauraa kippurassa kun katselee uskovien touhua, kun epätoivoisesti yrittävät selittää sellaista mihin kukaan ei usko :-D

Käskykäynyton. Aivan, lyhyt ja ytimekäs tuo Raamatun sanoma on. Usko, kaste, pelastus iankaikkiseen elämään. Olen itse käynyt aikuiskasteella 6 vuotta sitten. Mietityttää se, et Jos joku ei ole koskaan elämänsä aikana edes kuullutkaan evankeliumista, niin uskon, että Jumalalla on häntä varten ihan toinen suunnitelma kuin kadotus.