En voi ymmärtää miksi Vasemmistoliitto vastustaa KIKY-sopimusta. EU:n liittovaltiota ja yhteisvaluutta euroa kannattavana puolueena Vasemmistoliitonhan pitäisi nyt liputtaa täysillä aikaan saadun sopimuksen puolesta.
Ainoa mistä te voisitte hallitusta moittia, on se ettei se leikkannut läheskään riittävästi. Tämä "KIKY" ei nimittäin riitä vielä mihinkään, Suomi tarvitsee muutaman vuoden sisällä ainakin 5-6 uutta samanlaista leikkaus-sopimusta jotta Suomen eurojäsenyyden jatkon mahdollistava 20-30% sisäinen devalvaatio saadaan toteutettua.
Vaihtoehto näille KIKY-sopimuksille euroero. Kun tämä ei teille edelleenkään tunnu kelpaavan, niin miksi te haukutte nyt hallitusta, joka yrittää pitää ainoalla käytettävissä olevalla keinolla EU-unelmaanne elossa ?
Ainoa mistä te voisitte hallitusta moittia, on se ettei se leikkannut läheskään riittävästi. Tämä "KIKY" ei nimittäin riitä vielä mihinkään, Suomi tarvitsee muutaman vuoden sisällä ainakin 5-6 uutta samanlaista leikkaus-sopimusta jotta Suomen eurojäsenyyden jatkon mahdollistava 20-30% sisäinen devalvaatio saadaan toteutettua.
Vaihtoehto näille KIKY-sopimuksille euroero. Kun tämä ei teille edelleenkään tunnu kelpaavan, niin miksi te haukutte nyt hallitusta, joka yrittää pitää ainoalla käytettävissä olevalla keinolla EU-unelmaanne elossa ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja sitten se pää sieltä ahterista pois ja ajattele itse. Älä ulkoista ajattelua sos hallituksen ja ek lobbareille.
Oli ja asiaa koko teksti. Eihän sitä voi tajuta jollei tajua Sipilän hallituksen toimien turhuudesta. Ei tunteja lisäämällä tehdä lisää tulosta. Päinvastoin, suomen tuotanto on vain kasvanut kun työaikaa on lyhennetty.
Et siis ole vieläkään ymmärtänyt ettei tässä ole kyse mistään työtehon parantamisesta vaan suomalaisten palkkatason, sosiaaliturvan ym. romahduttumisesta. Katsos kun täällä Euvostanian liittovaltion pohjoisessa periferiassa ei voi erinlainen verotus, paremmat palkat, sosiaalietuudet kuin Itä- ja Etelä-Euroopassa. Sen takia meidän palkkatasomme ja sosiaaliturvamme ym. ollaan nyt alentamassa Brysselin käskystä jonnekkin Romanian ja Unkarin tasolle.
Olisit kuitenkin onnellinen, tämähän on juuri sitä mitä te glopalisaatiohuumassanne olette tilanneet.
No ei se ihan noinkaan ole. Tosin hallitus haluaa että hintakilpailtaisiin vähän kaikkien kanssa. Tosiassa suomi on tunnettu ja tulee ainoastaan olla tunnettu laadusta, sovituista pidetään kiinni, innovaatioistaan ja koulutuksestaan.
Hallituksella tämä fakta on hakusessa..
Me ei voida, eikä meidän kannata kilpailla nippelihalvan tuotannon kanssa. Pienempää kuin hevonen meidän ei kannata edes tehdä. Näin hieman huumorinkautta..
Kilpailukykysopimus ei saa kehuja
Anderssonin mielestä ay-liikkeet ajettiin kilpailukykyneuvotteluissa ahtaaseen paikkaan.
– Niillä ei ollut hyviä mahdollisuuksia puolustaa palkansaajia. Tämä on ollut mielenkiintoinen prosessi, jos miettii valtiovallan ja hallituksen toimia. Pakkolakiuhkauksilla käytännössä pakotettiin työmarkkinaosapuolia sopimaan tästä kokonaisuudesta, eikä se sopimus ole mielestäni hyvä. Ei palkansaajan etujen mukainen, eikä edusta sellaista työmarkkinapolitiikkaa, jonka näkisin Suomen talouden kannalta järkevänä, Andersson sanoo.
Suomalaiset työmarkkinat kuitenkin kaipasivat Anderssonin mukaan rauhaa.
– Luulen, että paras asia jonka sopimus voi tuoda, on rauhaa suomalaisille työmarkkinoille. Tällaiselle laajalle työmarkkinasovulle oli varmasti tilaa, mutta sisältö ei ole mitä tarvitaan. Se on liian epätasapainoinen ja siellä taas tehdään mittavia tulonsiirtoja palkansaajilta työnantajille.
Andersson ei ole vakuuttunut aiemmista tulonsiirroista ja niiden aikana tehdyistä lupauksista.
– Jos katsoo niitä tulonsiirtoja mitä tehtiin, työllisyys- ja kasvusopimus silloin kun päätettiin äärimaltillisesta palkkalinjasta, niin sitä vasten luvattiin työpaikkoja, yhteisöveroalennusta vasten luvattiin työpaikkoja. Eivät ne ole realisoituneet, eivät ne näy meidän tilastoissa juuri ollenkaan.
– Meidän pitäisi panostaa työn kysyntään. Onhan se suomalaisten firmojenkin näkökulmasta parasta, että on kuluttajia, jotka ovat valmiita ostamaan.
"Anderssonin mielestä ay-liikkeet ajettiin kilpailukykyneuvotteluissa ahtaaseen paikkaan.
– Niillä ei ollut hyviä mahdollisuuksia puolustaa palkansaajia."
Tuossahan Lilli Andersson todistaa avauksen tekstin todeksi - palkkojenleikkauksille ei ole vaihtoehtoa jos Suomi aikoo pysyä euromaana.
Seuraavaa KIKYä odotellessa....
Ei ollut poliittista mahdollisuutta koska kepu ja persut menivät vaaleihin eri ohjelmalla kuin mitä noudattavat ja harhauttivat työväkeä äänestämään vääriä puolueita. Nythän tämä korjaantuu ensi vaaleissa, korkojen kanssa.
90-luvun laman aikaan Esko Ahon hallitus yritti ajaa läpi täysin identtistä "KIKYä". Silloin AY-liike demareiden tuella ilmoitti että ei käy ja uhkasi yleislakolla. Ahon hallitus pakottiin perääntymään ja tämän seurauksena devalvoimaan Suomen markka. Tämän tempun ansiosta Suomen talous kääntyikin sitten nopeasti nousuun.
AY-liike ja opposotio olisivat voineet nytkin torpata Sipilän hallituksen leikkaukset yleislakko uhalla, mutta he eivät sitä halunneet tehdä. Koska näin eurojäsenyyden aikana se olisi tarkoittanut Suomen eroa yhteisvaluutasta, mihin tahtoa ei näytä vasemmistoliiton johdollakaan riittävän.
Vasurien Sipilän hallituksen syyttelyssä on siis tässä asiassa pahemmanlaatuinen ristiriita. Nähtäväksi jää onko kyse älyllisestä epärehellisyydestä vai suorastaan tarkoituksellisesti harhaanjohtavasta populismista?
Tässä tullaankin siihen, että kun tämä ensimmäinenkin KIKY näyttää ottavan ihmilsille jo noin koville, niin mitä mahtavat tehdä tulevat KIKY2, KIKY3 jne. Kun kansan tahto ei selvästi riitä yhteisvaluutan asettamiin vaatimuksiin, niin eikö silloin pitäisi alkaa tosissaan miettimään euro-jäsenyyden ja yleisemminkin koko EU:n mielekkyyttä .
olisi
Kikysta äänestettiin liitoissa ja ainoastaan demarijohtoiset liitot, tai osa niistä, asettuivat kikyn puolelle. Vasemmistoliittolaiset eivät kikya kannattaneet.
Jos vastustaa jotain, niin silloin pitäisi tarjota jotakin uskottavaa vaihtoehtoa tilalle. En ole huomannut, että VAS olisi tälläistä pystynyt esittämään.
Korjatkaa toki jos olen väärässä ja kertokaa mikä on se vaihtoehto tälle jo sovitulle ja tuleville "KIKYille" voisi olla kun euroero on näyttää olevan tabu josta VAS ei suostu edes keskustelemaan?
Investointiohjelma ja veronkierto kuriin ja kaikki tulot saman progression piiriin. Lisäksi perustulo ja minimipalkka.
Teillä vasemmistoliittossa ei selvästi vieläkään tajuta, että nykyinen laskusuhdanne ei ole ollut mikään tyypillinen puolen vuoden notkahdus, vaan jo lähes 10 vuotta kestänyt pysyvä tila, johon on myös selviä pitkäkestoisia syitä, kuten EU-jäsenyys, omasta valuutasta luopuminen, Nokian tarjoaman vetoavun katoaminen ja BRICS-maiden nousu. Kyse ei ole mistään hetkellisistä suhdanneheilahteluista vaan Suomen kilpailukyvyn pysyvästä heikkenemisestä globalisoituvassa maailmassa.
Te vaaditte jääräpäisesti hetkellisiin suhdanneheilahteluihin sopivaa elvytyspolitiikkaa, toivoen, että muka tulossa oleva nousukausi ja talouden kasvu kuittaisi nuo velat sitten helposti pois. Ymmärtämättä, että kysessä on nyt kilpaluasetelman pysyvämpi muutos, ja että maakohtaisen devalvoitumisen puuttuminen vaatii Suomelta aiemmasta täysin poikkeavia tapoja reagoida tähän.
Emme elä enää markka-ajassa, mutta silti te yritätte tarjota ongelmiemme lääkkeeksi keinoja jotka ovat peräisin niiltä ajoilta. Ne kyllä toimivat oman valuuttamme aikoina, mutta eivät enää EU:ssa ja eurossa, kiitos EU-säädösten, pääoman ja työvoiman vapaan liikkuvuuden sekä euron devalvoimisen mahdottomuuden.
Nyt uusia toimivia konsteja pöytään, kiitos. Tai sitten vaihtoehtoisesti alkakaa ajaa Suomen eroa EU:sta ja ennen kaikkea eurosta kun tämä sopeutuminen talouden realiteetteihin tuntuu olevan teille(kin) niin helvetin vaikeeta.
Investointiohjelma tarkoittaa nimenomaan uuden fossiiliteollisuuden korvaavan tuotantijärjestelmän rakentamista 2000-luvun ilmastonmuutoksen maailmaan.
Perustulon, minimipalkan, veronkierron suitsimisen, pääomatulojen korkeamman verottamisen ja kotimaista kysyntää suosivan investointiohjelman käyttöönotto taas rikkoo niin monia nykyisen eurokurin sääntöjä, että eiköhän siitä seuraa joko euroero, euroalueen sääntöjen peruskorjaus tai euron hajoaminen. Ja hyvä niin.
Kitiset tuosta euroerosta, mutta samalla annat ymmärtää sen olevan mahdottomuus. Ristiriitainen persuilusi on tässä kohdin hyvin epäuskottavaa.
Kun kerran olet tuota mieltä, niin kai olet allekirjoittanut jo tämän, kuten minäkin olen: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
TYHMÄT KÖYHÄT USKOO KAUNIITA JA ROHKEITA VALEHTELEVIA KAPITALISTEJA! TÄMÄ MAA SAA MUUTTUA MUIDEN MAIDEN KANSALAISTEN KOTIMAAKSI , KOSKA TÄMÄ KANSA ON TULLUT TIENSÄ PÄÄHÄN .
No+niin,+kokoomus+pohjustaa+jo+tulevaa+KIKY+kakkosta:+
Kokoomus on suuyhtiöiden rahoittama vaaliorganisaatio.
Mitä tulee euroon:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14108689/li-andersson-kansanaanestys-eurosta-eroamisesta-!