Otetaanpa esimerkkinä Ukraina. Ukrainan hallinnon vaihtumisen jälkeen Venäjä olisi voinut helposti miehittää Ukrainan maakunta kerrallaan. Ensin Krim, sitten Donetsk, Odessa ja niin edelleen. Venäjän armeijan tappiot olisivat olleet olemattomat ja suuri osa ukrainalaisista olisi asettunut tukemaan venäläisiä.
Mitä Putin teki? Ei mitään. Hän antoi muutaman hassun sotilaan taistella Donetskin alueella, mikä ei auta Ukrainan miehittämistä yhtään, vaan on Venäjälle lähinnä haitaksi. Nyt tästä on kulunut kaksi vuotta, ja Kiovassa valtaa pitävät yhä samat tyypit Venäjän ja Ukrainan ajautuessa entistä kauemmas toisistaan.
Kysymys voi olla siitä, että Putin ei uskalla käyttää sotavoimaansa, vaan jumiutuu taistelemaan sotilaallisesti surkeaa Ukrainaa vastaan. Venäjä tarvitsisi jämäkän johtajan, joka olisi uskaltanut tehdä avoimen hyökkäyksen Ukrainaan ja lähteä rakentamaan Venäjän imperiumia uudestaan.
Mitä Putin teki? Ei mitään. Hän antoi muutaman hassun sotilaan taistella Donetskin alueella, mikä ei auta Ukrainan miehittämistä yhtään, vaan on Venäjälle lähinnä haitaksi. Nyt tästä on kulunut kaksi vuotta, ja Kiovassa valtaa pitävät yhä samat tyypit Venäjän ja Ukrainan ajautuessa entistä kauemmas toisistaan.
Kysymys voi olla siitä, että Putin ei uskalla käyttää sotavoimaansa, vaan jumiutuu taistelemaan sotilaallisesti surkeaa Ukrainaa vastaan. Venäjä tarvitsisi jämäkän johtajan, joka olisi uskaltanut tehdä avoimen hyökkäyksen Ukrainaan ja lähteä rakentamaan Venäjän imperiumia uudestaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tällainen "jämäkkä johtaja" on jo olemassa!
Se on Vladimir Zhirinovski, joka on esittänyt mm. Istanbulin tuhoamista ydinpommilla ja Venäjän suoraa hyökkäystä NATO:a vastaan.
Zhirinovski presidentiksi 2018!
No kato EU maksaa tässä tilanteessa Ukrainan kaasulaskun Venäjälle. Ei Putte tyhmä ole, kyllä EU:n rahat kelpaa.
Mutta kun ei ne edes maksa sitä...