https://www.youtube.com/watch?v=v2sESvhE0uI
SATEET – ilta 15.6.2016
SATEET – ilta 15.6.2016
Tiainen livenä
ALERT
43629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tiainen Keniaan.
Tiainen on muutakin saarnannut.Mielestäni Tiaisen sanomassa hyvin vakava uskottavuusongelma on ja seurakunnan vanhimmistojen tulisi herätä.
https://www.youtube.com/watch?v=DwS7KhQTclU
Kohta 55min 48s eteenpäin. Patrik sanoo, että hän uskoo, ettei Jeesus tehnyt ihmeitä Jumalana vaan ihmisenä eli ei tunnusta kokonaan Jeesusta Kristukseksi,lihaantulleeksi ja tämä tarkoittaa Tiaisen opettavan antikristuksen oppia.Ei riitä ,että puhuu, saarnaa Jeesuksesta ja tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi ja puhuu Jeesuksen verestä, jos on väärä Jeesus. Se tunnustus pitää näkyä ja kuulua myös opissa mitä opettaa.Pitää pysyä Jumalan sanassa kaikilta osin sen suhteen mitä Ramattu opettaa Jeesuksesta.Jeesus oli ihminen ja Jumala KOKO ajan ja teki tässä olemuksessa ihmeet.Patrick saarnaa jotakin toista evankeliumia ja Jeesusta, kuin mitä Raamatussa lukee.
www.GotQuestions.org sivustolta
Kysymys: Kuka Jeesus Kristus on?
Kuka Jeesus sitten väitti olevansa? Kuka hän Raamatun mukaan oli? Katsotaanpa ensin Jeesuksen omia sanoja (Joh. 10:30): ”Minä ja Isä olemme yhtä.” Ensi silmäyksellä ei ehkä näytä siltä, että tämä olisi väite olla Jumala. Katsopa kuitenkin juutalaisten reaktiota Jeesuksen sanoihin: ”Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi” (Joh. 10:33). Juutalaiset tulkitsivat Jeesuksen sanat niin, että hän väitti olevansa Jumala. Seuraavissa jakeissa Jeesus ei missään kohtaa korjaa juutalaisten tulkintaa sanomalla: ”En väittänyt olevani Jumala”. Tämä osoittaa, että Jeesus todellakin sanoi olevansa Jumala ilmoittaessaan, että ”minä ja Isä olemme yhtä” (Joh. 10:30). Joh. 8:58 on toinen esimerkki. “Jeesus julisti: ”Totisesti, totisesti minä sanon teille; ennen kuin Aabraham syntyi, olen minä ollut.” Jälleen juutalaiset reagoivat aikomalla kivittää Jeesuksen (Joh. 8:59). Ilmoittaessaan olevansa ”Minä olen” Jeesus käyttää itsestään Vanhan testamentin Jumalasta käyttämää nimeä (2. Moos. 3:14). Miksi juutalaiset haluaisivat kivittää Jeesuksen, ellei hän olisi sanonut jotakin, jonka he uskoivat olevan jumalanpilkkaa, eli väittänyt olevansa Jumala?
Joh. 1:1 sanoo: ”Sana oli Jumala.” Joh. 1:14 mukaan: ”Sana tuli lihaksi.” Tämä osoittaa selvästi, että Jeesus on Jumala ihmisen muodossa. Opetuslapsi Tuomas huudahti Jeesukselle: ”Minun Herrani ja Jumalani!” (Joh. 20:28). Jeesus ei oikaise hänen sanojaan. Apostoli Paavali kuvailee häntä: ”– – suuren Jumalan ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden ilmestymistä” (Tiit. 2:13). Apostoli Pietari sanoo samaa: ”– – Jumalamme ja Vapauttajamme Jeesus Kristus” (2. Piet. 1:1). Heprealaiskirjeessä (Hepr. 1:8) Isä Jumala todistaa Jeesuksen todellisesta henkilöllisyydestä: ”Mutta Pojastaan hän sanoo: - Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.” Vanhan testamentin profetiat Kristuksesta julistavat hänen jumaluuttaan: ”Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas” (Jes. 9:5).
Jeesus väitti täysin selvästi olevansa Jumala. Jos hän ei ole Jumala, niin hän on valehtelija, eikä siis profeetta, suuri opettaja tai hurskas ihminen. Yrittäessään mitätöidä Jeesuksen sanoja modernit tutkijat väittävät, että todellinen historiallinen Jeesus ei sanonut monia niistä asioista, mitä hän Raamatun mukaan sanoi. Miten meistä on väittelemään Jumalan Sanan kanssa siitä, mitä Jeesus sanoi tai ei sanonut? Miten joku tutkija voi 2000 vuotta Jeesuksen jälkeen tietää paremmin, mitä Jeesus sanoi tai ei sanonut, kuin ne, jotka elivät ja palvelivat Jeesuksen kanssa ja joita hän itse opetti (Joh. 14:26)?
Miksi kysymys Jeesuksen todellisesta henkilöllisyydestä on niin tärkeä? Mitä väliä sillä on, onko Jeesus Jumala vai ei? Jeesuksen on oltava Jumala ennen muuta siksi, että jos hän ei ole Jumala, hänen kuolemansa ei olisi riittänyt sovittamaan koko maailman syntejä (1. Joh. 2:2). Vain Jumala voi kärsiä sellaisen äärettömän rangaistuksen (Room. 5:8; 2. Kor. 5:21). Jeesuksen oli oltava Jumala, niin että hän voi maksaa velkamme. Jeesuksen oli oltava ihminen, niin että hän voi kuolla. Pelastus on tarjolla vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen! Juuri Jeesuksen jumaluus on se syy, miksi hän on ainoa tie pelastukseen. Jumaluutensa vuoksi Jeesus julisti: ”Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.” (Joh. 14:6).
Amen! Kiitos perusteellisesta kirjoituksestasi!
Oli minustakin hyvä ja siksi laitoin sen tänne.Kirjoitus on tuolta
www.GotQuestions.org sivustolta
>>>Kohta 55min 48s eteenpäin. Patrik sanoo, että hän uskoo, ettei Jeesus tehnyt ihmeitä Jumalana vaan ihmisenä eli ei tunnusta kokonaan Jeesusta Kristukseksi,lihaantulleeksi ja tämä tarkoittaa Tiaisen opettavan antikristuksen oppia<<<
Tämä Jeesuksen olemus ymmärtää UMALAN Poikana on yhtä vaikeaa kuin vesikaste. Molemmista on TARKKA kuvaus ja ilmoitus Raamatussa, mutta silti ihminen käyttää omaa fiktiivistä mielikuvitustaan.
Niin, Raamattu on todisteena sille, miten todella näkymätön JUMALA oli Jeesuksessa ja toimi Jeesuksen KAUTTA.
22. Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
Näkymätön JUMALA on Jeesuksessa Kristuksessa SANAN avulla,koska SANA on JUMALA. Kristus taas on käsite; JUMALAN voideltu.
Mutta, vaikka tuossa on erittäin tarkka kuvaus ja ilmoitus, niinn silti ei ihminen usko mitä lukee.Ihmeellistä mutta totta. (Kysäiseppä toisaalla nim. wehalta kasteesta, niin olette samalla tasolla. Ette usko mitä todellisesti on ilmoitettu)
Tuttu sivusto :). Oletko lukenut TheBereanCall -sivustoa? Itse löysin sen vasta. Ovat ehtineet jo pidempään koetella uusien (vanhojen, uudestaan esille nostettujen) oppien levittäjien sanomaa. Suomessa tuntuu olevan aika harvassa ne paimenet, jotka nousevat vastustamaan harhaoppeja.
Ev.joh.11:25.Jeesus sanoi hänelle:Minä olen ylösnousemus ja elämä joka uskoo minuun se elää............
Ei pelkkä ihminen voi noin sanoa itsestään.Siinä puhuu Jumala ihmisen suulla.
Patrikin saarnat ovat mielestäni muuttuneet.Sateet illassa aivan oikeaa puhetta.
Rukoillaan hänelle varjelusta kun menee afrikkaan.
Kannattaa tutustua Word of Faith -seurakunnan oppiin vaikka wikipediasta. Tai hakea sieltä E W Kenyonista ja Kenneth Haginista tietoa. Näiden oppeja Patrick pala palalta syöttää kuulijoilleen. Se ettei Jeesus ollut ihmeitä tehdessään Jumala, on yksi niistä. Luulen, että moni suomalainen on innolla mukana nykyisissä eksytyksissä vain siksi, etteivät tiedä oikeasti, mistä on kyse. Vauhdikas meno ja puhe ihmeistä ja uskovan vallasta ja voimasta vetoaa ihmisen lihalliseen puoleen. Patrickhan sanoo, että Jeesus teki ihmeitä ihmisenä, jotta me voisimme tehdä suurempia tekoja kuin Jeesus. Patrick eräällä videolla nimenomaan painotti laadullisesti suurempia eikä lukumääräisesti useampia. Sanot huomanneesi Patrickin puheiden muuttuneen, ehkä hän nyt rohkeammin tuo esille Word of Faith -oppia, kun salit täyttyvät kuulijoista. Rukoilla hänen puolestaan tulee, Jumala voi hänet ohjata oikealle tielle Nimensä tähden (Ps. 23: 3 loppuosa).
Ei hyvät puheet auta vaan korkeintaan hämäävät.En ole kuullut Tiaisen sanovan, että Jeesus Kristus teki ihmeet Jumalana ja ihmisenä samanaikaisesti .En ole Tiaisen kuullut tunnustavan Jeesusta Kristukseksi, lihaantulleeksi.Laita linkki niin kuuntele jos sellainen on!
Yksi esimerkki on tuossa sateet ilta videossa.Jossain kohtaa Patrik mainitsee Ihmisenpoika ja heti perään Jumalanpoika aivan kuin korjatakseen paremmin asiaa.
Onko se sitten hämäystä voi itsekukin miettiä. Itse uskon kyllä että hän pyrkii totuuteen puheissaan.
Vaikka joku mainitsisi mijoonakertaa sanan Ihmisen Poika, Jumalan Poika,Jeesus jne mutta jos kysymyksessä on sellainen Jeesus, joka ei koko ajan ole ihmisyytensä lisäksi myös Jumala parantaessaan, on kysymyksessä väärä jeesus ja väärä evankeliumi.Sieltä löytyy todennäköisesti muutakin Raamatun evankeliumin opetuksen vastaista oppia kun aletaan oikein tutkimaan tosissaan opin perustuksia.Jumalan sanaan verrataan kun tutkitaan onko perustus oikea.
Jeesus Kristus on perusta, jolle rakennetaan.Siis oikea Raamatun , Jeesus Kristus.Perusta pitää olla kunnossa, turha väärälle perustukselle on rakentaa.
On horjuva, heikko perusta jos opissa Jeesus on välillä ihminen ja välillä Jumala.
1 Kor 3:10,11
10. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
11. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
Partickin pitää nyt tarkistaa oppinsa Raamatullisuus ja mistä, keneltä hän on tämän oppinsa saanut ja mistä Patrickin opettajat ovat oppinsa saaneet?Mitä kaikki siellä Keniassa ravaa? Onhan Pyhä Henki täällä Suomessakin.Jumala on kaikkialla.Onko Patrickin opettajat ja uskonyhteisö siellä Keniassa ja hänen opettajansa perinteistä kristillistä oppia tunnustavia vai onko sekoittunut jotakin Raamatun sanan ulkopuolisista oppia.
Meidän tulee koetella henget ovatko ne Jumalasta.Monta väärää profeettaa on lähtenyt ja moni jouttuu eksyksiin.Tiaisen täytyy koetella vaikkapa 1938 käännöksen Raamatulla henget ja keskustella uskovien kanssa jotka ovat hänelle huomauttaneet epäraamatullisesta julistamisesta ja ottaa vastaan kehoituksia ja tehdä parannus niin että kuuluu ja näkyy.
Jehovantodistajatkin puhuvat vaikka kuinka paljon jeesuksesta, mutta kun sitä oppia alkaa tarkemmin tutkimaan paljastuu heidän jeesukseksi ylienkeli mikael.Jeesuksen Jumaluus kielletään harhaopissa tavalla tai toisella lopulta.
Sellainen väärä jeesus ei voi pelastaa, eikä sellainen oppi vie perille Taivaaseen.
Ei sitten ole muuta tekemistä.
Olisi, paljonkin maallista puuhaa,rästihommia, mutta nyt tärkeämpää on paimentaa karitsoita ja lampaita, jotka ovat vaarassa joutua suden suuhun. Ylipaimen antaa ohjeita niin pikkupaimenen pitää totella.
Joh 21
15. Kun he olivat einehtineet, sanoi Jeesus Simon Pietarille: "Simon, Johanneksen poika, rakastatko sinä minua enemmän kuin nämä?" Hän vastasi hänelle: "Rakastan, Herra; sinä tiedät, että olet minulle rakas". Hän sanoi hänelle: "Ruoki minun karitsoitani".
16. Hän sanoi hänelle taas toistamiseen: "Simon, Johanneksen poika, rakastatko minua?" Hän vastasi hänelle: "Rakastan, Herra; sinä tiedät, että olet minulle rakas". Hän sanoi hänelle: "Kaitse minun lampaitani".
17. Hän sanoi hänelle kolmannen kerran: "Simon, Johanneksen poika, olenko minä sinulle rakas?" Pietari tuli murheelliseksi siitä, että hän kolmannen kerran sanoi hänelle: "Olenko minä sinulle rakas?" ja vastasi hänelle: "Herra, sinä tiedät kaikki; sinä tiedät, että olet minulle rakas". Jeesus sanoi hänelle: "Ruoki minun lampaitani.
Niinpä juuri,voi,voi.
Etkö osaa pitää päätäsi kiinni? Kommenteissasi ei ole päätä eikä häntää.
Et todellakaan edusta keskustelupalstan korkeampaa intelligenssiä.
Hyi mitä kielenkäyttöä täydelliseltä uskikselta!!!
On se vaan aika laajalti tiedossa, että sinulla on räyhääjähenki sisälläs.
Inhottava ja vastenmielinen. Ei sitä täydellinen uskiskaan voi sietää.
Syvyyteen sinä saasta!Sinä et ole Jumala!
Kukaan tervejärkinen tuskin haluaa sinne seuraksesi.
Lisäksi kommenttisi paljastavat sangen vähäiset verbaaliset lahjasi.
Olen jo jonkun aikaa seurannut ihan puhtaasta uteliaisuudesta tätä keskustelua. Nyt minullekin tuli tarve avata suuni vaikka en olekaan ns. uskovainen nuori. Ihmettelen sitä että miksi nimimerkki Uskon hengen kirjoittelu aiheuttaa niin suurta vihaa ja aggressiivisuutta koska en näe siinä mitään perustetta. Eikö uskovaisten pitäisi olla rakkaudellisia ja hyväksyviä toisia kohtaan? Toisten syyttely ja arvostelu ei kuulu hyviin tapoihin..keskustella voi ihan asiallisesti. Mutta ymmärrän kyllä että jos joku hyökkää sanallisesti toisen kimppuun niin tottakai jokainen ihminen puolustaa itseään niinkuin Uskon henki on tehnyt!
Se on se väärä henki, joka on kaikissa Patrick Tiaisen eksyttämissä. Uskonhenki on yksi niistä fanaattisimmista Tiaisen kannattajista. Aiheuttaa monissa vihamielisiä ja rakkaudettomia tunteita. Uskonhenki on mollannut täällä monia uskollisia Herran palvelijoita, kuten Juha Norolampea. Hänen kommenttinsa ärsyttävät. Sorry.
"Patrick on hyvännäköinen". 5.5.2016 uskonhenki
"Norolampi on tyhjänpuhuja,vastenmielinen,eloton olio". 28.4.2016 uskonhenki
"Pakko on lisätä,ei Norolammen kautta Jeesus voi toimia,niin täynnä
itseään,hyi ,hyi!PatrickiaJeesus siunaa!" 28.4.2016 uskonhenki
Tällaiset kommentit saavat aikaan vastenmielisiä tunteita uskonhenkeä kohtaan.
Anteeksi nyt vain mutta näin ei uskovaisena menisin mielelläni kuuntelemaan niin ihanaa, iloista, suloista ja hyvännäköistä puhujaa kuin Patrik Tiainen on. Aito ja puhdassieluinen näin maallikonkin mielestä. :) <3 En usko että Uskon henki on mitenkään sen fanaattisempi Tiaisen kannattaja kuin kukaan muukaan. Jokaisella on oikeus tykätä kestä haluaa!! Ja olen kyllä pistänyt merkille miten rumasti Patrikista on täällä kirjoitettu..koulukiusattuna voisi saada lisää traumoja jos näitä juttuja lukisi..
Kiitos Jeesus jokaisesta ihanasta lähimmäisestä vierelläni.Heidän kanssaan on hyvä jatkaa taivastietä.
Pitihän se arvata, että sinultakin puuttuu kyky arvostella Patrickin opetus Raamatun Sanan valossa.
Nääs paha on pelkästään ulkonäön, iloisuuden ja puheliaisuuden perusteella tehdä mitään oikeita johtopäätöksiä puhujan opin sisällöstä.
Luepa Raamattua ja anna Pyhän Hengen avata sinulle sieltä terve ja raitis oppi ja evankeliumin ilosanoma.
Siunausta sinulle.
Annat selvästi hyväksyntäsi tämän uskonhengen täysin asiattomille ja ala-arvoisille kommenteille Tiaisesta ja Norolammesta.
Elätkö vain tätä ajallista elämää taivastiellä vaeltaen ilman, että ajattelet perillepääsyä?
Entäs sitten, jos sellainen ihme sattuisi kohdallesi, että pääsisit Taivaaseen ja joudut siellä kohtaamaan kaikki ne uskolliset Jumalan palvelijat, joita olet täällä kommenteillasi loukannut ja aiheuttanut monille muille mielipahaa?
Oletko niin ylpeä ja paisunut, että et voi nöyrtyä pyytämään anteeksi?
Anteeksipyyntö kun puhdistaisi paljon ilmapiiriä sinua kohtaan ja sinäkin voisit saada rauhan sisimpääsi.
Ymmärrän toki sen, että olet saanut osaksesi myös asiatonta palautetta, joten anteeksianto olisi myös paikallaan, että katkeruudeen juuri sinussa tulisi kitkettyä pois.
Jos valitset opettajan pelkän ukoisen olemuksen mukaan, ja sitten hänen opetuksensa onkin eksyttävää ja tuhoisaa, olet tehnyt pahan virheen ja vain siksi, että sinulla ei ole rakkautta Totuuteen. Osta totuutta, älä myy.
Puhujan sielun sisimpiä rakenteita ei voi selvittää pelkän näköaistin varassa.
Jeesus varoitti lopunajalla eläviä seuraajiaan siitä, että lopun aikoina on paljon eksyttäviä ja riivaajien oppeja seurakunnan keskuudessa, jotka voivat eksyttää jos mahdollista valitutkin. Siksi, jos emme tunne Jumalan Sanaa, joka on jalkaimme lamppu, meidät on helppo eksyttää. Meidän uskovien tulee siis valvoa vaellustamme, että pysymme raittiissa opissa ja Jumalan Sanalle uskollisina.
Kuuntelin juuri Juha Norolammen viimeisimmän saarnan netissä. Tunsin sen johdosta piston sydämessäni ja kadun koko sydämestäni, kun olen sinulle ja sinusta uskonhenki näillä palstoilla eri nimimerkeillä asiattomastikin kommentoinut. Pyydän sinulta anteeksi rakkaudettomuuttani ja tuomionkin sanoja ja haluan tehdä täydellisen parannuksen Jeesuksen nimessä ja veressä. Anteeksi.
Suosittelisin sinunkin kuuntelevan tämän saarnan.
https://www.youtube.com/watch?v=k79OC8JP9tg
Väkevästi Pyhä Henki vetää parannukseen Norolammin puheen kautta, myös minua. Kuunnelkaa muutkin, ennen kuin heitätte herjaa nettiin. Vaikka ärsyttäiskin, sanomansa saa paremmin perille, kun sen kirjoittaa ilkeilemättä ja nimittelemättä eri tavalla ajattelevaa.
Herra sinua siunatkoon yx.inehmo.
Voit katsella nauhoituksen täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=8XEs8tqL9cI
Nämä Seinäjoen hulluilut ovat kyllä jostain muusta hengestä kuin Pyhästä Hengestä... Varokaa eksyttäjiä, ihmiset! Kovasti rahan perään ovat nämä hulluntaihuijarit, Tiaiset; Närhen Timpat ym...!
Uskoisin, että monet ovat vilpittömiä. Jos nuori saarnaaja Tiainen saarnaa, ettei Jeesus tehnyt ihmeitä Jumalana niin vanhempien konkarien hälytyskellojen pitäisi soida ja päristä oikein kunnolla ,että nyt kynnetään ihan Taivastien sivussa ja ollaan kovaa, vauhdilla menossa ihan upottavaan suohon ja innokas,nuori vähän sanaa tunteva kuuliajoukko luottavaisena sopulina perässä .
Nyt on aika vanhimmistojen, jotka tässä suossa rämpivät tehdä parannus ja ojentautua Raamatun sanan mukaan ja uskoa Jeesus Kristukseksi, lihaantulleeksi ja sanoutua irti epäraamatullisesta opetuksesta ja ohjata Patrick Jumalan sanan totuudelliselle , kestävälle kristuskalliolle.
Jos siellä Keniassa tällaista epäraamatullista opetusta saa Jeesuksesta Kristuksesta, niin ei kannata sinne mennä enää, ei Patrickin eikä muidenkaan.Pyhä Henki on täällä Suomessakin. Jos ei Jeesusta Kristusta ,Vapahtajaamme tunnusteta siellä Keniassa lihaantulleeksi, niin pysykää siitä opista kaukana ja tehkää parannus, joihin tämä harhaoppi on takertunut.Hylätkää se harhaoppina.
Juuri niin. Ensi maanantaina Alavuden "villi ja vapaa" seurakunnassa, eli Ystävän apu ry:ssä vierailee Seinäjokisia puhujia, Närhestä kyllä uskoo äkkiäkin, että mies kiertää jokaisen mahdollisen paikan, viis Raamatun ohjeista. Mutta nyt on mukana jo Kallionpääkin, mikä minua ihmetyttää kovasti! Pidin tähän asti Marttia Jumalanmiehenä, joka ymmärtää hengelliset asiat, mutta nyt nekin uskomukset meni romukoppaan!
https://www.youtube.com/watch?v=jWTYYQ7bvRM
Eikö vaikuta oikealta ja jumaliselta, mutta kun tiedetään, että jehovantodistajien oppi on harhaoppi ja jeesus on ylienkeli miikael heillä, niin syytä on tarkistaa mitä oppia missäkin "hengellisessä" kokouksessa todellisuudessa opetetaan.Jumalisuuden ulkokuori ei vielä todista ,että oppi on Jumalasta ja Raamatun sanan mukainen.
Kiitos linkistä. Jos en olisi tiennyt, että se on Jehovantodistajien tekemä, olisi uponnut kuin veitsi sulaan voihin. Enkä olisin karsastanut Jehova sanaa. Tämä on todella hyvä esimerkki eksytyksestä. Ensin kuullaan jotain lähes tai täysin oikeaa ja sitten pikkuhiljaa...mennään eksytyksen suohon.
Älkää eksykö! Miten emme eksy? Otamme selvää, mistä opetus kumpuaa!!!
Raamattun mukaan tulee koetella henget, ovatko ne Jumalasta.Jos Raamatun sanaa sieltä täältä opetetaan oikein, ei se vielä todista, että oppi on Jumalasta.Vasta sitten kun opissa tunnustetaan Jeesus Kristukseksi, lihaantulleeksi niin silloinon oppi on Jumalasta.
Samoin tulee pysyä rakkaudessa ja rakastaa lähimmäistä niinkuin itseä, sillä Jumala on rakkaus ja rakastanut meitä.
Ensimmäinen Johanneksen kirje 4
1. Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Onko tää Tiainen joku kova köpö jossain...
No voi kauhia paikka tätä ketjua lukiessa. Helluntailaiset sahaamassa omaa oksaansa Olisitte tyytyväisiä, kun kerrankin nuori rohkaisemassa uskon taisteluun. Oletteko unohtaneet historian? Helluntailiikkeen tunnetaan karismaattisuudestaan. Onkohan tulensammuttajat liikkeellä, kun herätystä ( liekkejä) vähän näkyy. Kuivaa ja tukahduttavaa ilmapiiriä näköjään halutaan. Norolampi huolehtii kateudessaan nuoren polven pyrkimyksiä olla Jumalan asialla heätyksen parissa.
Joutaakin Perkeleen Helvetin tulet sammuttaa!
Jos tuntisit Norolammen niin et puhuisi noin. Hän ei todellakaan ole kateellinen kenellekään, vaan kovan koulun Jumalan edessä käynyt. Ei hän ole tulta sammuttamassa, vaan aidosti huolissaan sanan auktoriteetin alentamisesta. Tieditkö että hänenkin kokouksissaan Jumala parantaa sairaita?
Nuorenpolven saarnaajien täytyy alistua Jumalan sanan KOKO auktoriteetin alle.Pitää saarnata Raamatun Jeesusta Kristusta, eikä mitään uusien ilmestystietojen jeesuksia. Tulee saarnata koko Hänen Majesteettista voittoaan vuodattaessaan sovistoverensä Golgatan ristillä ja lunastuksemme täytettiin.Jeesus Kristus meni VOITTAJANA Tuonelaan, nousu kuolleista, ilmestyi uskoville ja meni Isän oikealle puolelle Taivaaseen ja lähetti sitten Pyhän Hengen meille. Jeesus Kristus on sanojensa mukaan ollut jo enenkuin Aabraham syntyi ja siitä voimme todeta, että Hän teki ihmeet ihmisyytensä lisäksi myös Jumalana.
Eikä tule enää uutta ilmestystietoa, kaikki Jeesus Kristus on jo antanut lähetyskäskyä myöten, sekä Pyhän Hengen lähettänyt. Mitään uuden ilmestiedon tuottamaa jeesusta ei saa saarnata.Se on syntiä juistaa väärää evankeliumia ja eksyttää muita.Ei saa laittaa, lisäillä raamatun sanaan ihmisten uusia ilmestystietoja ja ottaa pois jotain mitä Raamatussa jo lukee ja siten mennä yli mitä Raamattuun on kirjoitettu lunastuksesta.
Vanha kunnon evankeliumi on edelleen voimassa ja sitä tulee saarnata.