teen esitelmää tupakoinnista äidinkielen tunnille ja toivoisin hiukan näkökulmia asiaan. korostan tässä vaiheessa että terveys ei ole esitelmän aiheena, en siis ole todellakaan kiinnostunut tupakan terveysvaikutuksista.
toivoisin vain mielipiteitä seuraaviin ym:
-onko oikein verottaa tupakoitsijaa tupakkaverolla samaan aikaan kun haukutaan heitä siitä kuinka paljon he rasittavat terveydenhuoltoa? (mielestäni tupakoitsijat maksavat tupakkaverollaan omat hoito-ongelmansa, ellei jopa jää rahaa ylitsekin.)
-miksi ravintoloitsijalla ei ole oikeutta valita savuttomuuden kanssa? ymmärrän että työntekijöiden ei tarvitse kärsiä baaritiskillä polttelusta, mutta miksi ravintoloitsijalla ei ole oikeutta palkata sellaisia joita se ei haittaa ja pitää koko ravintolan savullisena?
-mikä toisilla ihmisillä on tupakoitsijoita vastaan? tupakka on ainakin minun nautintoni eikä minua kiinnosta sen terveydelliset haitat omalta osaltani. en minäkään rupea vainoamaan ylenmääräisiä herkuttelijoita siitä että esim. suklaa sattuu olemaan heidän nautintonsa.
-miksi tupakka-aski on merkitty varoitustekstein kun viinapullossakaan ei varoiteta maksasairauksista, ruoka-aineissa ei ole epäterveellisyys varoituksia...
kertokaa mielipiteitä, näkökulmia, kokemuksia.
miksi meitä vainotaan?
toivoisin vain mielipiteitä seuraaviin ym:
-onko oikein verottaa tupakoitsijaa tupakkaverolla samaan aikaan kun haukutaan heitä siitä kuinka paljon he rasittavat terveydenhuoltoa? (mielestäni tupakoitsijat maksavat tupakkaverollaan omat hoito-ongelmansa, ellei jopa jää rahaa ylitsekin.)
-miksi ravintoloitsijalla ei ole oikeutta valita savuttomuuden kanssa? ymmärrän että työntekijöiden ei tarvitse kärsiä baaritiskillä polttelusta, mutta miksi ravintoloitsijalla ei ole oikeutta palkata sellaisia joita se ei haittaa ja pitää koko ravintolan savullisena?
-mikä toisilla ihmisillä on tupakoitsijoita vastaan? tupakka on ainakin minun nautintoni eikä minua kiinnosta sen terveydelliset haitat omalta osaltani. en minäkään rupea vainoamaan ylenmääräisiä herkuttelijoita siitä että esim. suklaa sattuu olemaan heidän nautintonsa.
-miksi tupakka-aski on merkitty varoitustekstein kun viinapullossakaan ei varoiteta maksasairauksista, ruoka-aineissa ei ole epäterveellisyys varoituksia...
kertokaa mielipiteitä, näkökulmia, kokemuksia.
miksi meitä vainotaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei ole sallittavaa
Se on sitä kaksinaismoraalisuutta, jonka ymmärrät kun tarpeeksi vanhaksi tulet.
Hallitus ei pysty, eikä oikeasti edes haluaisi lopettaa tupakinpolttoa, viinan myyntiä tms., mutta kun osa kansalaisista on "jeesustelijoita" jotka vaativat esim. tupakan rajoittamista, niin pitää tehdä jotain jotta koko kansa olisi tyytyväinen. Jos osa kansasta ei ole tyytyväinen, tulee eripuraa, joka johtaa monesti sisällissotiin.
sisällissota ei muuten olisi pahitteeksi...
1. Olen asunut taloyhtiöissä, joiden järjestyssäännöissä muistaakseni kaikissa on erikseen kiellettyä ruuan valmistaminen parvekkeella. Tupakan polttamisesta ei mitään mainintaa. Itsestäänselvää pitäisi toki olla, ettei mitään tulentekovälineitä saa kerrostaloissa käyttää, taajamassa häiritsevää savua tuottaa, eikä luontoa karkkipapereilla tai tupakantumpeilla roskata.
2. On kaksi huumausainetta, joita saa kaupasta ostaa 18-v. täytettyään. Vain toisen jatkuvasta käyttämisestä annetaan työpaikoilla ensin pari varoitusta, ohjataan hoitoon ja lopuksi irtisanotaan. Näin, vaikka kumpikin aine tekee käyttäjänsä lopulta idiootiksi ja työpaikassa vähintään turhaksi pelleksi.
3. Teollisuudessa vähennetään jätepäästöjä, kulkuvälineistä valmistetaan ympäristöystävällisempiä, ihmiselle haitallisia aineita ja tavaroita laitetaan myyntikieltoon. Sen sijaan yhtä rikkakasvia viljellään yhä, vaikka se vie hyödyllistä viljelypinta-alaa, vettä ja työntekijöitä tuottavasta työstä.
Puolueet eivät jostain syystä ole kovin aktiivisesti juuri tätä yhtä haitta-ainetta laittamasta myyntikieltoon. Ei edes mukaluonnosuojelupuolue vihreät, tuo tekopyhien vammapäiden ruikutuskerho, ole puuttunut tähän epäkohtaan mitenkään. Sen sijaan "kasvotonta" teollisuutta on "liitto" vainonnut jopa luontoa säästävän ydinvoimalan rakentamista vastustamalla.
Tässä kolme kohtaa näin johdannoksi. Kun vähän mietit, löydät vastaavia esimerkkejä tupakkauskovaisten paapomisesta helposti lisää.
Mitä minulla vastaan? Kunhan etäisyys on vähintään 2 kilometriä, ei minua haittaa sen koommin kaatopaikka kuin tupakkakaan. Halu tiettyyn elämänlaatuun, nääs.
tuo on juuri sitä ahdasmielistä suhtautumista toisten omaan nautintoon.
juuri tällaista palautetta tarvitsen esitelmääni.
Ai miksi tupakoitsijaa vainotaan ? Varmaan itsekin huomasit miten surkuhupaisalta tuo kuulostaa...
En aio nyt moralisoida, mutta pidäpä viikon tai parin tauko tuon nikotiinisi kanssa, niin saatat tavoittaa vähän omiakin ajatuksiaksi riippuvuutesi tuottamien ajatusten sijaan. Tupakoitsijat kun tuppaavat puolustelemaan tupakointiaan aika henkilökohtaisista syistä, kykenemättä hyväksymään mielipiteitä joiden vuoksi joutuisivat jättämään seuraavan röökinsä väliin.
No, rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että ihmiset jotka purkavat intohimojaan puuttumalla muiden ihmisten tupakointiin, ovat vielä tupakoitsijoitakin halveksuttavampia ;)
.. että tupakointi on substituutio peukalon imemiselle.
Naurattava tapa kaiken kaikkiaan, ilman JÄRJELLISTÄ perustetta.
Miksi aloittaa röökaaminen?
minulla on kyllä syitä jonka vuoksi en polttaisi. esimerkiksi:
-linja-auto pysäkillä menisin kauemmaksi muista ihmisistä. etenkin sateella savu jäisi koppiin leijumaan.
-jos oma vaimo on raskaana ja sen vuoksi tietenkin lopettaa tupakoinnin, lopettaisin minäkin. sama lasten kasvaessa kotona, sisällä polttaminen loppuisi.
en tarkoita että ihmiset pitäisi pakottaa elämään tupakan savussa, mutta jokaisella pitäisi aina olla oikeus valita.
Mikset mieluummin pitäisi esitelmää esimerkiksi isojen alkukirjainten ja välimerkkien käytöstä? (Vinkki!)
Tai sisälukutaidon merkityksestä internetin keskustelupalstalla? Siis miten tämä liittyy anarkismiin?!
Toivottavasti et luule, että tupakointi on kapinallisuuden ilmentymä.
en nyt lue tupakointia mitenkään kapinoinniksi mutta nuorisokulttuuriin levitessäänhän se oli alun perin melkeimpä kapinoinnin symboli, kun ihmiset jäljittelivät julkkiksia, james deania ym. tupakka oli helppo tapa "tulla idolinsa tasolle."
laitoin tämän nyt huvikseni osastolle anarkia koska en oikein löytänyt parempaa. joku voisi ajatella esimerkiksi terveys-palstaa, mutta esitelmäni ei koske terveysvaikutuksia koska ne on loppuun jauhettu. esitelmä koskee tupakoinnin merkitystä nyt, ennen ja tulevaisuudessa. tapana ja osana kulttuuria.
ja mitä tulee isoihin alkukirjaimiin ynnä muuhun, olen niin laiska etten jaksa nähdä vaivaa.
Tupakoitsijoille tulee 30% vähemmän alzheimertautia,ja tupakoitsijat kestävät syövän solumyrkkyhoidot hyvin.
Sitten tämä tupakan vastainen kamppanja maailmanlaajuisesti on hyvä poliitikoille, etteivät kansat huomaa paljon tärkeämpiä asioita, jotka ovat pielessä.Kumma kun ei pidetä valmisruoka-kieltoja??? Ne ovat vielä vaarallisempia kuin tupakka, koska laittavat elimistön semmoiseen kuntoon likasilla entsyymeillään, että ihmiset saavat kaikenlaisia allergioita ja astmoja, ne vasta tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. Niihinkin voisi laittaa valtavat verot.
loppupelistä jokainen voi kaivaa esiin mieleisensä tutkimuksen. kaikkihan tässä on vaarallista ja aiheuttaa syöpää jos tutkimuksia uskotaan. eikös vähän aikaa sitten olikohan ruotsalaiset tutkijat selvittäneet että perunalastut aiheuttaa syöpää...
"Tupakoinnin kustannukset
Tupakoinnista aiheutuvien kustannusten arvioiminen on erittäin monimutkaista. Menoja arvioidessa tulee ottaa huomioon mm. ehkäisy-, dignosointi- ja hoito- sekä kuntoutuskustannukset, sairauspoissaolot, työkyvyttömyys ja ennenaikaiset kuolemat.
Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. Nämä luvut eivät päde pienituloisiin ja köyhiin maihin, koska lähtökohta on huomattavasti erilainen, samoin tupakoinnin yleisyys.
Suomessa kuolee vuosittain noin 5000 ihmistä tupakoinnista johtuviin sairauksiin. Tupakoinnin vuoksi on Suomessa vuosittain 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja 600 000 lääkärissä käyntiä. Tupakkasairauksien hoito puolestaan sitoo vuoden aikana yhden suuren keskussairaan verran sairaansijoja. Se merkitsee yli 220 000 hoitopäivää yleissairaalassa.
Kustannukset ja työn tuottavuus
Kustannuksia voidaan myös tarkastella työn tuottavuuden kannalta. Hyödyntämällä ulkomaisia laskemia työpaikkatupakoinnista voidaan katsoa työnantajalle syntyvän vuosittain työn tuottavuuden alentumisena keskimäärin 925 euron kulu jokaista tupakoivaa työntekijää kohden. Sen ohella sairauspoissaolot ja sairauksista johtuvat sosiaaliturvan menot lisäävät työnantajien kustannuksia noin 252 eurolla / tupakoiva työntekijä.
Professori Kari Reijulan mukaan askin päivässä tupakoiva työntekijä on tupakkatauolla keskimäärin 17 työpäivää vuodessa. - Jos keskimääräinen työpäivä Suomessa maksaa noin 170 euroa, tupakkatauot maksavat yritykselle 2890 euroa tupakoivaa työntekijää kohden. Kun suomalaisia tupakoivia työntekijöitä on noin 575 000, tupakkatauoista syntyy kansantaloudelle yhteensä 16,6 miljoonan euron kulut..
Skotlannissa tehdyssä tutkimuksessa arvioitiin tupakoinnin aiheuttavan 670 miljoonan euron tuottavuuden laskun, 56 miljoonan euron poissaolokustannukset ja 5,9 miljoonan euron palovahingot. Kustannuksia kertyi 1331 euroa tupakoivaa työntekijää kohden. Irlannissa tehdyn selvityksen mukaan tupakointi maksaa irlantilaisille yrityksille viisi miljoonaa euroa päivässä ja 385 miljoonaa euroa vuodessa sairauspoissaolojen, tupakkataukojen ja tuottavuuden laskun takia.
Sairauksien ehkäisy halvinta
Tupakkasairauksien hoitokustannukset vaihtelevat taudeittain. Esimerkiksi tupakoivilla varsin yleisen kroonisen keuhkoputkitulehduksen ja keuhkoahtaumataudin aiheuttamat vuosittaiset hoitokustannukset arvioitiin vuonna 1997 1,5 miljardiksi markaksi (250 milj. euroa) ja kokonaisvaikutukset 5 miljardiksi markaksi (840 milj. euroa). Nämä luvut käsittävät ainoastaan yhden, joskin varsin yleisen, tupakkasairauden hoitokustannukset. Valtiovarainministeriö on puolestaan laskenut tupakkaveron tuotoksi vuonna 2002 550 000 000 euroa (3,3 miljardia markkaa). Verokertymä on pysynyt viime vuosina suunnilleen samalla tasolla. Näin ollen valtion saamilla tupakkaveron tuotoilla ei kateta tupakkasairauksien hoidosta aiheutuvia kustannuksia.
Vaikka tupakoinnin yleisyys on Suomessa kehittynyt varsin myönteiseen suuntaan, ero koulutusryhmien välillä on kasvanut 20 viime vuoden kuluessa. Pisimmälle koulutetut miehet polttavat selvästi vähemmän kuin vähän koulutetut. Koulutetuimpien naistenkaan tupakointi ei ole yleistynyt, mutta vähiten koulutettujen on selvästi lisääntynyt. Kansanterveydellisesti ja taloudellisesti tupakoinnista onkin eniten haittaa niille väestöryhmille, joissa tupakoidaan eniten ja joiden terveyttä rasittavat keskimääräistä enemmän muutkin haittatekijät.
Toisaalta rikkaiden maiden tupakoitsijoiden on sanottu olevan yhteiskunnalle taloudellisesti kannattavia: he maksavat eläkemaksunsa, mutta kuolevat tupakasta johtuviin sairauksiin jo keski-iässä, jolloin he eivät ole käyttäneet maksamaansa osuutta eläkemaksuistaan."
http://www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=137
"Tupakointi terveydenhuollon taakkana
Tupakointi rasittaa terveydenhuoltoa monella tavalla. Tupakasta aiheutuvien sairauksien ehkäiseminen, toteaminen, hoitaminen, seuranta ja kuntoutus lisäävät kustannuksia huomattavasti. Suomen Lääkäriliitto arvioi tupakkapoliittisessa ohjelmassaan tupakoinnin aiheuttaneen vuonna 1987 Suomessa 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää, noin 600 000 lääkärissäkäyntiä ja 220 000 – 300 000 hoitopäivää yleissairaaloissa. Tupakoinnista johtuva sairaalahoito sitoo 770 – 1 030 sairaansijaa ympäri vuoden eli noin 2,6 – 3,5 prosenttia sairaansijakapasiteetista. Tämä vastaa noin kahden keskikokoisen keskussairaalan koko vuotuista kapasiteettia.
Lääkäriliiton arvioiden mukaan Suomen terveydenhuollolle aiheutuu tupakasta vuosittain 85-100 miljoonan euron kustannukset, mikä on noin 1,8-2,1 prosenttia kaikista terveydenhuollon menoista. Tupakoinnista johtuvista sairauspoissaoloista, työkyvyttömyydestä ja ennenaikaisista kuolemista aiheutuu noin 350 miljoonan euron vuotuinen työpanosmenetys.
Lääkäriliiton selvityksen mukaan tupakoinnin yhteiskunnalliset kustannukset nousevat yhteensä noin 750 - 800 miljoonan euroon vuodessa. Tämä summa on hieman enemmän kuin valtion tupakan verollisesta myynnistä saamat tulot.
Yhdysvalloissa tehtiin vuonna 1993 tutkimus, jossa kartoitettiin ihmisten terveystietoja ja terveyspalvelujen käyttöä. Tästä 14 000 taloutta käsittävästä tutkimuksesta ilmeni, että tupakka aiheuttaa maan terveydenhuollolle noin 50 miljardin dollarin kulut. Näiden laskelmien mukaan jokainen poltettu aski rasittaa terveydenhuoltopalveluja 2,06 dollarilla. Yhdysvaltain Food and Drug Administrationin (FDA:n) tekemässä selvityksessä arvioidaan, että vuonna 1994 tupakoinnista aiheutui terveydenhuollolle 10 590 dollarin lisäkustannus jokaista uutta tupakoitsijaa kohden.
Tupakan kokonaiskustannukset
Suomen valtio saa tupakan verollisesta myynnistä vähemmän tuloja kuin sille aiheutuu menoja. Kunnille tupakointi aiheuttaa noin 30 miljoonan euron vuotuiset nettomenot.
Maailmanpankin laskelmien mukaan tupakka aiheutti vuonna 1990 koko maailmantaloudelle 200 miljardin dollarin suuruisen menoerän. Tämä vastaa noin yhtä prosenttia maailman koko varallisuudesta. Maailmanpankki pyrkii tupakkatuotteiden kulutuksen vähentämiseen, eikä siten myönnä lainaa tupakan tuotantoa, valmistusta tai markkinointia varten.
Epäsuoria ja vaikeammin laskettavia kuluja ovat tupakasta sairastuneiden kotihoidon kulut. Kotihoito on yleistä maissa joissa julkinen terveydenhuolto ei ole kaikkien saatavilla. Yksittäisen ihmisen tupakkaan kuluttamilla rahoilla on merkitystä myös kansantaloudelle, sillä monikansallisten yritysten omistuksessa olevat tupakkayhtiöt eivät hyödytä paikallista taloutta. Tupakan aiheuttamiin haittoihin voi lisätä vielä sekä tupakoitsijoiden että tupakan savusta kärsivien elämän laadun heikkenemisen, jota on rahassa mahdoton mitata."
http://www.tupakka.org/asp3/default2.asp?pgc=34&agc=0&gc=609