Tuollainen uutiskynnys Västiksessä. Lehden ainoa juttu Hangosta. On se ihme, että tilauskanta pienenee parilla tuhannella vuodessa.
Miten voi estää naapurikaupingin propagandajulkaisua tulemasta laatikkoon pyytämättä?
EU kelpaa. Västistä en halua edes ilmaiseksi.
Miten voi estää naapurikaupingin propagandajulkaisua tulemasta laatikkoon pyytämättä?
EU kelpaa. Västistä en halua edes ilmaiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lehdethän pitää raportoida tapahtumista, riippumatta onko positiivista tai negatiivista. En itsekään enää välitä VN:sta, enkä Hangö Tidningenistä, mutta pidän ehdottoman oikeana ettei mikään lehti ole yksipuolista propagandaa. Asiahan (että pitää maksaa 8 euroa siitä että katsoo majakkaa vain sisäpuolelta, on ihan uutisarvoinen asia. Kyllähän jokainen, joka ajattelee majakkaa, ja sinne menoa, että koko idea on saada katsoa ulos, korkealta!) Miksi tämä uutisraportointi on väärää?? Hankolaisena haluan ehdottomasti että tällaiset asiat otetaan esille, ja saadaan korjausta. SE on Hangolle negatiivista, että tarjotaan turisteille nähtävyyksiä, maksua vastaan, jotka selvästi on huonosti suunniteltuja. Ollaan kyllä nähty riittävästi yksipuolista, määrätystä suunnasta ohjattua uutisointia (tai uutisten kertomatta jättämistä) Västra Nylandissa, joten hyvä jos alkavat vähän skarpata.
Hyvä että ongelmista huomautetaan ja virheet korjataan, mutta missä kulkee kohtuullisuuden raja?
Mikä jutussa ylitti uutiskynnyksen? Mikä nosti jutun etusivulle? Olisiko mikään muu lehti tehnyt tuollaisesta pikkujutusta uutista? Miksi yksittäisen yrittäjän saamasta negatiivisesta asiakaspalauttesta pitää tehdä juttu lehteen, jonka levikki on jokainen talous läntisellä Uudellamaalla?
Jutun synty on mielenkiintoinen. Lehtikonsernin oma toimittaja on tyytymätön hankkimaansa palveluun, vaatien maksamiaan rahojaan takaisin, joten konserni kiristää pientä matkailuyrittäjää negatiivisella jutulla. Onko tuollainen eettistä?
Vaikutti siltä ettei matkanjärjestäjä ollut täysin tietoinen tilanteesta (ensimmäinen matka), ja,kuten kirjoituksessa on mainittu, hän on luvannut korjata asian. Kaikki pitäisi nyt olla ok. Suurin ongelma lienee ollut siinä että "turisti" oli myös journalisti, ei VN lehden vaan Pääkaupunkiseudulta.
VN kanssa pitää ottaa rivakat keinot esiin.Näin olisi ehkä hyvä tehdä.Siis verkkoa(kalaverkko) ja ainakin 10 metriä paksua narua.Ja kun lehti tulee posti laatikkoon.Niin hiivit sitä kohti hiljaa ja heität verkon laatikon päälle ja sidot narun verkon päälle huom. monin kertaisesti ja umpisolmuja.Sitten laatikko muulin sisään, jos ei muulia niin auton tavaratilaan. Autoon hätävilkut päälle ja matka kohti Tammisaarta ja siellä on kai kaatopaikka. VN lehti sinne.Ainut ongelma on,että menetät myös postilaatikon.Mutta se on pieni vahinko,kun vaara on torjuttu.Tuota kun tekee muutaman kuukauden,niin lehti todennäköisesti ei enää tule posti laatikkoon.Voi olla että ei tule myöskään mitään muutakaan postia.Ja suurin riski on se,että VN tekee jutun lehteen ja pääsee Kymppi uutisten Tommolan haasteluun.Mutta silloin pääsimme kertomaan vahingosta,jonka VN aiheutti kirjoittamalla Hangon majakasta.
Kävin kerran eräässä Tammisaarelaisessa ravintolassa syömässä.
Annoksen juurekset olivat ylikypsiä eineksiä ja vedestä piti maksaa.
Tämä on mielestäni etusivun juttu. Odotan VN:n toimittajien yhteydenottoja.
Vai pitäisikö huonon ruokalan olla Hangossa, jotta lehti välittäisi?
Kaikki johtuu kateudesta ! Tammisaarelaiset ovat aina olleet kateellisia Hangolle, koska Hanko on suvereenisti aivan ykköspaikka Länsi-Uudellamaalla ja koko Suomessa !
Tammisaari on aina ollut ja tulee olemaan eläkeläisten kylä ja se siitä !
Olen samaa mieltä, Tammisaari ei ole mitään verrattuna Hankoon kesällä! Ihmeellisen kateellista porukkaa, olipahan tammisaarelainen poliisikin, joka otti esille Hangossa järjestetyn picknick-tapahtuman ja sai paljon vahinkoa aikaan. Onkohan hyt vahingoniloinen? Kierrän kyllä tuon sisäänpäinlämpiävän hurrikylän kaukaa.