En ollut antanut suostumustani tietojeni lukemiseen/jakamiseen Kanta.fissä, mutta niin vain yksityisen puolen lääkäri luki terveyskeskuskäynneistäni kirjoitetut kommentit.
Sitten selvitin, että pitää tosiaan erikseen laittaa joka lääkärikäynnin jälkeen kiellot kantaan. Silti esim. sen saman yksityisen lääkärikeskuksen käynnit näkyy heidän lääkäreilleen - ehkä hoitajillekin ja tk-lääkärit, kai hoitajatkin osin näkevät tk-käyntien kirjoitukset, mutta ei ristiin, jos laitat Kantaan kiellot rastittamalla.
Mehiläisessä tietoni näkyivät ajanvarauksen naisellekin, kunnes kävin Mehiläisen omilla sivuilla tekemässä kiellon, ihan sen vahvimman eri vaihtoehdoista - toisiksi vahvimmalla ei käsittääkseni olisi pitänyt ajanvarauksen täti lääkärin tekstejä käynnistäni ja diagnoosistani nähdä, mutta hän näki ja luki ne minulle puhelimessa, joten ei kun takaisin Mehiläisen sivuille ja vahvin kielto päälle ja nyt vain hoitava lääkärini näkee tekstini, mutta diagnoosi on edelleen Kannassa näkyvissä kaikille, mutta keille kaikille?
KYSYMYS:
Jos joku lääkäri kirjoittaa sinulle DIAGNOOSIN, niin pystytkö sitä piilottamaan, eli onko niin, että tk-lääkärin diagnoosi näkyy myös yksityislääkärille ja toisinpäin. NÄINKÖ SE MENEE? En ainakaan itse saanut ainoaa diagnoosiani pois Kannasta - ei pääse rastittamaan.
Jos menen polvivaivan vuoksi nuorelle mieslääkärille¨tai hampaan vuoksi hammaslääkärille, niin miksi heidän pitäisi saada tietää, millaisen diagnoosin joku toinen lääkäri on kirjoittanut ihottumastani.
Joissain tapauksissa diagnoosi voi vaikuttaaa siihen, miten lääkäri potilastaan kohtelee. Entä jos lääkäri onkin tehnyt väärän diagnoosin - sitäkin tapahtuu - tai jos diagnoosi on esim. masennus, niin aletaanko potilasta tutkia yhtä hyvin, kuin jotain toista, jolla on esim. migreeni -diagnoosi.
Sitten selvitin, että pitää tosiaan erikseen laittaa joka lääkärikäynnin jälkeen kiellot kantaan. Silti esim. sen saman yksityisen lääkärikeskuksen käynnit näkyy heidän lääkäreilleen - ehkä hoitajillekin ja tk-lääkärit, kai hoitajatkin osin näkevät tk-käyntien kirjoitukset, mutta ei ristiin, jos laitat Kantaan kiellot rastittamalla.
Mehiläisessä tietoni näkyivät ajanvarauksen naisellekin, kunnes kävin Mehiläisen omilla sivuilla tekemässä kiellon, ihan sen vahvimman eri vaihtoehdoista - toisiksi vahvimmalla ei käsittääkseni olisi pitänyt ajanvarauksen täti lääkärin tekstejä käynnistäni ja diagnoosistani nähdä, mutta hän näki ja luki ne minulle puhelimessa, joten ei kun takaisin Mehiläisen sivuille ja vahvin kielto päälle ja nyt vain hoitava lääkärini näkee tekstini, mutta diagnoosi on edelleen Kannassa näkyvissä kaikille, mutta keille kaikille?
KYSYMYS:
Jos joku lääkäri kirjoittaa sinulle DIAGNOOSIN, niin pystytkö sitä piilottamaan, eli onko niin, että tk-lääkärin diagnoosi näkyy myös yksityislääkärille ja toisinpäin. NÄINKÖ SE MENEE? En ainakaan itse saanut ainoaa diagnoosiani pois Kannasta - ei pääse rastittamaan.
Jos menen polvivaivan vuoksi nuorelle mieslääkärille¨tai hampaan vuoksi hammaslääkärille, niin miksi heidän pitäisi saada tietää, millaisen diagnoosin joku toinen lääkäri on kirjoittanut ihottumastani.
Joissain tapauksissa diagnoosi voi vaikuttaaa siihen, miten lääkäri potilastaan kohtelee. Entä jos lääkäri onkin tehnyt väärän diagnoosin - sitäkin tapahtuu - tai jos diagnoosi on esim. masennus, niin aletaanko potilasta tutkia yhtä hyvin, kuin jotain toista, jolla on esim. migreeni -diagnoosi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No tuo kanta.fi on täys susi. Lekurit tuijottaa sitä kuin jotain Raamattua, jos siellä ei jotain näy, sitä ei ole olemassakaan. Tosiasia on se, että ainakaan itselläni siellä ei näy kuin alle puolet kaikista käynneistä ja tiedoista. Viimeksi keväällä tk-lekuri piti mua vähintäänkin puolihulluna, kun kerroin aiemmista tutkimuksista & käynneistä toisessa yksikössä, niistä ei ollut mitään merkintää kanta.fi:ssä ja tk-lekurin mukaan niitä "potilaan väittämiä käytejä" ei ole siis ollut olemassakaan..... vittu mitä paskaa. Tiedoksi muuten, että esimerkiksi LABRATULOKSET näkyy aina kaikissa saman labran alueella toimivissa yksiköissä, vaikka olisit kieltänyt tietojen luovutuksen. Näin on ollut jo ennen kanta.fi systeemiä ja näin se on edelleen.
Varmaan on noin, kuten kirjoitit - valitettavasti.
Mietin, voisiko sinne labraan ottaa yhteyttä ja tehdä sinne jonkun luovutuskiellon?
Ehkä yksityiseen labraan voisi onnistua. Kävin itse yksityisessä labrassa yli kuukausi sitten, niin ei ainakaan Kanta.fi:ssa käynnistä näy mitään jälkeä - ehkä eivät ole vielä sähköisen potilastieton piirissä. En siellä mitään luovutuskieltoa tehnyt.
Pian kaikki on siirtyneet kantaan niin julkinen kuin yksityinenkin puoli. Luojalle kiitos siitä.
Totta, kantaan siirtyminen vähentää tarpeettomia ja useaan kertaan tehtyjä tutkimuksia.
Höpöhöpö, kanta-palvelussa ei näy kuin maksimissaan 1/3 kaikista julkisen puolen teksteistä. Loput 2/3 on pelkkä päivämäärä, ei mitään muuta.
Kanta.fi:ssä pitää tosiaan erikseen laittaa rasti joka ruutuun, jos haluaa estää tietojen luovutuksen. Yksityisiä lääkäriasemia listalla ei ole ollenkaan vaan niiden osalta kiellot käsittääkseni pitää tehdä erikseen joka paikkaan.