Kannattaako edes kysyä lainaa ulosottovelkoihin...

"monia vuosia sitten kaatuneen yrityksen maksuja n.45 000e joista on nyt vanhentunut n.12000e."
Kumpaa nyt tarkoitat: onko velka vanhentunut, eli lojunut 15 v. ulosotossa ja jäänyt maksamatta, jolloin perimiskelpoista velkaa on jäljellä enää 33 000 € - vai onko velasta erääntynyt maksettavaksi 12000 €, kun uo-mies kyselee sellaisen summan pohjalta kotianne myyntiin?
Sinulla on siis kaksi taloa. Miten appiukko suhtautuisi, jos myisitte hänen asuttamansa talon ja kuittaisitte mahdollisimman paljon velasta siten? Tai sitten oman talonne? Nyt ei ole hyvä hetki talokaupoille ja uo-huutokaupassa saattaisitte saada vain murto-osan talon arvosta. Miksi palkan ulosmittaus ei enää kelpaa? Oletteko työttömiä?
Pankkilainaa ette joka tapauksessa saa, siihen tarvitaan puhtaat luottotiedot. Entäpä jos appiukko ostaa talon, jossa asuu?

niin eli 45 000 on kaikkiaan velkaa joista nyt vanhentunut tuo 12 000 jota karhuavat ulosmitatulla omaisuudella.. 33 000 on sellaista velkaa jonka voi suunnitelmalla vielä itse hoitaen maksaa tai palkasta ulosmitata.
molemmat olemme töissä. Uo:sta sanottiin että kun velka on vanhentunut ei enää voi mitata palkasta pois vaan pitää suorittaa realisointi tai puhdas raha toimittaa.

appiukko ei pysty taloa ostamaan, 87v vanhus joka asuu olemattoman eläkkeen varassa odottaen tuonpuoleista sairauksineen. ei lähde kulumallakaan talosta pois vaikka mikä oisi.
eikä tietenkään omaa asuntoa pois haluta myydä kun 5 henkinen perhe kyseessä..

ennen velan vanhetumista on tuo ulosmittaus tehty.
taloamme ei ole arvioitettu uudellee njuuri noiden ulosmittausten takia. ostimme vanhan maatilan 40 000e ja asuntovelkaa on 45 000e.
ensi keskiviikkona menen pankkiin neuvottelemaan asiasta.
ajatuksena olisi jos saisin asuntolainamme omiin niimiin niin että mieheni myisi oman osuuden talosta minulle puolella summalla lainastamme. koska ei talon arvokaan ole tuota 45 000E enempää tässä kunnossa kun ei ole ollut mahdollisuutta edes arvoa nostaa remontoimalla ym..

en tiedä onnistuuko mikään mitenkään mutta toiveissa on että pankin johtaja ymmärtäisi..
omaan nimeen merkintä tuli verottajalta kun sain lainan jolla menin maksamaan verovelkani pois niin oli ehtinyt vaihtua pitkäaikaisen uloston nimiin velka jonka seurauksena merkintä tuli.. minulla ei ole mitään henk.koht merkintöjä mistään käräjäoikeuksilta eikä mistään muustakaan. ainoastaan tuo verottajan merkki.

netistä olen ottanut omat luottotiedot jotka näyttää puhtaalle ja asiaksatiedossa näkyy tuo verottajan merkki joka vanhenee ensi vuonna toukokuussa.

minulla on tosiaan tuo toinen talo tämän puolikkaan lisäksi ja saan veljeni auttamaan jos tarve on takaajaksi.
lainat hoitanut ajallani ja laskuni..
saa nähdä riittääkö pankille....

Onpas kyllä harmittava tarina. Aika pienihän tuo laina on, jonka tarvitsisitte. Toivotaan, että pankki on myötämielinen. Kerro mikä oli pankin kanta, kun olet käynyt siellä.

Asia laitettu vireille ja odotetaan vastausta. laittoi jonnekkin vakuus/perintä/uo osastolle käsittelyyn josta ilmeisesti ovat yhteydessä uo:hon ja sopivat lunastus jutut ym.. mitää varmaa vastatusta ei saatu mutta aluillaan on ja puhelin kourassa odotetaan..

Meillä puolison uo:ssa olleet velat selvitettiin niin, että sovittiin suoraan velkojien kanssa summat, jotka pitää maksaa. Antoivat kaikki kulut ja korot "anteeksi", ja olivat tyytyväisiä pelkkään pääomaan, kun tiettyyn päivään mennessä maksettiin. Kyse oli vuosia vanhoista veloista, joten korkoja ja kuluja oli paljon. Sitten tietysti uo:on piti maksaa niiden kulut. Pankki suostu rahottamaan tämän, kun rehellisesti tilanne kerrottiin. Nyt ei ole enää merkintöjä eikä ulosottoja. On kuulkaa kevyt olo :)