kohtuutonta voimankäyttöä jolla vain provosoidaan "asiakasta" tässä on kyllä vartijat aivan väärässä ammatissa?
https://www.youtube.com/watch?v=2R1V6gnLIsU
https://www.youtube.com/watch?v=2R1V6gnLIsU
Metrovartija pamputtaa rautatieasemalla
onnee
321583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
olisivat rauhallisesti pistäneet porukalla maahan ilman turhaa hakkaamista?
Oli ihan rauhallisesti paikallaan, pikkuvartija paskat housuissa hillui pampun kanssa. Jätkä olisi pistänyt aika monta matalaksi muutamalla iskulla jos olisi halunnut. Vaikea tietää onko syyllistynyt johonkin, mutat vartijoiden touhu näytti ainakin täysin ääliömäiseltä.
Tosi kyrpä vartija. Silloin ei saa käyttää voimakeinoja eikä varsinkaa pamputtaa jos tilanne ei sitä edellytä. Kaveri seisoi paikallaan kuin patsas ja kyrpä hakkasi sitä silti. Oikeuteen vaan saatana.
aika erikoista käytöstä hakata noin vaikka aijemmin olisi tapahtunut mitä tyyppi seisoo passiivisena paikallaan niin toinen mätkii kun vierasta sikaa?
Nuohan olivat juuri sitä sakkia jotka joutuivat poliisikoulusta maitojunalla kotiin, luonnevikaisuutensa vuoksi !
Täällä meillä kauppakeskuksessa on nähty sekin ihme jotta jotta helevetin iso ja laiskanvetreä Seguritan vahti kävi kahdeksankymppisen mummun kimppuun, raahasi ulos ja soittipa vielä mummulle poliisit!
Late Lapista. SSSS Ry!
Mummuihin Securitaksen teleskooppipamput tehoavat varsin mukavasti, kun räväkästi reiteen vetäisee.
Jos se jalka ei kerralla rapsahda poikki, niin hakkaa vain ja hakkaa. En tiijä.
Tunnen oloni turvalliseksi julkisissa liikennevälineissä ja kauppakeskuksissa nähdessäni vartijoita.
Kiitos kun teette epäkiitollista työtänne turvallisuuden eteen!
Vartijat ovat kaikki rikollisuus Ja Ei ole voimankäyttö oikeutta. Linnaan vaan tälläistä rosvot
Korsto oli lyönyt sivullista ja hänelle ennestään täysin tuntematonta naista ostarilla. Olisiko vartijan teidän suvakkien mielestä pitänyt ottaa ensin suihin tuolta korstolta ja sitten nöyrästi pyytää häntä maastoutumaan kun olisi saanut imettyä ukolta "vellit" poskeensa?
Tuota itsekin mietin, ei kai ne nyt syytöntä löisi. Minun mielestä löivät liian pienillä pampuilla. Tosi syytön, arvaamattomia ihmisiä tuommoiset. Tuommoiset pitää saada selliin selviämään, mikä lie sekakäyttäjä.
Jos maahan komento tulee niin pitäisi totella, vähemmällä pääsisi, ihän tuo meinannut alistua vaikka kolme miestä kävi kiinni,
miksi sillä ei ollut kenkiä?
Vai naisen kimppuun käynyt,
Toi sun meriselitykses olis _saattanu_ olla huomattavasti uskottavampi ilman tota homoerotiikkaa!? :)
Nyt: Ei!
Ovat niin usein hakanneet ihmisiä aiheetta, jopa luita poikki, ettei kukaan usko ilman todisteita.
Siis Ei vartijalla ole mitään käskyvaltaa. Itse olisn ottanut Vartijat kiinni Ja Toimittanut poliisille.
tosiasiahan on se ettei vartialla ole mitään oikeutta lyödä pampulla ellei toinen vastusta väkivaltaisesti olisivat vain pistäneet porukalla rauhallisesti maahan?
Löi tai ei lyönyt mutta tilanne oli heikosti hoidettu. Ei kannata lisää ärsyttää jos ei kerran ole tarvetta. Olisivat rauhallisesti kävelleet iholle ja sitten raudoittaneet. Amattitaidottomien vartioiden kanssa tilanne menee helposti tappeluksi tehokkaan pidätyksen sijaan.
Taas kaappihomot pitkätukat kukkahatut nyyhkii tuskasta kun roistoa vähän kutitetaan.
Hyvä vain että vartijat pamputtavat, olisivat saaneet pamputtaa enemmän. Roskaväki, paskasakki ei muuta ansaitse.
Joo. Paskasakista pitää hakata paska ulos. Ehkä sitten ihmistyvät.
Itse vartijana täytyy sanoa, että tuossa tilanteessa ei yksinkertaisesti ollut mitään perustetta tkp:n käyttöön. Jos henkilö ei totellut käskytystä ja seisoi paikallaan, olisi pitänyt odottaa rauhallisesti muita vartijoita. Toisaalta stressi-tilassa on hankala tehdä oikeita ratkaisuja pienessä hetkessä.
Siis mitä käskytystä. Ette ole poliiseja Ja tämä pitää muistaa.
Ei se käskytys nyt niin myyttinen termi ole, tai vain poliisiviranomaisille kuuluvaa. Mistä moinen käsitys?
Missä moista lukee että vartija ei saa käskyttää?
Hyvä vaan kun löivät. Ennalta ehkäisevä vaikutus jatkossa. Suu paukkuu vähemmän sitten ens kerralla. Näistä videoista puuttuu aina olennainen eli tilanteeseen johtaneet syyt.
Seuraavalla kerralla vartija saattaa herätä sairaalassa jos herää ollenkaan.
Huumeissahan tuo oli kun pampun lyönnit eivät tehneet mitään vaikutusta olisi pitänyt lyödä taju pois silloin se olisi kaatunut. Lopettakaa tuo joutava valitus huume hörhöjen puolustajat. Että silleen.
Kohdehenkilön käytös viittaa vakavaan persoonallisuushäiriöön. Luultavasti järjestyksenvalvojat ovat kaasuttaneet kohdehenkilön ensin ja yrittävät ennen kohdehenkilön maahanvientiä aiheuttaa tälle niin sanotun "puujalan" maahanviennin ja sitä seuraavan raudoittamisen helpottamiseksi. Vaikuttaa siltä, että jos kohdehenkilöllä olisi ase, niin hän olisi pyrkinyt tappamaan järjestyksenvalvojat ja paljon ympärillään olevia ihmisiä, myös tuon videon kuvaajan. Sitten nämä järjestyksenvalvojien arvostelijat naukuisivat ämmämäisesti jälkikäteen, miksi vartijat eivät käytä kovempia otteita.
Jaaha, joku huumessa tai psyykeensä höyryissä oleva tyyppi vetelee "karatepotkuja" sivulleen, kun yritetään ottaa kiinni tai poistaa alueelta. Näitä hörhöjä on Helsingin julkinen liikenne ja asemat pullollaan. Hyvä kun veivät pois kuleksimasta.
En siis puhu mistään ns. peruspultsareista tai kaljanlipittäjistä vaan psykoottisesti möykkäävistä ja aggressiivista sekäkäyttäjistä ym.
Palstalla huumehörhöjä puolustelevat joutuvat toivottavasti noiden hörhöjen silmittömien hyökkäyksien uhreiksi, niin eiköhän ala puheet muuttua. Että silleen.
roskaväki juntteja
siis nuo vartijat, he ovat roskaväki juntteja...