Katsastajia syytetään usein tekemistään katsastuspäätöksistä, milloin on johonkin asiaan puututtu ja milloin taas ei. Mitenkäs yhteneväiset päätökset ovat esim. eri oikeusasteissa. Käräjäoikeus tuomitsee linnaan, hovioikeus vapauttaa ja korkeinoikeus päättää, mitä päättää.
Kyseessä taitaa olla hiukan isoimmista asioista kuin toimimaton rattilukko, liian ohut jarrulevy tai väljä raidetangon sisäpää! Miten voi katsastajilta vaatia aina samanlaisia päätöksiä, kun korkeasti koulutetut tuomaritkaan eivät siihen pysty?
Katsastuspäätökset
Tuomarit
24
750
Vastaukset
- lkfdlkskjdfkljklsd
Hahaha, myönnät siis että katsastukseen tulo on sama kuin rikoksesta syytetty oikeudessa tuomittavana. Olo onkin ollut aina katsastuksessa ihan kuin olisi rikoksen tehnyt jos autosta löytyy vikaa...
- rattinlukko
Eikös kyse ollut katsastajien/ oikeusoppineiden päätöksistä: Rattilukko ei toimi/ raiskausko vai ei.
- sdkldskfklsjkjd
Kyllä luulisi auton katsastuksen olevan 0 tai 1 hommaa, kunnossa tai epäkunnossa.
Sen sijaan päästöistä ajokiellon antaminen on kyllä täysin kohtuutonta, hylkäys olisi täysin riittävä jolloin auto on korjattava määräajassa että sitä voi käyttää liikenteessä. Päästöt eivät vaaranna liikenneturvallisuutta, siitä nillittäminen on vain ajokortittomien ituhippien keksimä määräys joka pitäisi kumota hetipaikalla. Samat ituhippipaskiaiset on vaatimassa pilvenpolttelun sallimista vaikka siitä aiheutuu savua ja päästöjä...
- ugh222
10 minuuttiin selvitykseen sopii paljon huomaamattomia asioita. Käräjillä molemmilla osapuolilla on lakia tuntevat tahot puolellaan. Jotka ovat perehtyneet juttuun jo ennen oikeudenkäyntiä. Katsastus asemalla auto tutkitaan hetkessä ilman ennakkoperehdytystä ja vain perusasioista hylky on varma. Lamput,jarrut ja päästöt. Muut huomataan jos huomataan. Ja se joka autoista vähiten tietää on yhtä vihainen hylkyyn, kuin syytetty, huonon asianajajajan kanssa. Joka lupasi liikaa tietämättä jutun jokaista faktaa.
Eli parhaiten molemmissa jutuissa mennään, kun asiakas tietää enempi, kuin tuomari tai katsuri. - 234545423
Aika surkea vertaus aloittajalta. Katsastushan on paljon yksinkertaisempi ja yksiselitteisempi toimenpide kuin käräjä ja hovioikeuden tapaukset.
Esim rekisterikilven valot joko toimivat tai eivät toimi. K1 asemilla tästä tulee vain korjauskehotus katsastusraporttiin mutta A-katsastus asemilla tämä kirjataan otteeseen ja annetaan 2 viikkoa aikaa korjata. Jälkimmäinen tarkoittaa että tulee sakot jos poliisi pysäyttää ja ei ole korjattu. Tosi yksiselitteisestä asiasta saa katsastusasemilla eri päätöksiä, ihme kun ei katsastusta valvota mitenkään.- jepap
Niinpä, tässä K1 tekee meinaan väärin jos ei puutetta otteelle merkitse. Syyniin vaan kaikki K1 asemat, joissa näin tehdään.
- 1244
Puutteet merkitään katsastustodistukseen ja arvostellaan korjauskehoituksena
- jepap
No jos ne kerran merkitään katsastustodistukseen, on niissäkin silloin korjausaika. Aivan samalla tavalla poliisi sakottaa, jos niitä ei ole korjattu. Aivan sama juttu joka paikassa, jos puutteet merkitään katsastustodistukseen, näkyvät ne myös otteella. Suulliset kehotukset ovat asia erikseen.
- 34634634
jepap kirjoitti:
No jos ne kerran merkitään katsastustodistukseen, on niissäkin silloin korjausaika. Aivan samalla tavalla poliisi sakottaa, jos niitä ei ole korjattu. Aivan sama juttu joka paikassa, jos puutteet merkitään katsastustodistukseen, näkyvät ne myös otteella. Suulliset kehotukset ovat asia erikseen.
Se katsastusraportti jonka asiakas saa ei millään tavalla mene poliisin tietoon koska se ei ole mikään virallinen viranomaisdokumentti vaan lähinnä toimii kuittina asiakkaalle. Ainoastaan rekisteriotteeseen merkityt asiat näkyvät poliisille. Sen takia itse käyn jatkossa ain K1 asemilla koska eivät merkitse tuollaisia harmittomia pikkuvikoja otteeseen kuten A-katsastus tekee.
Poliisi ei todellakaan sakota rikkinäisestä rekisterivalosta jos auton kuljettaja sanoo ettei ole huomannut sitä. Mutta jos on rekisteriotteessa korjauskehotus ja aika kulunut umpeen, sakko tulee jos ei korjattu. - Ailjhjk
Ootkos katsonut sitä sun rekisteriotetta? Jos sulla lukee ne viat viimisessä katsastustodistuksessa, niin kyllä ne lukee siinä otteellakin. Katsastustodistus pitää olla autossa.
- opelius
Kyllä se on kuukausi ei 2 viikkoa. Jokaisella katsatusasemalla.
- 3463463
Ailjhjk kirjoitti:
Ootkos katsonut sitä sun rekisteriotetta? Jos sulla lukee ne viat viimisessä katsastustodistuksessa, niin kyllä ne lukee siinä otteellakin. Katsastustodistus pitää olla autossa.
Ei tule rekisteriotteeseen automaattisesti jos on siinä raportissa. Itsellä on lukuisia kertoja ollut korjauskehotuksia raportissa mutta otteeseen ei ole merkitty mitään. Näin ainakin K1 asemilla.
- 5464634563
Ailjhjk kirjoitti:
Ootkos katsonut sitä sun rekisteriotetta? Jos sulla lukee ne viat viimisessä katsastustodistuksessa, niin kyllä ne lukee siinä otteellakin. Katsastustodistus pitää olla autossa.
Muutenkin puhut täyttä paskaa, ei katsastustodistusta mukana tarvi olla kun kerran otteessa lukee katsastuspäivämäärä.
- Aihggjjgfh
Joo ja sitä samaa paskaa laitoin myös lakikirjaan. "Määräaikaiskatsastuksesta annetaan katsastustodistus, joka on pidettävä mukana ajoneuvossa ajon aikana. Todistus katsastuksesta annetaan ajoneuvon katsastukseen esittäneelle"
- rysrhdt
Aihggjjgfh kirjoitti:
Joo ja sitä samaa paskaa laitoin myös lakikirjaan. "Määräaikaiskatsastuksesta annetaan katsastustodistus, joka on pidettävä mukana ajoneuvossa ajon aikana. Todistus katsastuksesta annetaan ajoneuvon katsastukseen esittäneelle"
Mistä lähtien noin on muka ollut? 20v ole ajellut ja aina on katsastuskuitti/todistus lentänyt suoraan roskiin katsastuksen jälkeen. Missään ei ole sanottu että sen pitäisi säästää, ei autokoulussa, ei katsastusasemalla eikä poliisikaan koskaan kysellyt sellaista.
Katsastuksen "todiste" näkyy reksiteriotteessa kohdassa missä lukee katsastuspäivämäärä. Muuta ei poliisille tarvi esittää eikä poliisi koskaan kysele muuta.
Jos on vikoja joita on pakko korjata, ne merkitään otteeseen juri sen takia koska tuo katsastuskuitti ei ole mikään virallinen saatika sitten pakollinen dokumentti. - jepap
rysrhdt kirjoitti:
Mistä lähtien noin on muka ollut? 20v ole ajellut ja aina on katsastuskuitti/todistus lentänyt suoraan roskiin katsastuksen jälkeen. Missään ei ole sanottu että sen pitäisi säästää, ei autokoulussa, ei katsastusasemalla eikä poliisikaan koskaan kysellyt sellaista.
Katsastuksen "todiste" näkyy reksiteriotteessa kohdassa missä lukee katsastuspäivämäärä. Muuta ei poliisille tarvi esittää eikä poliisi koskaan kysele muuta.
Jos on vikoja joita on pakko korjata, ne merkitään otteeseen juri sen takia koska tuo katsastuskuitti ei ole mikään virallinen saatika sitten pakollinen dokumentti.16.11.2015 Lähtien rekisteriotetta ei ole tarvinnut autossa pitää mukana. Katsastustodistus sen sijaan pitää olla autossa mukana. Käy kysymässä katsastusasemalta, jos et muuten usko.
Myöskin K1-Katsastajien järjestelmät "juttelevat" suoraan viranomaisten järjestelmien kanssa. Joten jos he ohjelmallaan kirjoittavat jotain katsastustodistukselle, näkyy se myös viranomaisen tietokannassa (myös poliisien). Kynällä kirjoitettu ei tietenkään näy, mutta tämä on väärä toiminta ja hyvin epäilyttävää. jepap kirjoitti:
16.11.2015 Lähtien rekisteriotetta ei ole tarvinnut autossa pitää mukana. Katsastustodistus sen sijaan pitää olla autossa mukana. Käy kysymässä katsastusasemalta, jos et muuten usko.
Myöskin K1-Katsastajien järjestelmät "juttelevat" suoraan viranomaisten järjestelmien kanssa. Joten jos he ohjelmallaan kirjoittavat jotain katsastustodistukselle, näkyy se myös viranomaisen tietokannassa (myös poliisien). Kynällä kirjoitettu ei tietenkään näy, mutta tämä on väärä toiminta ja hyvin epäilyttävää.http://keskustelu.suomi24.fi/t/9107149/katsastustodistus-pidettava-mukana
WANHA VITSI... sitä naurettiin jo 6 vuotta sitten.... tuo juttu on ollut laissa vuosikaudet että katsastustodistus tulee olla mukana!
Kyllä, juurikin näin. Rekisteröintitodistuksesta selviää katsastus. Eli se toimii katsastustodistuksena...
Ja muistutuksena että katsastustodistus ja se tarkistuskortti ei ole sama asia- jepap
Bussissa kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9107149/katsastustodistus-pidettava-mukana
WANHA VITSI... sitä naurettiin jo 6 vuotta sitten.... tuo juttu on ollut laissa vuosikaudet että katsastustodistus tulee olla mukana!
Kyllä, juurikin näin. Rekisteröintitodistuksesta selviää katsastus. Eli se toimii katsastustodistuksena...
Ja muistutuksena että katsastustodistus ja se tarkistuskortti ei ole sama asiaMitähän herra Bussissa tekee sitten ensi vuonna, kun katsastuksessa ei enää jaeta rekisteriotteita?
Ja nykyään täytyy kaikkien katsastusasemien antaa erillinen katsastustodistus, tarkastuskortti jäi historiaan.
Ei tämä nyt niin vaikeata ole. jepap kirjoitti:
Mitähän herra Bussissa tekee sitten ensi vuonna, kun katsastuksessa ei enää jaeta rekisteriotteita?
Ja nykyään täytyy kaikkien katsastusasemien antaa erillinen katsastustodistus, tarkastuskortti jäi historiaan.
Ei tämä nyt niin vaikeata ole.Viimeisin katsastus 2kk sitten!
En saanut katsastustodistusta, sain vain tarkituskortin ja rekisteröintitodistus tuli postilla :)- jejejejk
Lukutaito hukassa? Puhe kuitenkin ensi vuodesta.
- 3454353
jepap kirjoitti:
16.11.2015 Lähtien rekisteriotetta ei ole tarvinnut autossa pitää mukana. Katsastustodistus sen sijaan pitää olla autossa mukana. Käy kysymässä katsastusasemalta, jos et muuten usko.
Myöskin K1-Katsastajien järjestelmät "juttelevat" suoraan viranomaisten järjestelmien kanssa. Joten jos he ohjelmallaan kirjoittavat jotain katsastustodistukselle, näkyy se myös viranomaisen tietokannassa (myös poliisien). Kynällä kirjoitettu ei tietenkään näy, mutta tämä on väärä toiminta ja hyvin epäilyttävää.http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/3247/suomi_mahdollistaa_sahkoisen_rekisteroinnin_kaikille_ajoneuvoille
"Tavalliselle autonkäyttäjälle lakimuutos näkyy arjessa siten, että rekisteröintitodistuksen I osaa ei tarvitse pitää enää ajossa mukana Suomessa liikuttaessa. Ajossa pitää olla jatkossa mukana siis VAIN ajokortti"
Mitä sanoista "PITÄÄ OLLA JATKOSSA MUKANA VAIN AJOKORTTI" et ymmärrä? 3454353 kirjoitti:
http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/3247/suomi_mahdollistaa_sahkoisen_rekisteroinnin_kaikille_ajoneuvoille
"Tavalliselle autonkäyttäjälle lakimuutos näkyy arjessa siten, että rekisteröintitodistuksen I osaa ei tarvitse pitää enää ajossa mukana Suomessa liikuttaessa. Ajossa pitää olla jatkossa mukana siis VAIN ajokortti"
Mitä sanoista "PITÄÄ OLLA JATKOSSA MUKANA VAIN AJOKORTTI" et ymmärrä?Kumpikohan pätee jos menee oikeuteen siitä että saa sakot ettei ole katsastustodistusta mukana
Trafin tiedote tai laki joka sanoo näin:
"15 § (23.4.2015/541)
Määräaikaiskatsastuksesta annettavat todistukset
1. Määräaikaiskatsastuksesta annetaan katsastustodistus» joka on pidettävä mukana ajoneuvossa ajon aikana. Todistus katsastuksesta annetaan ajoneuvon katsastukseen esittäneelle."- jepap
3454353 kirjoitti:
http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/3247/suomi_mahdollistaa_sahkoisen_rekisteroinnin_kaikille_ajoneuvoille
"Tavalliselle autonkäyttäjälle lakimuutos näkyy arjessa siten, että rekisteröintitodistuksen I osaa ei tarvitse pitää enää ajossa mukana Suomessa liikuttaessa. Ajossa pitää olla jatkossa mukana siis VAIN ajokortti"
Mitä sanoista "PITÄÄ OLLA JATKOSSA MUKANA VAIN AJOKORTTI" et ymmärrä?Äläpä linkkaile mitään vanhoja juttuja. Lue Trafin uutiskirje http://uutiskirje.trafi.fi/uutiset/tieliikenne/rekisterointitodistuksen-ei-enaa-tarvitse-olla-autossa-mukana.html
"Määräaikaiskatsastuksen piiriin kuuluvissa ajoneuvoissa pitää kuitenkin olla mukana katsastuksessa saatava katsastustodistus (tarkastuskortti), josta käy ilmi katsastuksen sisältö ja seuraava katsastusajankohta. Määräaikaiskatsastuksessa asiakkaalle annetaan myös rekisteröintitodistuksen tekninen osa vielä vuoden 2016 ajan."
- cymco
K1 tekee väärin. Varmaan Helsingissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1424505- 932149
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152071Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi771918Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1421542Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541532VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041395- 751326
- 1011307
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201109