Olen aina luullut että autolla ajaessa riittää että on mukana kaikki rekisteriotteen sivut, mutta lakikirjassa sanotaan näin:
58 §
Katsastustodistus
Määräaikaiskatsastuksesta annetaan todistus, joka on pidettävä ajoneuvossa mukana ajon aikana. Määräaikaiskatsastuksesta annettavasta todistuksesta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Jos todistuksia annetaan useampia, valtioneuvoston asetuksella säädetään myös, mikä todistus on pidettävä mukana ajon aikana.
Ulkomailla tai Ahvenanmaan maakunnassa rekisteröidylle tai käyttöön otetulle ajoneuvolle määräajoin suoritettavasta katsastuksesta annettu todistus on voimassa Suomessa.
Itse olen ainakin aina heittänyt suoraan noi laput roskikseen, eikä niitä varmaan juuri muutkaan autossa säästele, paitsi jotkut jotka laittaa auton epämääräiseen kansioon kaikki kuitit ja laput jotka jotenkin liittyy autoon ylipäätään :)
No tämä lakihan on selvästikin "täysin unohdettu" mutta sitten kuntaas valtio tarvitsee lisää rahaa, niin poliisihan voikin ruveta kyselemään noita autoilijoilta, ja veikkaan että vähintään joka toiselle autoilijalle saataisi määrättä 20€ rikesakko asiakirjarikkomukesta
58 §
Katsastustodistus
Määräaikaiskatsastuksesta annetaan todistus, joka on pidettävä ajoneuvossa mukana ajon aikana. Määräaikaiskatsastuksesta annettavasta todistuksesta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Jos todistuksia annetaan useampia, valtioneuvoston asetuksella säädetään myös, mikä todistus on pidettävä mukana ajon aikana.
Ulkomailla tai Ahvenanmaan maakunnassa rekisteröidylle tai käyttöön otetulle ajoneuvolle määräajoin suoritettavasta katsastuksesta annettu todistus on voimassa Suomessa.
Itse olen ainakin aina heittänyt suoraan noi laput roskikseen, eikä niitä varmaan juuri muutkaan autossa säästele, paitsi jotkut jotka laittaa auton epämääräiseen kansioon kaikki kuitit ja laput jotka jotenkin liittyy autoon ylipäätään :)
No tämä lakihan on selvästikin "täysin unohdettu" mutta sitten kuntaas valtio tarvitsee lisää rahaa, niin poliisihan voikin ruveta kyselemään noita autoilijoilta, ja veikkaan että vähintään joka toiselle autoilijalle saataisi määrättä 20€ rikesakko asiakirjarikkomukesta
Vastaukset 57
Vanhimmat
selvittää millainen/mikä se valtioneuvoston asetuksella säädetty todistus on ?
olisko vaikka rekisteriote josta käy ilmi milloin katsastus on suoritettu.
minun tarvitsee pitää mukana vain rekisteröintitodistuksen tekninen osa, siinä on ilmoitettu katsastusajankohtakin.
Eli aloittaja kuitenkin lienee kerännyt kaikki uusintakatsastuskuititkin kera rekisteriotteen, jota ei toiset enää tarvitse jos tien päällä joutuu selvittämään auton katsastamattomuutta.
Rekisteriote kuuluu myös pitää mukana, sehän nyt on aivan selvä asia, mutta niin myös katsastustodistus, tosin tätä et sinä(kään) tiennyt
rekisteriote = katsastustodistus
Että saa sitten poliisille kaksi rekisteriotettu kun hän niitä pyytää, koska poliisihan voi pyytää rekisteriotteen ja katsastustodistuksen.
Eli äläs tuu sekottamaan tänne :)
yhtä tyhmä kuin sinä. Poliisi ei koskaan pyydä mitään katsastustodistusta vaan ajokortin ja "rekisteriotteen", joka on rekisteröintitodistuksen tekninen osa.
Katsastustiedot selviävät tuosta todistuksesta. Sinä tässä sekopää olet, sinusta ei olisi edes poliisiksi.
Onneksi ei tuollaisia valopäitä saa kopiokoneella monistettua....mistä näitä besserwissereitä sikiää, jotka täällä palstalla sekoilee mitä sattuu...
POLIISI EI NOITA KYSELE KOSKAAN, MUTTA VOISI RUVETA KYSELEMÄÄN, JA ANTAA SITTEN 20€ RIKESAKKOJA KAIKILTA JOILTA PUUTTUU
Vaan kun ei puutu keltään, joka esittää rekisteröintitodistuksen teknisen osan.
Asiasta on säädetty tarkemmin asetuksella, aivan kuten tuossa pykälässä määrätään. Valtioneuvoston asetus liikenteessä käytettävien ajoneuvojen liikennekelpoisuuden valvonnasta (1245/2002) määrittelee asian näin:
- - - lainaus alkaa - - -
15 § (11.10.2007/895)
Määräaikaiskatsastuksesta annettavat todistukset
1. Todistuksena ajoneuvon hyväksymisestä määräaikaiskatsastuksessa annetaan rekisteröintitodistuksen I osa, joka on pidettävä mukana ajoneuvossa ajon aikana. Hyväksytystä katsastuksesta todistukseen merkitään ajoneuvon hyväksyneen katsastustoimipaikan nimi, hyväksymispäivä, ajoneuvolain 57 §:n 2 momentissa tarkoitetut vähäiset viat ja puutteellisuudet sekä aika, jonka kuluessa ne on korjattava. Todistus hyväksytystä katsastuksesta annetaan ajoneuvon katsastukseen esittäneelle.
- - - lainaus päättyy - - -
"Rekisteriote" on siis juuri tuo kyseinen todistus ja siksi katsastusmies tulostaa uuden otteen katsastuksen jälkeen. Katsastuksen tarkastuskorttia ei tarvitse pitää mukana.
täällä sekoilee, rekisteriotetta ei ole ollut vuosikausiin eikä mitään katsastustodistustakaan, rekisteröintitodistus on asiakirja josta ilmenee tarvittavat tiedot kaikilta osin.
Ei siitä rekisteriotteesta selviä nykyään edes auton värikään kuten ennen.
Autossa pitää lisäksi olla mukana ostokuitti ja todiste siitä, että auto on oma.
Laki sanoo että katsastustodistus on oltava mukana, samoin rekisteriote jatko-osineen.
Sain ainakin tähän asti tulleista jutuista räkäset naurut.
"Määräaikaiskatsastuksesta annetaan todistus, joka on pidettävä ajoneuvossa mukana ajon aikana. Määräaikaiskatsastuksesta annettavasta todistuksesta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Jos todistuksia annetaan useampia, valtioneuvoston asetuksella säädetään myös, mikä todistus on pidettävä mukana ajon aikana."
Tämä katsastuksessa annettava todistus on rekisteriotteen 1 ja 2 osa. 1 osassa lukee jotta tuo on oltava autossa matkassa. 2 osaa ei anneta, kuin rekisteröinnin yhteydessä. Eli se joka vuosi katsurin antama 1 osa riittää autoon.
Onko tuo hankala tajuta. Katsastuksesta saatavan kuitin voit hävittää. Ja sen paperin jossa on jarrujesi testauksista kertovia lukuja ja pakokaasumittauksia voit vaikka taitella paperilennokiksi.
Se todistus on rekisteröintitodistuksen ykkösosa, ei kakkonen. Lue lakipykälä tuosta ylempää. Ollaan nyt tarkkoja kun kerran on ruvettu.
Määräaikaiskatsastuksesta annetaan todistus, joka on pidettävä ajoneuvossa mukana ajon aikana
Määräaikaiskatsastuksesta annetaan todistus, joka on pidettävä ajoneuvossa mukana ajon aikana
mikä on epäselvää?
Tänne on eksynyt joku pilkunviilaaja, jolle ei tahdo mennä ymmärrykseen se, että katsastuksessa annettava rekisteriotteen tekninen osa sisältää katsastustodistuksen (ennen leima teknisen osan takana) ja sekoittavat nyt sen siihen katsurin antamaan tarkastuskorttiin, josta selviää mitä katsastuksessa löytyi mm. jarrujen, iskarien ja päästöjen mittauksista.
Näille soomen keeli ei ole vaikea vaan elämän ymmärtäminen yleensä muuten kuin pilkun kautta....
Määräaikaiskatsastuksesta annetaan todistus, joka on pidettävä ajoneuvossa mukana ajon aikana. Tämä todistus on katsastajan tulostama rekisteröintitodistuksen 1. osa.
Mukana täytyy olla auton alkuperäinen tilaussopimus josta näkee auton värin. Otteen teknisestä osasta sitä ei näe.
Auton värin näkee kyllä ihan silmillä, ellei ole värisokea. Yleensä vähintään toinen poliiseista ei sellainen ole. Auton värin voi muuttaa vaikka joka toinen viikko, eikä sitä mihinkään paperiin merkitä. Katsastuksessa kyllä rekisteröidään auton tietoihin, josta poliisikin sen kyselyllä saa.
Värisokealla pitää olla höpötystodistus mukana että se toinen poliisi kuulee siitä miten se on katsastettu.
Ilmoitussopimuksen puuttuessa vikatodistus pitää postittaa nettipoliisille joka skannaa sen ja faksaa katsastuskonttorille.
Teknisen ilmoittajan välisoitto pitää löytyä vasemmasta hansikaslokerosta.
Poliisivaltiossa tämän vajavaisuuden puuttuessa pitää olla takapihalla humalaa kasvamassa tai muuten... poliisi hippejä pampulla lyö!
Myynnin -mutta ei oston yhteydessä ilmoitussopimuksen täyttöä varten pitää hankkia biotunnistelomakkeet kahtena kappaleena, niin että ostaja laittaa sormenjälkensä höpötystodistukseen ja myyjä antaa öögaa ilmoitussopimukselle. Oston yhteydessä päinvastoin.
Jos taas nettipoliisi ei saa haksille fastinetta patsastelukonttorista konttorirottien ollessa lounaalla, voi korvikkeena käyttää poliisiaseman omia rottia.
Mikä tässä nyt oli taas niin selvää?
Mikäs ihme se sellainen "rekisteriote" on, en ole nähnyt missään autossa tai kärryssä sellaista, voisitko kertoa
Kyllä, se pitäisi olla, tämä laki on vaan satuttu unohtamaan.
piste
pitää osamaksutodistus mukana, siitä näkee haltijan persaukisuuden, minua se ei onneksi koske, ostan auton aina käteisellä, viimeksi 39000 €.
Tingit hintaa tonnin, köyhä. Mee kyykkyyn siitä!
Poliisin ei tarvitse kysellä enää mitään papereita koska auton tiedot näkyvät liikennetietojärjestelmästä suoraan kuvaruuudulta.
Kerran kävi auton katsastuksessa niin että katsastuspaikan tulostin ei suostunut toimimaan jolloin en saanut uutta rekisteröintitodistusta, katsastus hyväksyttiin muuten joten katsastusmies kirjoitti vanhaan todistukseen hyväksymismerkinnän ja leiman ja uusi todistus tuli sitten myöhemmin postissa.
Näin oli myös kun ostin uuden auton, ensin mukana oli myyjän kirjoittama väliaikainen todistus ja uusi virallinen rekisteröintitodistus tuli sitten postissa.
Miksi näitä papereita enää tarvitaan ylipäätään kun kaikki pitäisi näkyä liikennetietojärjestelmässä muutenkin?
Jos niitä papereita ei ole mukana ja kysyjä on Ratsastava Poliisi. Niinkuin tässä meillä saattaa olla. Niin mitäs sitten tehdään kun sillä ei ole tieokonetta ja Virve verkko ei ole mikään luojan luoma et aina toimis.
Oli muuten pakko pitää katsastustodistus mukana,kun menin normi tyyliin perjantaina milloin myös vika päivä katsastaa auton.no hyväksyntä tuli,mut joku tökki aken järjestelmäs eikä asema voinut tulostaa uutta teknistä otetta!!no vanhaan vanhanmallisesti leima ja todistus hyväksytystä katsastuksesta ajoissa selityksineen mukaan,siltä varalta et sheriffit olis kysyny.Tiistaina tuli uus ote akesta.Muutenhan uudelleen tulostettavas lukeny jo pari vuotta parkkipolttimo pimeä vas edestä :)
Missäs menneisyydessä vielä elät kun otteesta jutustat. Ei ole ollut mitään otetta vuosikausiin.
Kävin juuri K1-katsastusasemalla. Sain (vielä tänä vuonna saa) sen paperisen "rekisteriotteen", jonka tällä kirjoittavat väittävät olevan ainoa mitä autossa tarvitaan. Ja vain sitä olen autossa aiemmin pitänyt.
Lisäksi minulle tulostettiin KATSASTUSTODISTUS jossa on juuri niitä jarrujen, iskunvaimentimien ja pakokaasupäästöjen tietoja. Todistuksen yläosassa on teksti "Katsastustodistus on pidettävä ajossa mukana".
Niinpä nyt, sakkojen pelossa, alan pitää molempia papereita autossani...
Ei ole ensimmäistäkään paperia autossa, sillä vaihdoin auton tammikuussa ja tuo rekisteriotteen muuttuminen sähköiseksi alkoi jo Marraskuussa, kuitenkin katsastin edellisen auton Joulukuussa, niin siihen sain otteen ja katsuri sanoi että toistaiseksi tulostellaan näitä, kun oli ollut ongelmia sähköisen järjestelmän kanssa
Se, missä lukee jarruvoimia ja päästöarvoja on katsastuksen tarkastuskorttu. Ei sitä tarvitse pitää mukana. Sen voi vaikka heittää roskiin ku ajaa auton ulos katsastushallista. Se vielä tämän vuoden mukaan tulostettava rekisteröintitodistuksen tekninen osakaan ei tarvitse olla mukana. Poliisi näkee tiedot koneeltaan jos kiinnostaa ja järjestelmät toimii. Ja jos ei toimi, se on poliisin ongelma. Ei poliisi siitä sakkoja kirjoita että sen omat koneet ovat nurin.
Kai se rekisteröintitodistus pitää katsatuksessa olla mukana, nopeampi katsoa siitä tiedot kuin alkaa kertomaan ja hakea netistä.
Logiikkasi vähän ontuu. "Kai se pitää olla, koska siitä on nopeampi katsoa". Voihan se olla että jonkun mielestä siitä on nopeampi katsoa tiedot, mutta ei sitä silti sen takia pidä olla mukana.
Ja ei se konttorin sihteeri tai katsastusmieskään siitä paperista mitään tietoja katso, kunhan lukee viivakoodin ja tiedot tärähtää ruudulle, josta ne joka tapauksessa katsotaan.
Ei voi ole niin vaikeaa rekisterinumeroa kertoa tiskillä. Ja ainahan sen lapun voi tosiaan maksutta tilata kotiinsa, jos suun avaaminen on niin ylivoimainen tehtävä.
Vain viivakoodin lukemalla saa kaikki tiedot, monet ei muista edes omaa rekkariaan saati vieraasta autosta. Ihan sama kuin resepteissä, etenkin vanhusten joilla paljon lääkkeitä, olisi paljon helpompi käyttää paperisia reseptejä.
Tervetuloa nykypäivään.
Eli tuon takia saa edelleen "rekisteriotteen" katsastuksen yhteydessä koska Suomessa ei ole käytössä erillistä katsastustodistusta
Jotkut taliaivot täällä sotkevat tuon lakitekstin "katsastustodistuksen" siihen kuittiin jonka saa katsastuksesta. Se kuitti missä on mittausarvot, havaitut viat jne ei ole mikään virallinen dokumentti ja sen saa heittä saman tien roskiin.
Lakikirjassa katsastustodistuksella tarkoitetaan nimenomaan rekisteriotetta mihin on kirjattu hyväksytty katsastuspäivämäärä.
Mutta tämäkin on jo vanhentunut lakitieto koska paperinen rekisteriotekaan ei ole enää pakollinen. Poliisi näkee sen sähköisenä eli silloin katsastustodistuskin on sähköinen nykypäivänä.
Tavallisen autonomistajan ei tarvi enää papereista huolehtia, riittää kun katsastaa ajoissa.
Ei vaan edelleen katsastustodistus on pidettävä mukana.
Koska Suomessa ei ole käytössä katsastustodistusta, niin sen vuoksi se rekisteröintitodistus tulostetaan edelleen katsastuksen yhteydessä.
Simppeliä
Ja muistutuksena tarkituskortti EI ole katsastustodistus
Ikö tahvolle mene perille, mitään papereita ei tarvitse pitää ajossa mukana.
Katsastustodistus tulee pitää. Ja niin kauan kun sellaista ei ole suomessa käytössä, sen asian ajaa rekisteröintitodistus!
Ehkä saamme vuoden vaihteessa "sähköisen katsastustodistuksen"
Koskahan tää taliaivo "Bussissa" on viimeksi ostanut auton? Syksystä 2015 lähtien et autoliikkeestä ostetun auton mukana ole enää saanut otetta koska se on siirtynyt sähköiseksi. Väitätkö että kaikki autoliikkeet valehtelee ja rikkoo lakia?
Viimeisin autopantu omiin nimiin 2015 keväällä :)
Eli noissa autoissa on edellisen omistajan nimellä oleva KATSASTUSTODISTUS mukana???
Ihan upouutta autoa en ole ikinä ostanut. Uusin auto on työkuorma-autoni vuoden 2015 joulukuulta, siinäkin normaali rekisteröintitodistus mukana vaikka ei olekaan katsastettu. Turha lappu kaikenkaikkiaan
Ostin suuresta autoliikkeestä käytetyn auton joulukuussa 2015 ja siellä sanottiin erittäin selvästi ETTEI AUTOSSA TARVI PITÄÄ MINKÄÄNLAISTA PAPERIA MUKANA ENÄÄ.
Eivät anna minkään auton mukana rekisteriotetta tai edes sitä omistaja-osaa koska se on siirtynyt sähköiseksi. Eli ET SAA AUTON MUKANA MINKÄÄNLAISTA PAPERIA ENÄÄ JA SE ON TÄYSIN LAIN MUKAISTA.
Jos jostain syystä haluaa rekisteriotteen niin sen autossa pidettävän osan saa ilmaiseksi katsastusasemalta, sen omistaja-osan saa pientä maksua vastaan. Omistajanvaihdoksetkin halutaan ohjata käyttämään Trafin nettivarmennetta.
Eli keskustelun aiheeseen liittyen, AUTOSSA EI TARVI PITÄÄ MINKÄÄNLAISTA PAPERIA. Poliisi näkee sähköisesti rekisteriotteesta katsastuspäivämäärän.
Onko autoliikkeen "guru" sellainen henkilö, joka pystyy määräämään, mitä asiakirjoja pitää olla mukana. Eikö kannattaisi luottaa viranomaistietoon ?
Automyyjä puhuu muutenkin kaikkea soopaa, mitä sylki suuhun tuo.
http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/3247/suomi_mahdollistaa_sahkoisen_rekisteroinnin_kaikille_ajoneuvoille
Nyt epäilijöiden suut suppuun:
"Tavalliselle autonkäyttäjälle lakimuutos näkyy arjessa siten, että rekisteröintitodistuksen I osaa ei tarvitse pitää enää ajossa mukana Suomessa liikuttaessa. Ajossa pitää olla jatkossa mukana siis VAIN ajokortti"
Näin on ollut marraskuusta 2015 lähtien.
Laki vuodelta 2015 sanoo näin:
"15 § (23.4.2015/541)
Määräaikaiskatsastuksesta annettavat todistukset
1. Määräaikaiskatsastuksesta annetaan katsastustodistus» joka on pidettävä mukana ajoneuvossa ajon aikana. Todistus katsastuksesta annetaan ajoneuvon katsastukseen esittäneelle."
Joten jos et ole saanut lappua (vaikkapa edellisen nimissä ollutta rekisteröintitodistusta) josta selviää katsastus on tapahtunut virhe
23.4.2015 on ennen marraskuuta 2015.
Auton+ja+asuntovaunun+katsastus+kevät/kesä+2016.
Lakikirjasta löytyy kohta:
2"15 § (23.4.2015/541)
Määräaikaiskatsastuksesta annettavat todistukset
1. Määräaikaiskatsastuksesta annetaan katsastustodistus» joka on pidettävä mukana ajoneuvossa ajon aikana. Todistus katsastuksesta annetaan ajoneuvon katsastukseen esittäneelle.""
Näin oli huhtikuussa 2015.
Marraskuusta 2015 lähtien taas näin:
http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/3247/suomi_mahdollistaa_sahkoisen_rekisteroinnin_kaikille_ajoneuvoille
"Ajossa pitää olla jatkossa mukana siis VAIN ajokortt"
Annapa sitten linkki uuteen lakiin. Tuo lainaukseni on ajantasaisesta lainsäädännöstä
Lause "Ajossa pitää olla jatkossa mukana siis VAIN ajokortt" on osa jonkun ohjeistamispäällikön haastattelua, joka on julkaistu 6.3.2015. Laki on tullut voimaan myöhemmin ja lakiteksti on se, jonka perusteella rankaistaan.
Eikös tuo ettei tarvite pitää paperista rekisteröintitodistusta autossa päde joka ikiseen autoon minkä rekisteröi tuon voimaan tulon jälkeen on se auto ostettu sitten liikkeestä uusi tai käytetty vanha.
Vai meneekö niin että pätee tuon 2015 vuoden jälkeen jokaiikiseen autoon riippumatta siitä onko rekisteröity uudestaan tuon jälkeen vai ei.
Niin taitaa tuo trafin ettei tarvitse olla muuta kuin ajokortti niin siihen ei kuulu katsatustodistus. katsastustodistus pitäisi olla mukana mutta kuinka monella oikeasti on. Multa ei ole poliisit koskaan sitä kysynyt vaikka on verojenkin takia pysäytetty kun on ollu rästissä mutta tietenkin ollu maksettu kun poliisit pysäyttäny ja matka jatkunu kunhan kuitin olen näyttänyt maksusta.
eli jos vaikka 1.1.2016 on katsastanu auton niin siitä on saanut sen rekisteröintitodistuksen pepriversionkin mutta sitä ei tarvi pitää autossa kuten on jo tullut tässä ketjussa selville,
Kumpi tapa on nopeampi ?
1) Annat ajokortin lompakosta ja rekisteröintitodistuksen hanskalokerosta.
Poliisi tarkastaa ja pääset heti jatkamaan matkaa.
2) Löydät vaivoin ajokortin ja muita papereita ei ole matkassa.
Poliisi ottaa ajokortin ja kävelee autolleen. Tarkastaa rekisteristä ajokorttitiedot ja sen jälkeen toisesta rekisteristä ajoneuvotiedot. Sitten poliisi kävelee hiljakseen takaisin autosi luo ja antaa sinulle takaisin sen ajokortin matka jatkuu.