Joku "viisas" uskovainen kirjoittaa:
"Ateistien äärimmäinen typeryys ja maailmankaikkeuden ymmärtämättömyys on vertaansa vailla. Eläimetkin ymmärtävät, että pesä on rakennettava itse.
Ateisti ajattelee mikään rakennus ei ole kenenkään rakentama vaan on tullut siihen alkuräjähdyksen seurauksena.
Voiko mikään ajatus olla enää yksinkertaisempi? Ei voi sillä yksisoluisilla eläimillä (ameeboilla) on toiminnoissaan on enemmän johdonmukaisuutta kuin ateistin aivoissa."
On se "kiva" kun uskovainen tollo kertoo mitä ateisti ajattelee.
Oletan, että tämä uskovainen väittää, että rakennukset olisivat ateistien mielestä välittömiä alkuräjähdyksen seurauksia. Samaan tapaan kuin väittävät ateistien uskovan, että jos monimutkaisen laitteen osaset yksitellen laitetaan astiaan ja hölskytellään niin saadaan tuosta vaan aikaan kone täydellisesti koottuna ja toimintakuntoisena.
Toki pesiä ja rakennuksiakaan ei olisi ilman alkuräjähdystä, kun ei olisi lintuja ja ihmisiä, jotka niitä rakantavat. Mutta on siinä tosiaan aika monta välivaihetta, kehitysvaihetta big bangistä rakennuksiin.
En tiedä onko se sitten yksinkertaisempaa, mutta typerämpää ainakin, uskotella että jumala olisi kaiken luonut. Puhaltanut saveen ja luonut ihmisen ja naisen miehen kylkiluusta.
Uskovalla ei ole höykäsen pöläyksen käsitystä mistä se jumala tuli, kuka sen loi. Miksi ei ole uskovaisella siitä käsitystä? No, siksi, että olemattomasta ja sen "synnystä" ei voi ollakaan mitään käsitystä, uskomuksia vain.
Rakennukset sentään ovat todistetusti olemassa. Mutta ei niitä olematon jumala ole rakentanut.
"Ateistien äärimmäinen typeryys ja maailmankaikkeuden ymmärtämättömyys on vertaansa vailla. Eläimetkin ymmärtävät, että pesä on rakennettava itse.
Ateisti ajattelee mikään rakennus ei ole kenenkään rakentama vaan on tullut siihen alkuräjähdyksen seurauksena.
Voiko mikään ajatus olla enää yksinkertaisempi? Ei voi sillä yksisoluisilla eläimillä (ameeboilla) on toiminnoissaan on enemmän johdonmukaisuutta kuin ateistin aivoissa."
On se "kiva" kun uskovainen tollo kertoo mitä ateisti ajattelee.
Oletan, että tämä uskovainen väittää, että rakennukset olisivat ateistien mielestä välittömiä alkuräjähdyksen seurauksia. Samaan tapaan kuin väittävät ateistien uskovan, että jos monimutkaisen laitteen osaset yksitellen laitetaan astiaan ja hölskytellään niin saadaan tuosta vaan aikaan kone täydellisesti koottuna ja toimintakuntoisena.
Toki pesiä ja rakennuksiakaan ei olisi ilman alkuräjähdystä, kun ei olisi lintuja ja ihmisiä, jotka niitä rakantavat. Mutta on siinä tosiaan aika monta välivaihetta, kehitysvaihetta big bangistä rakennuksiin.
En tiedä onko se sitten yksinkertaisempaa, mutta typerämpää ainakin, uskotella että jumala olisi kaiken luonut. Puhaltanut saveen ja luonut ihmisen ja naisen miehen kylkiluusta.
Uskovalla ei ole höykäsen pöläyksen käsitystä mistä se jumala tuli, kuka sen loi. Miksi ei ole uskovaisella siitä käsitystä? No, siksi, että olemattomasta ja sen "synnystä" ei voi ollakaan mitään käsitystä, uskomuksia vain.
Rakennukset sentään ovat todistetusti olemassa. Mutta ei niitä olematon jumala ole rakentanut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.