IS:n kommenttiosuuteen hyväksytään vain Nato-myön

IS:llä on kaikessa tiukka sensuuri oli asia mikä tahansa. Sensuroijat ovat tiukkapipoisia tosikkoja.

Olen huomannut saman ja aika päiviä sitten ja siksi lopettanut kommentoinnin. Iltasanomat kuten Helsingin Sanomat ajavat Suomea kiivaasti Natoon eikä eriäviä mielipiteitä suvaita.

Nato-jäsenyys tarkoittaa, että Suomen nuoret miehet joutuvat sotimaan lännen puolesta.

Kaikkien+tutkimusten+mukaan+n.+2/3+suomalaisista+vastustaa+nato+jäsenyyttä.+Kuitenkin+iltasanomien+kommenttiosuudessa+99%+natoa+kannattavia+kommentteja..

pistin natovastaista kommenttia. katotaan julkaseeko.

Sama juttu oli 90 -luvulla kun valtamediat lähtivät mukaan EU-jäsenyyden yksipuoliseen syöttämiseen kansalle. Tuolloinkaan ei suuriinpien sanomalehtien mielipidesivuille hyväksytty jurikaan EU-kriittisiä kirjoituksia.

veikkaan että osa kommenteista on is toimituksen käsialaa.

Ei Suomea aja kukaan muu Natoon kuin Venäjä itse.
Samaa valitusta ja itkua Venäjän trolleilta Natosta joka ikisessä viestinnän tuutissa lehdistä digitaalisiin medioihin.

Venäjä, venäläiset ja venäjänmieliset itkevät tämä asian perään joka vitun tuutissa ja kehtaavat samaan syssyyn hokea "ei meissä ole vikaa" "te muut ja muun maalaiset kuin venäläiset olette provosoivia, syyllisiä ja pahoja" "venäläiset on aina oikeassa ja hyviä" ja tätä samaa sontaa ja paskaa tulee niin paljon että huh huh.

Sitten kehdataan valittaa jostain YLE:n ja HS:n tai IS:n medioista. Ehkä kannattaisi venäjä-trollien katsoa sinne moskovan tiedotuksen suuntaan.

Vittu mitä paskaa.

Ei tietenkään, sillä ko. lehti on suurimpia natopropagandan levittäjiä.

Vasta netin myötä on ajatteleville ihmisille alkanut paljastumaan, miten vahvasti ns.julkimedia on, ja aina ollut mukana sotakiihotuksessa, kun ihmiset ovat päässeet keskustelemaan laajemmin keskenään.

Suomi on menossa natoon ja haluaa Hillary Clitoriksen komentajakseen!