Suomettumisen kulta-aikana kaikilla oli töitä, vienti veti ja ystävällisen naapurin kanssa vaihdettiin poskipusuja. Sen lisäksi että kukaan ei elänyt köyhyydessä ja pääsi halutessaan lääkäriin, sai shakkipelejä ja Ladoja halvalla. Niitäkään ei ollut pakko ostaa jos ei halunnut.
Otetaan kaikki irti idänkaupasta turvallisen isoveljen kainalossa. Antaa Nato-maiden näivettää taloutensa kauppasaartojensa ja pakotteidensa kanssa.
Otetaan kaikki irti idänkaupasta turvallisen isoveljen kainalossa. Antaa Nato-maiden näivettää taloutensa kauppasaartojensa ja pakotteidensa kanssa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä, elettiin presidentti Urho Kaleva Kekkosen aikaa 70-80 -luvulla hyvinvointivaltiossa nimeltään Suomi. Elettiin sovussa naapurin kanssa - oli YYA-sopimus ja vodkaturismi. Kauppa-autot ajoivat maaseudulla kahdesti viikossa - palvelu pelasi, töitä oli kaikille. Oi niitä kultaisia aikoja, jotka eivät enää palaa...
Asialla+lienee+vaihteeksi+Tampereen+Tarkkispoika,+joka+ihailee+muinaista+Neuvostoliittoa+ja+alennustilaamme+sen+puristuksissa!
Höpö höpö, kokoomuslaisia toki vitutti mutta kansalla oli kaikki hyvin.
Nyt vituttaa kaikkia muita paitsi kokoomuslaisia.
Todellisuudesa äärivasemmisto poislukien kaikkia suomalaisia jurppi sen ajan lakeijamainen matelu ja juhlapuheiden kuvottava liturginen osa ystävyydestä, joka taisi maiden välillä loistaa poissaolollaan!
Oli surkuhupaisaa, ettei telkussa voinut esittää elokuvaa Ninotcka tai uutena vuonna joiuduttiin perumaan elokuva 'Silkkisukat'! Sensuurti ulottui lehtiin ja kirjoihin sekä TV-ohjelmien sisältöihin!
Meillä oli yli-innokas stallarisiipi, joka mielihyvin näki "neuvostovastaisuutta" mitä ihmeellisimmissä asioissa!
Jos joku haluaa tutustua tarkemmin tuon ajan huikeisiin tapahtumiin suosittelen lukemiseksi Timo Vihavaisen kirjaa "Kansakunta Rähmällään"!
Toki jos toveri 'vasenlaita' vielä epäilee voin seuraavaan sanomaan liittää hieman kattavamman selostuksen:-D
Ei minun tarvitse lukea siitä kirjoista tai sinun selostuksistasi, ole itse elänyt tuolloin. Ninotckasta tai Silkkisukasta kuulen ensimmäisen kerran vasta nyt, jotenka tuokaan epäkohta ei minua aikoinaan puristellut.
Jääkärin morsiantakaan en koskaan nähnyt, mutta senkin pettymyksen kanssa saatoin hyvin elää.
Kuten totesin, hyvin meni vaikka slobofobit kiristelivätkin hampaitaan. Sama kiristely heillä tosin jatkuu nykyäänkin.
Ei kyse ollut yksittäisistä elokuvisra vaan sietämättömästä painostuksesta, josta voin aikalaisena todistaa!
Näin me miellytimme Neuvostoliittoa - IS listasi!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336698515.html
* Suomen kielellä ei ollut saatavana ainoatakaan kirjaa Neuvosto-Karjalan kehityksestä, Ukrainasta, Kaukasiasta, Keski-Aasiasta, Neuvostoliiton juutalaisista tai Puolan 1960-luvun juutalaisvainoista. Kaikista näistä julkaistiin kyllä kirjoja Ruotsissa.
* Neuvostoliiton toisinajattelijoiden lukuisia kirjoja ei suomennettu. Niitä olivat esim. Andrei Amalrikin Pysyykö Neuvostoliitto vielä vuonna 1984?, Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Andrei Saharovin kirjat ja Vladimir Bukovskin poliittista psykiatriaa käsitellyt Raportti punaisesta talosta.
* Tammen päätöksestä olla julkaisematta Nobel-palkitun Alexandr Solzhenitsynin Vankileirien saaristo -kirjaa kerrottiin paljon ulkomailla. Ruotsalaisen kustantajan julkaistua kirjan suomeksi poisti mm. Turussa Centrum-tavaratalo sen myynnistä. Turun kaupunginkirjasto osti kirjaa yhden kappaleen, kun muita Solzhenitsynin kirjoja oli ostettu kutakin 40-50 kappaletta. Kustantaja jätti suurmenestyskirjan osat kolme ja neljä julkaisematta väitetyn painostuksen vuoksi.
* Josif Stalinin hirmuvaltaa kuvaavat englantilaisen Robert Conquestin perusteokset kuten Suuri pakkosiirto jätettiin julkaisematta.
* Helsingin Sanomat julkaisi loppukesästä 1975 englantilaisuutisen Neuvostoliiton satovahingoista. Tiedonantaja-lehti väitti kirjoitusta neuvostovastaiseksi. Pian Yleisradion kirjeenvaihtaja Aarre Nojonen selosti televisiouutisissa lainehtivien viljavainioiden edessä tilannetta paljon valoisammaksi.
* Uusi Suomi julkaisi huhtikuussa 1971 artikkelin Baltian kysymys nykypäivän maailmassa. Neuvostoliiton asiainhoitaja jätti kirjallisen vastalauseen "provokatiivisesta ja neuvostovastaisesta artikkelista" ja vaati ulkoministeriltä, ettei tällainen toistu.
* Finlandia-talon avajaiset pidettiin joulukuussa 1971. Siellä piti esittää Jan Novakin kappale Ignis pro Ioanne Palach. Kyse oli ylioppilas Jan Palachista, joka teki polttoitsemurhan Tsekkoslovakian miehityksen jälkeen. Taistolaisen kansanedustaja Mirjam Vire-Tuomisen eduskuntakyselyn jälkeen sävellystä ei esitetty.
* Ulkoministeriön kehotuksesta Donin kasakoiden konsertti Finlandia-talossa peruutettiin 1972, koska konsertti osui melkein Neuvostoliiton lokakuun vallankumouksen juhlapäiväksi. Donin kasakat olivat USA:ssa asuvia pakolaisia.
* Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Suominen paheksui tammikuussa 1976, että Uusi Suomi oli lainannut Economist-lehden artikkelia Lännen kommunistit uhkaavat Moskovaa.
* Ulkoministeri Ahti Karjalainen ehdotti hallituksen kokouksessa 19. joulukuuta 1973, että Yleisradion toimilupaan lisättäisiin määräys, joka velvoittaisi viralliseen ulkopolitiikkaan. Asiaa selvittämään asetettiin ministerivaliokunta.
* Heinäkuussa 1973 Helsingissä pidätettiin hallituksen yöistunnon jälkeen liettualainen pakolainen Uldis Grava ja hänen ryhmänsä. Grava oli onnistunut tunkeutumaan täällä vierailleen Neuvostoliiton ulkoministerin Andrei Gromykon puheille. USA:n ulkoministeri vaati ryhmän amerikkalaisten vapauttamista, mutta he eivät suostuneet lähtemään, ennen kuin koko ryhmä pääsi vapaaksi.
* Kesällä 1975 Uldis Grava ja muu ryhmä palasi Helsinkiin Etykin huippukokoukseen. Heidät pidätettiin jo lentoasemalla.
* Helsingin piispa kielsi pääsiäisenä 1975 romanialais-amerikkalaista, 14 vuotta Romaniassa vankilassa istunutta pastori Richard Wurmbrandia puhumasta pääkaupungin kirkoissa. Päätöksellä ei ollut "mitään tekemistä ulkopolitiikan kanssa", mutta kirkon piti piispan mukaan harrastaa vain "kokoavaa toimintaa" eikä puoluepolitiikkaa. Presidentin kansliapäällikön puututtua asiaan Wurmbrand sai kiellon myös Oulussa. Helsingin piispa vieraili samana kesänä Neuvostoliitossa kirkollisessa valtuuskunnassa. Pääsiäisenä 1976 Wurmbrand ei saanut puhua Turun konserttitalossa eikä Espoon Dipolissa.
* Kansandemokraattinen Uusi Nainen veti lokakuussa 1968 takaisin koko painoksensa. Lehteen oli päässyt juttu, jossa torjuttiin Tsekkoslovakian miehityksen puolustelu.
* Insinööriuutiset erotti 1973 päätoimittajansa, kun lehdessä kerrottiin 40:n ruotsalaisen lehden kertoneen neuvostosotilas Ivan Moisejevin kuolemasta kidutuksen jälkeen.
jatkuu...
jatkoa..
* Neuvostoliiton pääkonsuli yritti estää Ahvenanmaalla mielisairaalan ylilääkärin nimittämisen. Pääkonsulin mukaan hakija oli kiitellyt Chilen junttaa yleisönosastoissa ja tunsi sympatioita kiinalaisia kohtaan.
* Neuvostoliiton omistama Teboil toi huoltoasemilleen Maljutka-nimisiä jollia. Ne eivät läpäisseet turvallisuustestiä, mutta merenkulkuhallitus muutti määräyksiään. Viranomainen selitti, että neuvostojollaa pitääkin verrata pikemminkin pelastusliiveihin.
* Tullihallitus totesi lokakuussa 1974 neuvostoliittolaisessa tonnikalassa kolme kertaa sallittua enemmän elohopeaa. Lausuntokierroksella toinen lääkintohallituksen virkamies totesi, että myrkyllistä kalaa saadaan myydä. Pääjohtajan mielestä kiellon lätkäissyt ensimmäinen esittelijä oli tulkinnut raja-arvon "liian teoreettisesti".
Kotimaiset Naton vastustajat tarjoavat itsestään jatkuvasti julkisuuskuvaa, jossa demokratiaa ja diktatuuria ei kyetä erottamaan toisistaan.
Selvimmin tilanne peilautuu USA:n kautta. USA kävi sotaa Vietnamissa kommunismia vastaan, mutta USA:sta tuli meille kommunismiakin pahempi. Suomi taisteli kommunismia vastaan 1939-1944 ja pidämme itseämme sankareina. USA:n johtama liittouma kaatoi yli milj. ihmishenkeä vieneen Irakin diktaattorin, josta alkoi seuraava USA:n raskaasti kiroamisen kausi edellisen presidenttimme johdolla. Mekin taistelimme diktaattoria vastaan 1939-1944 ja kunnioitamme veteraanejamme ja kotirintamaamme.
Suomalaisten enemmistön sivistykseen sisältyy huonoa ja hyvää hirmuhallintoa, mutta emme saa selville, kumpi on demokratiaa ja kumpi diktatuuria. Niin kauan kuin jatkamme jakomielisyyden kujanjuoksua, turvallisuuspoliittiset ratkaisumme tulisi jättää virolaisen asiantuntijaryhmän huoleksi.
Katselemme nyt Irakiin viedyn demokratian tuloksia Euroopassa, samoin Libyan 'vapauttamisen' tuloksia diktatuurin ikeestä....tässä kaksi tapausta mainittuna? Mitä vielä olisi pitänyt tehdä, jotta tilanne olisi vielä kriittisempi....on se ihme että jokin taho vielä kehtaa jotenkin sympatisoida selkeää demonia ja demonisoivaa mediaa?
Tuo vänkääjä yrittää väsyttämällä todistaa että ennen minä ja muut suomalaiset tunsimme väärin ja että nyt on kaikki paremmin.
Ihan saman näköisen listan voisi helposti kerätä nykyajasta ja ihan oikeistakin epäkohdista jos kiinnostaisi tuollainen fanaattinen naputtelu.
Näkeehän sen tuosta Irak-kommentistakin että puhdas jenkki-intoilija on kyseessä. USA hyökkäsi todistetusti tekaistuin syin Irakiin ja tuon sodan sekä jenkkien pommitusten seurauksena kuoli ne miljoona Irakilaista, ei sen Irakilaisdiktaattorin tappamana.
Näin se on...Saddam oli diktaattori ja armoton sellainen.....mutta toisaalta tiedämme nyt että lujaa tahtoa vaaditaan että ns. terroristit pysyvät aitauksissaan??
Miten niin? Putin kulkee täysin vapaana? Ei se luja tahto auta?