"Helsingin Sanomissa julkaistu tutkimus: " Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia." "
Helsingin Sanomat EI OLE vertaisarvioitu tiedejulkaisu. Siinä julkaistut "tutkimukset" ovat huuhaata!
Tämän vertaa ei ateistit tiedä tieteestä! Ei ihme, että ollaan kateellisia teologiseen tiedekuntaan päässeille ja heille sitten elämänkoululaisina huudellaan.
Helsingin Sanomat EI OLE vertaisarvioitu tiedejulkaisu. Siinä julkaistut "tutkimukset" ovat huuhaata!
Tämän vertaa ei ateistit tiedä tieteestä! Ei ihme, että ollaan kateellisia teologiseen tiedekuntaan päässeille ja heille sitten elämänkoululaisina huudellaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Helsingin Sanomat ei ole vertaisarvioitu tiedejulkaisu, mutta artikkeli viittaa suoraan julkaisuun PSPR sivustolla (Personality and Social Psychology Review) ja se on COPE:n jäsen.
http://psr.sagepub.com/content/17/4/325.full
Mikä on COPE? Copellettavat PEnikset? En tajua?
Et tietenkään tajua! Jos tajuaisit tekisit jotain muuta kuin trollaisit täällä perjantai-iltana, idiootti.
Muistettakoon että teologian laitokselta syntyi esim.gradu kameleista ja että teologian fuksit nuuskituttavat hikisiä kiveksiään kampuksella illanveitoissa.
Kuten todettu, kamelitrolli = ph-trolli.
Olipa todella väkinäi... väkevä todistus.
Mieluummin tyhmänä taivaaseen kuin ns. intellektuellina Helvettiin...!
Yksikään tyhmä, epäpyhä, tai uskossaan sokea ei taivaaseen pääse, sanoo noitten uskovien raamattu.
"Helsingin Sanomissa julkaistu tutkimus: " Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia." "
Helsingin Sanomat EI OLE vertaisarvioitu tiedejulkaisu. Siinä julkaistut "tutkimukset" ovat huuhaata!"
Olet ymmärtänyt väärin: Ei se hesari mitään tutkimusta tee, vaan siteeraa tutkimusta.
Ihmetyttää miten näitä väärinymmärryksiä ja näitä tällä tavalla huonolla yleistietoudella varustettuja ihmisiä voi olla ja niin paljon.
Aika yleistä uskovaisten piirissä.
On niitä fiksujakin uskovaisia, mutta uskovaisten yleistiedon tasosta voisi tehdä jotain tutkimusta. Vai noinko siinä on käynyt, että pelkastään raamattua on tullut luettua ja koulutus jäänyt huonolle tolalle?
>>"Helsingin Sanomissa julkaistu tutkimus: " Älykkäät ihmiset muita harvemmin uskovaisia">>
Mitä termillä "uskovainen" tarkoitetaan? - Ei välttämättä aina ihan samaa kuin "uskonnollinen" tai "hengellinen". Uskovainen saattaa olla taipuvainen esimerkiksi liian kirjaimelliseen Raamatun - tai muun pyhän kirjan - tulkintaan.
Uskovainen ei myöskään välttämättä kyseenalaista mitään annettuja "totuuksia".
Uskovaisen maailmankuvasta voi tulla kapea ja uskovasta ihmisestä ahdasmielinen.
Tiedeuskovaisuus on yhtälailla maailmankuvaa rajoittavaa, jos ei olla ihan rehellisiä.
Avainasia on mielestäni juuri tuo rehellisyys - olipa sitten kyse uskonnollisuudesta, ateismista tai tieteestä. Älykkäätkään ihmiset eivät ole aina rehellisiä.
Väittäisin, että jokainen aikuinen, joka ymmärtää tästä maailmasta jotain, on jollakin tavalla hengellinen. Hengellisyys voi saada joskus vääristyneitä muotoja, mutta se on silti hengellisyyttä. Tarkoitan esimerkiksi sen tyyppistä ateismia, jossa jääräpäisesti kielletään korkeammat voimat ja kieltäydytään näkemästä oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevia tosiasioita, kuten esimerkiksi todisteita ilmestyksistä. Se
on myöskin uskovaisuutta...ja negatiivisimmassa mielessä.
>Tiedeuskovaisuus on yhtälailla maailmankuvaa rajoittavaa, jos ei olla ihan rehellisiä.
Ja jos olemme ihan rehellisiä, kukaan tiedeuskovaisuudesta puhuja ei vielä ole uskaltanut määritellä mitä tiedeuskovaisuus tarkkaan sanottuna on, sillä jos se tehtäisiin, paljastuisi että tiedeuskovaisia ei ole käytännössä olemassakaan.
Aivan päinvastoin. Tiedeuskovaisen voi määritellä dogmaattiseksi pätemishaluiseksi idiootiksi ja sillä tavalla määritellen yli puolet netin tiedepalstoilla kirjoittelevista ja luultavasti vielä suurempi osa niille kirjoittavista täyttää määritelmän tiedeuskovasesta.
On silkkaa sääliä tiedeuskovaisia kohtaan, ettei vielä toistaiseksi termiä ole määritelty näin tarkasti. Jumalaan uskovat nimittäin sentään tuntevat sääliä heikompiaan kohtaan vihan ja inhon sijasta.
p.o.
*luultavasti vielä suurempi osa niitä lukevista täyttää määritelmän tiedeuskovasesta*
No mutta tuohan on patmosuskovaisen määritelmä.
"Helsingin Sanomat EI OLE vertaisarvioitu tiedejulkaisu."
Onneksi rippikoulukaan ei ole vertaisarvioitu tukipaikka.
Siellähän ISOnen katsoo klyyvariaan pitkin nuorten impien ominaisuuksia.
Toisinaan jopa läpi sormien, samalla kun pappi ryyppää nurkan takana.
"Siinä julkaistut "tutkimukset" ovat huuhaata!""
Samalla logiikalla, if any, rippileirikin on huuhaata.