Jenkit Nato-liittolaisineen ovat toki saaneet paljon tuhoa aikaan, mutta käytännössä hävinneet tai ainakin joutuneet vetäytymään lähes kaikista sodistaan ilman voittoa. Nyt heti tulee mieleen ainakin Vietnam, Afganistan ja Irak.
Mitenköhän kävisi Venäjän kanssa, jolla kuitenkin on suuret asevoimat, ydinaseita, tuoretta kokemusta sotimisesta ja ylpeä, yhtenäinen kansa?
Mitenköhän kävisi Venäjän kanssa, jolla kuitenkin on suuret asevoimat, ydinaseita, tuoretta kokemusta sotimisesta ja ylpeä, yhtenäinen kansa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
No äkistään mieleen tulleissa on jo kaksi virhettä:
1. Vietnam oli USA:lle selkeä tappio
2. Afganistanissa koalitio oli määräajan ja poistui maasta. Se ei saanut kitkettyä pois talebania, mutta ei liioin taleban mahtanut mitään koaliiolle
3. Irakia selkeämpää voittoa SAA HAKEA. Koalitio hajoitti Saddamin armeijan ja äijä itse jäi kiinni, tuomittiin ja hirtettiin. Sen jälkeen maasta poistuttiin. Asumaanko olisi pitänyt jäädä? Ei USA sentään mikään Venäjä ole!
Venäjälle EI KUKAAN ole hyökkäämässä. Sen sijaan jos Venäjä itse erehtyy hyökkäämään Naton kimppuun niin SEN ei käy hyvin! Tämän myös Putte tietää ja kiertää Naton jäsenmaat kaukaa!
Siinä mies jauhaa paskaa täysillä....kysytään mieluimmin että mistä johtuu Euroopan nykytilanne....joka on jo pitkälti kaaosta?
Sen juuret juontuvat juuri jenkkien ja länsikoalition toimiin Lähi-Idässä....maat ajettiin kaaokseen ja mikään ei toimi edelleenkään?
Tämä on juuri iso kuvio mitä ei lännessä sanota ääneen....toistellaan keinotekoisesti Venäjän toimillaan luomaa epävakaata tilannetta Itämerellä...täyttä roskaa?
"Irakia selkeämpää voittoa SAA HAKEA. Koalitio hajoitti Saddamin armeijan ja äijä itse jäi kiinni, tuomittiin ja hirtettiin. Sen jälkeen maasta poistuttiin."
Selkeä voitto ja poistuttiin? Irakissa on tälläkin hetkellä USA:n joukkoja ...ja brittien.
Oletko sinä tyhmä? Etkö edelleenkään näe seurauksia siitä valtavasta virheestä, joka tehtiin kaatamalla Saddamin hallinto? Laittomalla hyökkäyksellä tapettiin ainakin miljoona viatonta ihmistä ja ajettiin maa loputtomaan kaaokseen?
Ei mattopommitukset ole mikään voitto, tai se että helikopterista ammutaan siviilejä kadulta mielivaltaisesti....sota oli jenkeille likainen sota.
Irakin sota oli selkeä voitto eikä se vaatinut montaa uhria. Kun koalitio poistui on paikalliset tappaneet toisiaan toreilla ja turuilla. Ei siinä jenkki ole ollut mukana!
"Yhdysvallat ei vedä joukkojaan Afganistanista pois vielä tämän vuoden aikana, vaan vasta vuoden 2016 loppuun mennessä, Valkoinen talo ilmoitti tiistaina. Yhdysvalloilla on edelleen Afganistanissa 9 800 sotilasta."
Jokohan tämä olisi se viimeinen ja paikkaansa pitävä lupaus maasta poistumiselle?
"Sen juuret juontuvat juuri jenkkien ja länsikoalition toimiin Lähi-Idässä....maat ajettiin kaaokseen ja mikään ei toimi edelleenkään?"
Ja kuka/ketkä ajoi?
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Eipä juuri ole. Ja koalition voitto oli täysin kiistaton!
Vain Venäjän Tiltu on omaksunut Venäjän johtoperiaatteen, että jos jonnekin mennään niin sieltä ei lähdetä!
No, tulipa neukuillekin 10 vuoden jälkeen lähtö Afgnistanista! Muistatko Tarkkis?
Tyhmästä olen jäävi sanomaan mitään, mutta en ole koskaan puolustellut tuota tekaistuin syin käytyä sotaa ja Saddamin syrjäyttämistä.
Irakin katastrofin lisäksi nykyiseen valtavaan ja hallitsemattomaan pakolaistulvaan liittyy myös länsikoalition Libyan hallinnon murskaaminen joka oli ollut vuosikausia tulppana Pohjois Afrikasta tulevalle pakolaisvirralle??
Että missähän ne epävakauden todelliset aiheuttajat piileskelevät?
Sori, minulle tuli väärinymmärrys kommentistasi... ei ollut tarkoitettu sinulle?
Koalitio? Toivottavasti syntyy tästä eroon pääsemiseen tähtäävä koalitio.
Voin laittaa pari euroa aatteelle.
Niin ja tuo korean sota...
USA lopulta hyväksyi aseleposopimuksen Pohjois-Korean kanssa, vaikka heidän puolustettavansa Etelä-Korea oli täysin eri mieltä.
Tuhot taas valtavat, 3 miljoonaa kuollutta, mutta ei tuota oikein amerikkalaisten voitoksi voi sanoa.
Ei liioin tappioksi! Sota alkoi siitä, että P-Korean joukot vyöryivät rajan yli. Myöhemmin mukaan liittyivät myös "kiinalaiset vapaaehtoiset"!
Kummalla puolella RTarkkispoika haluaisi tänä päivänä asua? Mielestäni P-Korea olisi sinulle omiaan!