Maataloustuet on aivan ensimmäiseksi sidottava maatalouden tuotteiden tuottamiseen ja lopetettava heti pellon olemassaoloon perustuva vastiikketon rahanjako. Näin poistuu pahin tehottomuus maataloudestamme.
Maatalouden pahin moka - tahallan tehty!
OlemassaolostaTukea
42282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tässä on se pointti. Tuet ovat vääristäneet koko maataloustuonannon aivan tolkuttomaan tehottomuuteen. Rahalle on aina oltava vastikkeellisuus, muuten ei synny yhtään mitään. Kehitysapu on toinen oiva esimerkki, jossa rahalla yritetään ostaa hyvinvointia köyhille. Siitä ei saa muuta kuin mielenrauhaa poliitikolle.
"tolkutonta tehottomuutta...?" Mitä ihmettä pöpiset?
Suomalaista maataloutta on moitittu aiheetta tehottomaksi, samat urpot kun huutaa ylituotannosta kuinka tuetetaan veronmaksajien tukien avulla ja maataloustuotteita viedään ulkomaille....eli mitään ei saisi tehdä ja tehokkuutta pitäisi kumminkin olla...asiantuntijat palstoilla
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa
maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia.
Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29,
Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta.
OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries ilmenee,
että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa,
tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Tällä saamme EUn kalleimman ruokakorin ja lainaamme miljardeja euroja,
jotta tämä ruletti pyörisi.
Eu kallein ruokakori on muualla kuin Suomessa ............mm Tanska , Ruotsi, Itavalta on kalliimpia samoin Sveitsi ja kaikki muut pohjoismaat.. Suomalainen ruuan verotus on korkea jotta veltoimmalle kansanosalle riittää sossusta rahaa.....Sosialistivassarit kommunistilaumoissaan vain suomessa väittävät ruuan olevan kallista ilman todellisuusperää..
Hyvä aloitus. Kiitän.
Mutta tuottaja-viljelijän on saatava reilu osuutensa tuotteen hinnasta - ei niin, että kauppa ja teollisuus ryöväävät lähes kaiken.
Eikös mun tietääkseni peltojen pidä antaa välillä kesannoida, tai ne ei toimi? (En mene kyyllä varmaks sanomaan, koska oon koko ikäni betonkviidakossa asunu, mut näin muistelisin lukeneeni jostain)
Ja täsyä sit ilmeiselvästi aiheutuu viljelijälle tulonmenetyksiä niin kai se parempi vaihtyoehto on korvata ne kuin että toi pistäis lapun luukulle?
Ja onhan noissa valtiontuissa nyt paljon aihettomampiakin tukia kun toi?
Kuten mun mielestä se, et valtio tukee rikkaitten metsänhoitajien metsänhoidollisia toimenpiteitä?! Miks?
Metsänomistajat saavat 30 miljoonaa euroa kiireellisenä tukean metsänhoitoon. Asiasta juttu tänään ylen uutisten nettsisvulla.
Keskivertoviljelijä+saa+noin+1/4+tuotteiden+myynnistä+ja+noin+3/4+maatalouden+suorana+ja+epäsuorana+tukena.+Eli:
Sinun suuruusluokat on virheellisiä! Ota niistä selvää ennenkuin niitä näille palstoille heittelet! Olet taas yksi niistä jotka jakavat neuvoja viljelijöille pöydän takaa. "tuet 100000€..." Mieti vähän.
Maatlouteen ja matuille löytyy aina rahaa kepulestamiljonääri Sipilän hallitukselta.
Muistit keskivertoviljelijän tulopuolen, mutta unohdin menopuolen. Onko menopuoli 0€
Aivan.
Mitkät sitten ovat "oikeat suurusluokat"?
Maa- ja metsätalous, kulkevat käsi kädessä. Ehdottomasti suomen suurimpia tulonsiirtoja. 10 miljardia ei riitä ......
Ja tässä taas arvioija jolle miljardilla ja biljardilla ei ole eroa!
Kaupunkilaismetsänomistajille mitkään kemerat ei riitä, kyllä ne menee ökyisäntien New Hollandien ostoon.
Mitä ihmettä sinä pöpiset?
Pellonhinta Suomessa korkea maataloustukien takia.
Tunnut tietävän asiasta. Mitä pelto sitten maksaa Suomessa? Vai heititkö olalta? Oletko ostamassa?
Hinta vaihtelee eri puolella Suomea.
Joo, koska juuri myin Kokemäenjoen aluelta noin 16 000 hehtaari.
"vastikkeeton rahanjako"...."pahin tehottomuus poistuu" Mitä ihmettä pöpiset? Ihan täyttä fuulaa koko aloitus!
Maatiloja on maatalouskateellisille myynnissä Suomessa paljon, ei muuta kuin valkkaamaan omaa rahantekoplantaasia, loppuu fantasia ja fiktiolaskelmien teko kun tulee elämään ensimmäistä kertaa reaaliteetti...vai onko edelleen vastaus kädettömillä työvieroksujilla: Suomessa maatilat peritään...
Tuo on uhan täysi paskajuttu, pellot menee sukupolvenvaihdoksina samoin kuin hehtaarituetkin.
Maatiloja ovat ostaneet mm. Wahroos, Laakkoset ja Ehrnroothit. He tietävät mikä Suomessa kannattaa ja siksi ovat viisaina sijoittaneet jättisummia maatalouteen. Jos jollakulla on Suomen pellon keskihintaa (noin 15 000 euroa/ha) vastaavia summia ostakoot maatilan koska tuet on sidottu peltoon, eikä tuotannon arvoon. Näin tulo on vuodesta toiseen hyvä, eikä sijoituksessa ole riskejä. Itse tuotteen myyntitulolla, joka on noin 750 euroa/ha (viljakasveilla) ei ole merkitystä. Jo jokakesäiset myrkkyruiskutukset maksavat saman verran. Tulon ja kannattavuuden muodostavat tuotannon arvoon verrattuina moninkertaiset veronmaksajan tuet sijoituksille.
Valitettavasti kuka tahansa ei voi ryhtyä maanviljelijäksi, koska viljelytukien vipuvaikutuksella pellon hinta on nostettu niin korkeaksi, että esim. 1000 hehtaarin tila maksaisi 15 miljoonaa euroa viljavilta mailta ostettuna.
Tarvitsetko todella heti alkuun 1000 hehtaarin tilan aloittaaksesi maatalouden? älähä ny??.... tai onhan tuokin yksi tekosyy olla poissa alalta jota on mukava soffalta parjata eikä todellinen tieto alalta aiheuta edes omatunto häpeää, kun tietoa latvassa ei ole. Tunnen monia jotka ovat ostaneet tilan( niin kasvi kuin kotieläin) ilman mitään sukulaissuhdetta aivan viime vuosinakin... aivan tavallisia jannuja.
Puolitoista miljoonaa markkaa oli velkaa ostaessani tilani (-90 luvun lopulla ) ilman noita vipuvaikutussalaliitto teorioitasi, velkani olen maksanut lisääntyneellä työllä ja tuotteilla laskevin hinnoin, kiristynein ehdoin, vuodesta toiseen. Suosittelen alalle tulemista kun teidän usko ja laskutaito osoittaa maatalousalan ehdottoman kannattavuuden. Maatiloja on todellakin Suomessa paljon myynnissä niin netissä kuin alan lehdissä... Peltohehtaarien hinnat eivät nouse lähellekkään 15000 e/ha, kun otatte etäisyyttä kasvukeskuksista. Tila hommataan siis sieltä missä maaseutukin on, ei enää mitään jaaritteluja, tekosyitä ja nettiroikkumisia vaan kerrankin rohkeasti elämässänne toimeen muuttamaan isänmaatamme paremmaksi meille kaikille ja varsinkin teille itsellenne ...
Vai että 1000 ei olisi sopiva koko tehokkuuden kannalta? Alle tuhannen hehtaarin tilalla ei ainakaan Yhdysvalloissa, eikä Ranskassa, ei Espanjassa, eikä myöskään Lähi-Idässä saa hommaa kunnolla kannattamaan. Kun on ostettava traktorit ja kaikki muutkit siihen niin on oltava tehokasta silti se homma.
Tekosyynä nyt siis tehokkuus tai oikeestaan sen puute...eikö??
Suomessa maatilojen keskikoko on yli 45 ha. Ranskassa ja Iso-Britanniassa yli 50ha, Tsekeissä Eu:n suurin n. 90ha. Espanja Portugali jne....tuskin 30 ha.....
Amerikan maatilojen esittelystä suora sitaatti:::::::
Valtaosa amerikkalaisista maatiloista on kuitenkin pieniä ja keskikokoisia, kooltaan nykyisiin suomalaisiin maatiloihin verrattavissa. Maatilojen keskikoko USA:ssa on 177 hehtaaria ja alle 40 hehtaarin tiloja on pitkälti toista miljoonaa.
Suomalainen maatalouskateellinen tukityötön työvieroksujaduunari tarvitsisi siis 1000 ha peltoa jotta voisi siirtyä maatalous alalle.....jokin ei vaan vieläkään täsmää
Ranskalainen 50 ha vastaa täkäkäläistä 300 ha tuottavuudeltaan.
Nyt köyhät ostoksille. Katsokaas myynnissä olevat maatilat ja metsätilat googlella. Tarjontaa piisaa. Saatte suuremmat tuet, kuin sossun päivärahat ja asumistuet. Ai että ei ole rahaa tiluksiin? Voivoi, pankista rahaa tulee. pankin lainaneuvottelijakin tietää, kuinka suuret maataloustuet ovat. Pari vuotta, ja laina on maksettu maataloustuilla. Sitten se autuus alkaa!
Haukoitus......juurihan vertailit
Nämä valittajamaatiaskaupunkilaiset on menettäneet luottotietonsa aikoja sitten....sossu maksaa netin,vaipat ja keskikaljat. Ei hynää ei luottoo minkäänlaiseen puutarhaan no ei tosin intoa eikä taitoakaan. Ainoastaan kateutta on riittävästi
Pääpointti on tietenkin maan viljavuudessa typerys. Sinun ryytimaaltasi ei saa edes nokkoskeittoa.
Ranskalainen maajussi saa myös tukia ja tukeja moninkertaisesti Suomen maajussiin verrattuna...eli nämä tuet myös siltä ranskalaiselta pois..miten ranskalaisen maajussin kävisi??
Suomessa maataloustuki viisinkertainen Ranskaan/Saksaan verraten ja maksoi vuonna 2011 maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen.
Ranska,+Saksa,+Espanja+ja+italia+saa+yhteensä+n+60%+kaikesta+Eu+rahoitteisesta+maataloustuesta+jolloin+kansallista+tukea+ei+siellä+tarvita,+Ranskalainen+maajussi+saa+joka+tapauksessa++Eu-tukea+enemmän+kuin+suomalainen+kollegansa.Suomen+heikon+jäsenyysnevottelu+tuloksen+takia+Suomi+maksaa+itse+tuesta+suoraan+omille+maajusseille+ja+maksaa+myös+osan+muiden+maiden+viljelijätuesta,+luulisi+noissa+lämpöisissä+maissa+viljelyolosuhteiden+olevan+paremmat+kuin+Suomessa.+
Jos on varaa luopua vientiteollisuudesta sijoittajien hyväksi, mitä jää jäljelle.
suomessa maatiloilla on paljon metsää ja raiskiota jota Ranskassa ei välttämättä ole.
Yksityiset+ihmiset+omistavat+60%++Suomen+metsistä+,näistä+632+000+metsänomistajasta+liki+puolet+asuu+kaupungissa.........+siellä+betonibunkkereissa+kommentoimassa+miten+maataloustuki+pitäisi+kohdentaa+ulkomaille+vaikkapa+sinne+Ranskaan.....koska+Suomen+maajusseilla+on+tuloa+myös+metsästä
Missä viipyy suomalaisten ja maatalousvihaajan valheelliset kommentit??