Miksi RKP vaatii jokaiselta suomenkieliseltä vuosikausia kestäviä ruotsinopintoja, jos kerran kielitaito ei lähtökohtaisesti riitä bättre folkin palvelemiseen, vaikka se riittää kielitaitolain vaatimusten täyttämiseen ?
Olisko kenties järkevää korvata tosiasiassa toimimaton kielitaitolaki pykälillä, joilla ruotsinkielinen saa oikeasti ruotsinkielistä palvelua ?
Eli kumotaan kielitaitolaki tarpeettomana, kun se ei RKP:n valittajien mukaan takaa ruotsinkielisten kielellisiä oikeuksia, vaan oikeudet voi taata vain äidinkieleltään ruotsinkielinen!
Vai mikä sen kielitaitolain ja siitä seuraavan virkamiesruotsin tarkoitus on ?
Kumpikin järjestely on RKP:n vaatimuksesta lakiin kirjattu!
Nyt Vaasan ja Turun RKP valittaa, että kielitaitolaki ei turvaa kielellisiä oikeuksia!
Mitä RKP ehdottaa kielitaitolain tilalle ?
Olisko kenties järkevää korvata tosiasiassa toimimaton kielitaitolaki pykälillä, joilla ruotsinkielinen saa oikeasti ruotsinkielistä palvelua ?
Eli kumotaan kielitaitolaki tarpeettomana, kun se ei RKP:n valittajien mukaan takaa ruotsinkielisten kielellisiä oikeuksia, vaan oikeudet voi taata vain äidinkieleltään ruotsinkielinen!
Vai mikä sen kielitaitolain ja siitä seuraavan virkamiesruotsin tarkoitus on ?
Kumpikin järjestely on RKP:n vaatimuksesta lakiin kirjattu!
Nyt Vaasan ja Turun RKP valittaa, että kielitaitolaki ei turvaa kielellisiä oikeuksia!
Mitä RKP ehdottaa kielitaitolain tilalle ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Mitä RKP ehdottaa kielitaitolain tilalle ?
Ei mitään. Asia on hyvä näin. Aikaistetaan opintoja koulussa ja annetaan paremmat mahdollisuudet niille, jotka asian ja kokonaisuuden ymmärtävät.
Pyörikööt fennomaanit niissä pölyissä, joita asiaa osaavat jättävät jälkeensä. Fennomaani ei vain halua eikä pysty.
"Ei mitään. Asia on hyvä näin."
No mitä te sitten valitatte ja vaikerratte Folktinget ja RKP jne. jne.
Jos kerran ette tarvitse mitään, lopettakaa vihdoinkin se valittaminen.
Ei varmastikaan etuilupuolue tee mitään muuta kuin aja rälssikansanosan etuoikeuksia.
Mutta se ei todellakaan tarkoita, että "asia on hyvin näin"! Päinvastoin. Suomi on suuri outous länsimaisten demokratioiden joukossa juuri epädemokraattisen kielisysteeminsä takia.
RKP ja svekorusut pelaavat todella kieroa peliä! Ensin vaativat pääväestön pakkoruotsitusta ja sitten se ei kelpaakaan!?
JOTEN parempi on poista pakkoruotsi ja pakkovirkaruotsi. Niiden tilalle löytyy HELPOSTI paremman ja halvemman tuloksen tuottava ratkaisu. Joka on vielä sopivampi nykyaikaiseen kansalaisyhteiskuntaan.
Pakollinen "ruotsin kielen" opiskelu on suomenkielisten pitäminen kurissa ja svekojen nuhteessa. Kun rusut joutuvat opiskelemaan vaikeaa suomea, niin eihän susuille voi antaa etua opiskella täysillä toista vierasta kieltä. Vaikka sitten nämä rusut "mahtavine kielipäineen" osaisivatkin monia kieliä kun ruotsin kieli on "portti germaanisiin kieliin". Mutta kun pitää opiskella tämä slaavilainen valtakieli, niin siinä kielipääkin lyö tyhjää.
Toinen puolustus pakkoruotsille on, että sen varjolla voidaan pitää yllä ruotsinkielisten kiintiöitä yliopistoissa ja valtiollisiin johtotehtäviin voidaan valita rusuja paljon pienemmällä kritiikillä kun vedotaan vain kaksikielisyyteen.
RKP edottaa sitä samaa vanhaa eli susujen pakoruotsituksen lisäämistä.
Mutta lopputulos on tunnetusti päinvastainen!