http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821753912_uu.shtml
Vote vei kaiken.
Poliiseistakaan ei ollut apua.
Vote vei kaiken.
Poliiseistakaan ei ollut apua.
Ampuja voitti arvalla 200.000euroa
kaikkiVietiin
37411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vihan hedelmiä saamme niittää täsäkin tapauksessa kuten Stainback sen ilmaisi.
Suomen ulosottokaari on maailman suurinta huijjausta ja organisoitua rikollisuutta.
Onneton mies ei osannut pitää puoliaan vaan luotti mädännäiseen pankkijärjestelmään.
Tuon summan olisi ihan hyvin voinut hoitaa käteisenä tai siirtää omaisuus lasten nimiin kuten jokainen järkevä tässä tapauksessa tekisi.
ekä se meni, niin, että äijä rehvasteli ilkeälle sukulaispojalleen, joka kateellisena vasikoi ulosottoon, seurauksna loputon sukulaisriita ja katkeruus yhteiskuntaa kohtaan ja sukulaisviha. Eihän kukaan muuten kenenkään arpajasivoitoista mitenkää mitään saa tietää. Ellei se ole tekemällä tehty ja kiusalla kerrottu, vahingon toivossa. Lopputulos oli, että työtehtävissään ollut poliisimies kuoli, sairaan sukulaisriidan seurauksena, ja ihan turhaan. Mieluummin olisin lukenut, että katkera setä ampui veljenpoikansa sukuriidan seuraukena ja sitten itsenä. Mahtaa sillä "viattomalla" veljenpojalla nyt pullamössö maistua, kun oma perse säästyi
Pankki kyllä ottaa rahat paremmille asiakkaille.
Eli vietiin kaikki mitä tuo ihminen voiton jälkeen oli. Oli varmaan häpeä ja pettymys kun rahat menivät pankeille, vakuutusyhtiölle, valtiolle ja voudin palkkioihin-- jotka tuskin kovemmassa rahantarpeessa?
Haki oikeutta ja kohtuutta, mutta ei ilmeisesti saanut sitä? Paljon ihminen antaa anteeksi mutta tuskin koskaan unohtaa, jos ei ole kohdeltu oikeudenmukaisesti.
Ja KAIKKI vietiin.
Voihan sen noin nähdä. Tai sitten niin, että mies oli eri tahoille velkaa ja hänet pakotettiin näitä velkojaan maksamaan. Oikeus ja kohtuusko sitten on, että tahot, joille on jäänyt velkaa, menettävät rahansa.
no voi paska, olisi laittanut vaimonsa tai lapsensa nostamaan voiton.
Muistakaa Nordea on veroparatiiisiloisten pankki
Tämä mies oli velkaa jollekin sen 71 000 ja rapiat, joka vietiin vaimolta ja jonka mies oli siirtänyt velkojilta pois vaimon tilille. Laki on näin, että jos olet 71 000 tai enemmän jollekin velkaa, et voi lahjoittaa pois 71 000 euroa. Onko se väärin, ei. Taidatte itse pakoilla velkojanne ja velkojianne, kun tämmöistä puolustatte ja haukutte oikeudentoteuttajia, jotka siihen pakosta joutuu.
Tämä minuakin vähän ihmetyttää. Olisikohan sama laulu, jos olisi itse velkojien joukossa.
Tuossa artikkelissa sai sen käsityksen, että miehelle olisi jäänyt vielä 130 000. Ei siinä sanottu, että KAIKKI meni - kuten kai siis tapahtui ..
Jos olisi jäänyt niin ei kait lindröff sitten ois enää vaimolta karhunnut..
Ei ollut talousmiehiä kuten demarien pankinjohtaja Ulf Sundqvist joka onnistui olemaan varakas varaton varainsiirroilla eli suojassa velkojilta. Tasan ei käy onnen lahjat.
Korvien välissä on oltava vikaa, jos tekee itselleen rahasta noin ison numeron. Raha on kuitenkin lopulta pelkkiä numeroita. Suomessa on hyvä sosiaaliturvajärjestelmä, eikä kukaan jää rahan puutteen vuoksi pulaan.
Toisaalta noin, mutta jos haluaa elämässä tehdä muutakin kuin istua eläkepäiviään kotona niukkuudessa puuroa syöden kun vuosien talousongelmien ja niukkuuden jälkeen kerrankin paistaa se aurinko sattuman muodossa - ja sitten se yhtäkkiä viedään kaikki taas pois viimeistä lohdun pisaraa myöten..
Harva tuossa tilanteessa osaa ottaa asiaa kovinkaan huumorilla. Veikkaan että yllättävän monikin tekisi sen viimeisen päätöksen.
Kuollut poliisi oli viaton sijaiskärsijä silti; viimeinen mahdollisuus kostoon(?) ja arvo-omaisuuteen (eli rynkkyyn) oltiin viemässä ja tilanne eskaloitui..
MOT selvitti syyt:
http://areena.yle.fi/1-3179054
SUOMESSA EI KANNATA YRITTÄÄ!
ULOSOTTO KUSETTAA KANSAN VARAT!
Eikö hänen olisi pitänyt olla iloinen että pystyi palauttamaan velkojilleen osan velkojille kuuluvista rahoista?
Ei ylivelkaantunut ole uhri. Velkojat ovat uhreja.
Juuri noin. Ja me autamme heitä saamaan oikeutta.
Näin on!
Ja ne järjettömät korkoprosentitkin - joiden jälkeen kukaan ei ikinä edes selviä varsinaisia velkojaan ikinä maksamaan - ovat vain oikeus ja kohtuus.
Yrittäjän elämä voi olla yhtä helvettiä Suomessa. Kun velkakierre alkaa ehkä joidenkIn verorästien takia, jotka nekin voivat olla aivan kohtuuttonmia ja ihminen joutuu viranomaisten armoille niin se onkin sellainen taival kauhuun, epätoivoon ja lohduttomuuteen jota ei toivoisi kekenkään joutuvan. Sympatiat ovat kyllä tämän ampujan puolella siinä mielessä, että hän varmaan jäi tämän asiansa kanssa yksin ja puolustuskyvyttömäksi eikä voinut muuta kuin sivusta seurata miten kaikki meni arpajasvoittokin, joka olisi voinut pelastaakin hänet, jos joku olisi osannut neuvoa miten sen kanssa menetellän niin, ettei se olisi syventänyt perikatoa ennestään. Mutta ei tilanne ole helppo hänen jälkeläisilleenkään. Eikä teitysti henkensä menettäneen poliisin omaisillekaan. Näitä velkajuttuja pitäisi vaan hoitaa toisella tavalla. Viranomaisilla tässä on peiliinkatsomisen paikka.
Ei viranomaisilla, vaan rasvatuilla lobatuilla politiikoillamme, jotka kiristysbisneksen ovat laillistaneet..
Äijällä kävi satumainen onni ja sai veikkauksesta niin paljon rahaa, että olisi voinut hoitaa maksamattomat velkarästinsä pois ja vielä olisi jäänytkin rahaa, mutta piti alkaa kikkailemaan rahoja piiloon velkojilta ja alkaa vielä kiukuttelemaan velkojille. Ahneelle tuli se sananlaskusta tunnettu ja ansaittu loppu.
Mitenkä olisi jäänyt paskaakaan jos kerran kaikki vietiin muutenkin? Ei ne perintäkulut sentään niin paljoa tee, vaikka korkeat ovatkin..
Olisi mieluummin ampunut muutaman ulosottomiehen.
nehän ne perintäkulut nimenomaan tekeekin sen suuren summan siihen pääomaan
Pekka Perä palkka 26 tonnia kk.
ihan järjetöntä perintä mielivaltaa nämä perintätoimistot harjoittaa,vittu joku 20 vuotta vanha lasku joka alkujaa 20 e muuttuu 20 vuodessa 300-400 euroksi!!!!MITÄ VITUN JÄRKEÄ PERIÄ JOTAIN SAATANA VANHAA LASKUA TOLKUTTOMAN KAUAN JA LISÄTÄ SIIHEN MASSIIVISET PERINTÄKULUT KAUPAN PÄÄLLE!!ONKO SE PALJON PAREMPI PITÄÄ 20-30 VUOTTA IHMINEN VELALLISENA JA PERIÄ LOPPUUN ASTI KUIN SE ETTÄ OLISI JOKU TAKARAJA JOLLOIN PERITÄ LOPPUU JOS EI SAADA MITÄÄN SILTÄ!!IHAN PERSEESTÄ KOKO PERINTÄTOUHU!!
Voisi kai ne velat maksaa ajallaan? Perintätoimistot ovat yrityksiä, joilla on palkka yms. muita kuluja. Haluatko että nekin velkaantuisivat?
mä en nyt jaksa sulle selittää,sull ei varmaan velkaa ole??toinen asia joka vituttaa ettei pankeissä voi velallinen pitää rahaa syy: pankkisalaisuus,sitä ei ole vaikka väittävät
Tottakai viranomaisilla on OIKEUS saada pankeista tietoja, kun on perusteltu epäily rikoksesta ym.
Ei tämä ole minkään valtakunnan salaisuus.
Velat joo ja kohtuulliset perintäkulut.
Eikä mitään näitä nykyisiä järjettömiä korkoja yms. joiden mukaan 20e velka onkin jo muutaman vuoden päästä yli 200e - siitä voit päätellä, että kun on tarpeeksi velkoja niin et pysty ikänäsi enää muuta kuin niiden korkoja makselemaan..
käytä veikkauskorttia, ulosottomies voittaa aina.
pankki kortilla ei olis kannattanut arpaa maksaa,olis maksanut käteisellä ja antanut arvan vaimolleen.
Kaa, kunnolla ovat rassanneet ampujaa näköjään. Missähän ne rahat nyt ovat ? Onkohan aihetta tutkia ?
No kas kun se ei sit voittovaroistaan velkojaan maksanu et ois päässy voudista kenties kokonaan eroon, vaan akkansa tilille niitä ennemmin siirti!?
Ei vissiin mikään pakin terävin työkalu tämäkään?!! :/
ihan dorkaa laittaa tilille rahaa jos vouti on perässä, moni tajuaa asian jo ala-aste ikäisenä.
Rahojen siirtäminen vaimon tilille ei onnistu taviksilta. Perältä ja hänen kaltaisiltaan kuuluu onnistuneen.
Sitä se ihmisten nurkkaan ahdistaminen teettää. Älköön kukaan erehtykö ryhtymään yrittäjäksi. On edesvastuutonta koululaisillekin opettaa yrittäjyyttä, valtio yhdessä talouseliitin kanssa lahtasi huvikseen 90-luvulla terveitäkin yrityksiä konkurssiin valuuttalainaverukkeella.
Suomi ei ole sivistysvaltio.