tuomiolta joka olisi ollut oikeutetumpi kostomielessä kuin poliisin tappaminen.
.
Vihdin varsinainen syyllinen, tilirosvo on pankinjohtaja ja henkilökunta.
.
Vihdin varsinainen syyllinen, tilirosvo on pankinjohtaja ja henkilökunta.
PÄÄROSVO PANKINJOHTAJA säästyi Tapolta....
Näkisin-asian-näin
11158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Johtajat, virkamiehet ja poliitikot ovat pahimpia rikollisia, taulukauppiaita, kähmiöitä ja jalasmökkeilijöitä.
.
Ryöstävät pieneltä ihmiseltä viimeisenkin leivänmurun.
Muuten tuosta rahan perimisestä ilman selitystä ...
Ei taida olla pankin määräämä vaan valtion, ulosottoviranomainen tai esim. Kela. Ne voivat panna ulosottoon tai jotain vastaavaa, ne on siinä tiukkoja, niille ei printata rahaa EKP:stä. Maksuaika on tarkka, siis ulosotto taitaa olla tuohon ainut, verovelka on tällainen asia ainakin. Pankki voi itse tarjota ratkaisua maksuun, mutta ei tarjoa valtion viranomainen, ellei osaa kysyä sitä mistään.
Eikö konkurssin pitäisi putsata pöytä ja antaa siten lopullinen niitti velkojille, sekä synninpäästö velalliselle ikuisesta rahaa halajavien oveen koputtelijoista.
Joku asia on, josta meillä ei ole tietoa, miksi on peritty ominnokkineen jotain ja vielä valtava summa. Oliko kyseessä lottovoitosta periminen? Jos tilille tulee rahaa, kyllä ulosotto ne vie, pankilla on velvollisuus ottaa siitä joku satsi, mutta miksi on viety yhdellä kertaa.
Miksi Ilta-Sanomat on aloittanut valtavan lokakampanjan Vihdin 67-vuotiasta "painajaismaista isosetää" vastaan? .......
"Painajaismainen isosetä" ....isosetä...?
Vai onko kyseessä roskapankki-NORDEAN/ulosottoviraston järjestämä kampanja?
Eikö pankki, poliisi, ulosotto ym. koskaan opi, että jokaisella tulee raja jossain kohtaa vastaan. Liikenneviraston mukaan yhden ihmishengen hinta on 2milj. €. Nyt tapahtuneelle tuli hintaa 4 milj.€.
Ei poliisia ole tässä mitenkään oikeus syyttää, koska hehän vain noudattavat ylempiensä käskytyksi. Joku kehtasi väittää, että muka "ansaitsi kuolemansa" - karmeaa puhetta! Se olisi voinut olla sinun tai minun perheenjäsen kyseessä!!!!
Vain erittäin rauhallisia ja harkitsevia miehiä POLIISIPÄÄLIKÖIKSI!
Nykyiset kuumakallet pitäisi siirtää vartiointi tehtäviin.
Ei ollut poliisin vika vaan päällystön! tai kenttäjohtajan.
Kyllä harmittaa poliisin ja hänen perheensä sekä ysväviensä puolesta. Mikähän kiire oli mennä sinne taloon, ihmetyttää vaikka ei paljon ole tilanteesta kerrottukaan. Armeijakin oli kutsutta muuten paitsi sotkun henkilökunta kai puuttui, ja sitten kaksi poliisia lähetetään pimeään kämppään vaikka suojautuneet olivatkin, ei mitään tietoa mitä oli vastassa, talossa oli myös nainen ja käsittääkseni sinne ammuttiin. Miksi ei kyynelkaasua tai tainnutuspommia edeltä. Tai vaikka vain aikaa, jos asukas oli vaikka humalassa niin olisi voinut tulla "järkiinsä" aikaa myöten. Voihan olla jokin syy miksi sinne sisälle piti päästä, toivottamasti ei ollut tyhmyys.
Niinpä..hyviä pohdintoja. Monelle tulee nyt mieleen ne 4 poliisia 1969.
Isoveljenikin tapasi manata, että mitä helkattia ne lähetettiin sinne marssimaan, olisi annettu ukon nukkua päänsä selväksi.....
Että se ei ole rosvo, joka muilta vie ja pyrkii olemaan maksamatta takaisin, mutta se on, joka palauttaa rahoja niille, joille ne kuuluvat. Kyllä tässä ei nyt kenenkään murhaaminen ollut tai 'olisi ollut' oikeutettua.