Vuonna 1941 oli Euroopassa sotatila. Saksan asevoimat olivat ylivoimaiset. Suomen takana oli Talvisota ja katkera sanelurauha. NL:n uhka tunnettiin ja sitä kannatti äärivasemmisto.
Saksa oli ainoa maa, joka tuntui välittävän Suomesta. Tosin se oli liitossa NL:n kanssa.
Tänään Venäjä ei uhkaa meitä ja olemme EU:n jäsen. Hyvät suhteet on myös USA:an ja yhteistyötä Naton ja Ruotsin kanssa.
Toisin kuin Saksa 1941, USA ei valmistele sotaa Venäjän kanssa. Sillä ei ole edes suhteessa sellaisia resursseja kuin Saksalla NL:a vastan -41. Eikä nekään riittäneet.
Vertailu vuoteen 1941 on järjetöntä. Tietysti voi kritisoida vahvaa sitoutumista länteen, mutta sillä on poliittisen johdon ja kansan enemmistön kannatus.
Saksa oli ainoa maa, joka tuntui välittävän Suomesta. Tosin se oli liitossa NL:n kanssa.
Tänään Venäjä ei uhkaa meitä ja olemme EU:n jäsen. Hyvät suhteet on myös USA:an ja yhteistyötä Naton ja Ruotsin kanssa.
Toisin kuin Saksa 1941, USA ei valmistele sotaa Venäjän kanssa. Sillä ei ole edes suhteessa sellaisia resursseja kuin Saksalla NL:a vastan -41. Eikä nekään riittäneet.
Vertailu vuoteen 1941 on järjetöntä. Tietysti voi kritisoida vahvaa sitoutumista länteen, mutta sillä on poliittisen johdon ja kansan enemmistön kannatus.
Vastaukset 17
Vanhimmat
liian asiantunteva ja faktoihin perustuva?
Eikö yksikään palstan vakiovalehtelija uskalla puuttua?
Olen ap:n kanssa samaa mieltä, paitsi siitä, ettei USA:lla ole resursseja :D Sillä on isompi sotabudjetti kuin 6 seuraavaksi suurimmalla maalla yhteensä ja pelkästään Californian-osavaltiolla on saman kokonen bkt kuin koko Venäjän valtiolla. Venäjää ei voi verrata mitenkään USA:n eikä muihinkaan Länsimaihin. Jo WW1 Saksa voitti Venäjän ja WW2 heistä ei ollut taaskaan vastusta. USA pelasti heidät tälläkin kertaa.
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=31
http://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.asp
https://www.google.fi/search?client=opera&q=world's biggest defence budgets&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=russian bkt
https://www.google.fi/search?client=opera&q=california bkt&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
jotenkin+avauksen+teemaan+1941+vs.+2016?
Jos puolustusbudjetti on isompi kuin 6 seuraavaksi suurimmalla maalla yhteensä niin kyllä se kertoo nimenomaan kyvyistä.Tuolla rahalla saa järkyttävän määrän kalustoa ja aseita. Haluista hyökätä Venäjälle se ei kerro. Kyllä Saksa olisi kyennyt pitämään osan Neuvostoliittoa hallussa.
Venäjälle vaatii vielä nykyäänkin niin suuret maavoimat, ettei niihin ole varaa kellään. Eikä ole tarvettakaan.
Siinäkään suhteessa ei ole järkeä verrata nykytilannetta vuoteen -41 ja USA:ta Saksaan.
Venäjän valloitus ei ole kyllä mistään rahasta kiinni, todellakaan. Tarvittaessa USA pystyy järjestämään satamiljoona päisen armeijan Venäjälle. Pelkästään Saksasta saataisiin 20 000 000 miestä ja jo se riittää kevyesti Venäjän valtaukseen.
Näkyy, että olet täydellisen asiantuntematon.
Sä et kyllä tiedä asiasta yhtään mitään.
Jenkkeinmaa on antanut jatkuvasti näyttöjä kyvystään ja halustaan hyökkäillä,törkeimpänä esimerkkinä Kaksoisvirtain maan pommittaminen,miehittäminen ja suistaminen sekasortoon,josta maammekin saa oman osansa pakolaisten muodossa.
Ainoa perustelu on äärimmäinen latteus:maalima on parempi paikka ilmansaddamia.
Saman luokan latteus on selittää,ettei jenkkeinma suunnittele sotaa jonkun toisen maan kanssa.
Nimittäin sodalla on oma logiikkansa joka ei palvele arkipäivän ajattelua.
Kukaan ei esimerkiksi olisi voinut kuvitella,että Saksa kärsittyään tappion vuonna kahdeksantoista ryhtyisi uuteen vielä tuhoavampaan sotaan vain sukupolvea myöhemmin.
Sitä sotaa valmisteltaessa Suomi myytiin jälleen kerran ja vain suomalaisen kansan määrätietoinen uhrivalmius pelasti sen joutumasta orjan osaan.
Tänäpäivänä Suomea houkutellaan jälleen "voittajan kelkkaan" ikäänkuin osamaksulla.Luopumalla siitä itsenäisyydestä,jonka esi-isämme taistelukentillä lunastivat,saamme muka turvaa ja takuita.
Voi vain toistaa vanhan venäläisen sananlaskun:Hölmön eväät syödään ensin.
Saksa ei ryhtynyt WW2. Ei kannattaisi uskoa valtamediaa. Saksa sai tietää jo vuonna 33 Brittejen aikeista tuhota Saksa koska se pystyi käymään WW1 jälkeen yhä kauppaa Englantia vastaan. He kuulivat myös NL keräävän kaikkien aikojen suurinta hyökkäys armeijaa ja heidän oli tarkoitus vallata Eurooppa, aluksi. Mitä muuta Saksa voi tehdä kuin varustautua? Britit ja Ranska aloittivat WW2 julistamalla sodan Saksalle koska tämä tuli NL vastaan Puolassa ottamalla sen omat alueet takaisin. Kun Saksalla oli Länsimaat kimpussa niin se ei voinut enään odottaa, että NL hyökkää kimppuun, vaan heidän oli hyökättävä ensin. Ilman Saksaa ainakin koko Eurooppa olisi NL miehittämä vieläkin.
!
http://static.ylilauta.org/files/jw/orig/cjximhps/hitler_oli_oikeassa.mp4
verrata tilannetta vv, 1941 ja 2016.
Ei näytä kyvyt riittävän.
Ei näytä sunkaan kyvyt riittävän. Miten viestisi liittyy aloitukseen?
tekemäni aloitus vertaa noita vuosia toisiinsa. Sinä höpiset puuta heinää aivan muusta
Et näytä tajuavan sitä.
Etkö tajua, että mä vastasin ``Tiltutäällämoi`` viestiin enkä sulle höpsö. Nyt se korkki kiinni.
Aloittaja kirjoittaa ettei Saksan resurssit olisi riittäneet NL vastaan, hiukan epäilen. Oletuksia tietenkin mutta luulisin että Britannia koki merivaltansa niin uhatuksi että lähti vastustamaan Saksaa, uskoisin että ilman Japanin hyökkäystä pearl harboriin USA ei välttämättä olisi liittynyt sotaan ainakaan vielä silloin, mielestäni nimenomaan amerikkalaisten ase-ja miehistöapu eurooppaan ja neuvostoliittoon pelasti venäläiset.
Tällä hetkellä USA tuskin lähtee Venäjän tueksi sen kummemmin kuin Englantikaan.
Saksan resurssit eivät todellakaan riittäneet 1941.
Britannia loukkaantui Saksan pettäessä lupauksensa Tshekkoslovakian säilyttämisestä keväällä 1939.
Saksa ei kyennyt uhmaamaan Englannin merivaltaa. Sehän oli sinetöity laivastosopimuksessa 1935.
Saksa julisti sodan USA:lle 11.12. 41, koska oli sitoutunut Japaniin kolmen vallan sopimuksessa.
USA:n avulla NL:lle oli suuri merkitys.
"Tällä hetkellä USA tuskin lähtee Venäjän tueksi sen kummemmin kuin Englantikaan."
Mihin kummaan sellaista apua tarvittaisiin? Natoa vastaan?