Ilta-Sanomat ei suostu julkaisemaan tietoja Vihdin ampumatapaukseen johtaneista syistä. Tällä kertaa, kun muutakin tietoa on saatavilla, on helppo todeta, että Ilta-Sanomat suorastaan valehtelee. Kovin tottuneestihan tuo näkyykin käyvän.
Ilta-Sanomat luo valheellista kuvaa!
jkkljlkjkl
27226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sehän tässä on tietysti suurin harmi. Että jos murhaajasta ei puhutakaan tarpeeksi reilusti. Kyllähän sille pitäisi joku puolustus löytyä?
Entäs koskas yhdestäkään mamurikollisesta on puhuttu edes tämän vertaa, koska suomalaisten kaksoistandardien mukaan HEISTÄ ei kyllä voi hiiskua sanaakaan ennen lainvoimaista tuomiota! :)
Ja johon mennessä kaikki on jo unohtanut että kuka edes oli kyseessä!? :/
Mutta tosta ukosta vois joka iikka kirjottaa jo lähes elämänkerran vaikka se ei o saanu vielä vissiin edes syytettä mistään!? :)
ööhhh ai niinku mitä?
Ja SINÄ tiedät totuuden vai?
Se hullu mies alkoi ampui kohti veljensä pojanpoikaa.
Sitten poliisia kohti.
Laittomalla aseella.
Kannattaa tietää, ennen kuin alkaa ähkimään!
Ylivelkaantunut arpavoittaja ei kestänyt sitä että velat on maksettava ja rupesi ampumaan ihmisiä.
Miksi ylivelkaantuneet esittävät uhria ja kostavat muille kun tulee maksun aika?
niin juuri, ei ole mitään tekosyytä teolle.
Turha täällä yrittää kääntää asiaa muiden viaksi
Ahneus on persukokkareiden perisynti, kun mikään ei riitä.
Vaan jos asui muutenkin tuollaisessa rytöläjässä, niin mamut oli lähteneet laaksosta jo aikapäiviä sitten.
Miksi ROSVO-Pankinjohtajaa ei tuoda esille. ?
Mistä lähtien lainaa ei ole tarvinnut maksaa takaisin?
juuri niin. Velat on aina maksettava takaisin.
Ruotsissa ei lainoja tarvitse maksaa pois, pelkät korot riittää.
Mistä lähtien Vihti on kuulunut Ruotsiin?
Tuossa pitää muistaa, että ampuminen ei ole syy vain seuraus.
Pointti tuossa jutussa ei myöskään ole, että velat pitää maksaa. Tottakai ne pitää maksaa.
Mutta se miten, kuinka paljon ja kenen rahoista sekä ennenkaikkea se, miten ihmiset kohtelevat toisiansa. Noudattaaki viranomaiset, pankinjohtajat, turvallisuushenkilökunta, ulosotto lakia ja jos ei, niin miksi ei? Lain pitäisi olla sama jokaiselle kansalaiselle. Ei ulosottomies ole jumala eikä turvallisuus- ja pankkihenkilökunta saa vuotaa yksityisten ihmisten asioita. Ulosoton pitää ulosmittauksen jälkeen tilittää rahat velkojille ja antaa kuitti velalliselle mihin ja kuinka paljon velkaa on tilitetty velkojalle. Jos uo on vienyt ylimääräistä rahaa niin heidän pitäisi lähettää kuitti mihin tuo velka on kohdistunut ja kenelle sekä kuinka paljon. Jos kuitti ei ole eikä sitä anneta, kyse on rikoksesta, joku on siis varastanut rahaa, onko se uo, pankki vai joku muu, kenelle rahat ovat oikeasti menneet?
Jos vaimo ei ole velkaa niin hänen asunto-osuuttaan voi viedä. Toki, avioparin on kyettävä todistamaan paperilla, että talo on 50-50 omistuksessa. Pankin sekä ulosoton pitäisi ilmoittaa vaimolle, että rahaa on viety ja miksi on viety. Jos mies on sopinut pankin kanssa, että sopii tulla selvittämään raha-asioita ja sitten ei sovikkaan, eikö pankinjohtaja olisi voinut jo ilmoittaa etukäteen, että hänelle ei tuo sovi ja miksi ei sovi? Mikä tekee normaalisti asiakaspalvelusta niin vaikeaa?
Miksi ihmisiä kohdellaan julmasti? Julma, epätasa-arvoinen kohtelu synnyttää lisää julmaa kohtelua. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Ja muistakaapas, näin kamalasti kun suomalaisia kannustetaan yrittäjyyteen. Tässä oiva esimerkki millaista se yrittäjyys todellisuudessa on ja miten ihmiset kohtelevat toisiaan.
Roskapankki-NORDEA lahjoo Ilta-Sanomia.
NORDEA ostaa negatiiviset "mainokset" Ilta-Sanomista pois. Käyhän se niinkin päin. On halvempaakin kun tavallinen mainostaminen.
Ei millään lehdellä ole mitään velvollisuutta kertoa sinun versiotasi totuudesta aloittaja. Lehdet kertovat paikalla olleen poliisin totuuden, se riittää. Ei kansan tarvitse tietää eikä ymmärtää miksi joku idiootti aloitti ammuskelun. Periaatteessa millään lehdellä ei ole mitään velvollisuutta kertoa kansalle mistään asiasta yhtään mitään, lehdistö valitsee uutislinjansa itsenäisesti kansalta kyselemättä.
Polliisin mukaan mies on tehnyt "itsemurhan".
.
En usko, sillä poliisi voi tällläisessa tilanteessa helposti vierittää syyn omista laukauksistaan puolustuskyvyttömälle poliisin ampumalle uhrille.
.
Kukaan ei kysele sitä ja näin tilastot poliisien ampumista uhreista saadaan pidettyä kauniin puhtoisena.
Poliisilla oli oikeus ampua mies koska tämä oli ampunut poliisia kohti. Sillä ei periaattessa ole väliä vaikka poliisi olisi itse ampunut syyllisen. Mutta eiköhän se nyt selvää ole, että kyseessä on itsemurha jos kerran mies löytyi rynkyn patin päähänsä ampuneena. Poliisi käyttää eri kaliiberin aseita kuin mikä sillä riehujalla oli. Minun mielestäni poliisin tappaja sai ihan mitä ansaitsikin, kysessä oli rikollinen paska.
Ulosottojaan pakoilevat aseistautuneet paskat pitääkin käydä pakottamassa velkojensa maksuun ja kerätä niiltä vaikka väkisin aseet pois. En tunne pienintäkään sympatiaa velallisia paskoja kohtaan.
Olikohan pitänyt ottaa pikavippi, jotta oli saanut ostettua laittoman rynkyn pimeiltä markkinoilta?
Eiköhän ulosottoviranomaiset lobbaa omaa näkemystään peitelläkseen totuutta.
Velat pitää maksaa paitsi jos oot kettutyttö.
En ymmärrä miten joku voi puolustella murhaajaa. Jos on mokaillut raha-asiansa, yrityksensä ja koko elämänsä, niin kestäisi seuraukset kuin mies. Jos niin vaikeaa oli, niin olisi nyt vain tappanut itsensä, eikä yrittänyt ampua sukulaisia ja lopulta poliisia. Jos on joutunut ulosottoon, niin se on oma vikansa ja toki kaikki mahdollinen ylimääräinen raha mitä tulee, niin täytyy ottaa pois.
Etpä kyllä yhtään mitään ymmärrä......
Siis tämä naapuri, sukulainen oli lunastanut ulosotolta JN:n syntymäkodin 86000 eurolla ja summasta oli kuitattu ulosottoon 50000 euroa.
Ja siksi jäi voimakas katkeruus sukulaista kohtaan kun tämä oli kaapannut tilan haltuunsa törkeästi alle oikean arvon, joka JN:n mukaan olisi ollut yli 220 000 euroa.
Ja tämä yksi ja sama naapuri, sukulainen tehtaili vielä sen jälkeen kaikki ”rikosepäilyt” …..rikosnimikkeinä ovat muun muassa lähestymiskiellon rikkomiset, vainoaminen, salakatselu ja laittomat uhkaukset."
Ja NORDEA varasti vaimon tililtä rahat ilmoittamatta mitään...... Siinä on jo yhdelle miehelle kestämistä. Miksi Ilta-Sanomat suorastaan valehtelee? Nordeako maksaa...lahjoo Ilta-Sanomia?
.
Olikohan se vihtiläinen murhaaja yksi tämän palstan noista hulluista kirjoittelijoista? Kaikki sitä täällä puolustelevat ovat itsekin potentiaalisia murhaajia. Toivottavasti poliisi ottaa täällä kaikkien poliisimurhaajaa puolustelevien IP:t ylös.
Onkos muunlaisiakin ihmisiä olemassa kuin potentiaalisia murhaajia?!
(Tai no ehkä joittenkin esim. neliraajahalvaantuneiden kohdalla on aihetta lieventää epäilyjä jossain määrin? :/ )
Hyvä "rtwrtertert 19.6.2016 12:17"
Oletko Iltapaskan, sen Ilta-Sanomien toimittajia? Vai NORDEAN henkilökuntaa?
Täytyy muistaa, että aivan kuten Felix-ketsuppi on matumainostensa vuoksi ostoboikotissa niin Hyysäri-Sanomien sisarlehti "Allahin Ilta"-Sanomat ovat samaa paskaa eri paketissa.
Vai oisko vielä parempi: "Tuhannnen ja yhden yksittäistapauksen sanomat"?