Miksi ampujahullun akka ei ole paljastanut viranomaisille ukollaan olleen laittomia sarjatuliaseita? Jos hän olisi näin tehnyt, niin kuolonuhreilta oltaisiin vältytty ja ukko saatu siirretyksi mielisairaalaan.
Toivottavasti akka tuomitaan avunannosta murhaan
syyllisiä.muitakin
38286
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Näille epästabiileille ryhmille pitäisi suorittaa kerran vuodessa tupatarkastus, jonka yhteydessä laittomat aseet, pullot ja kasvit kerättäisiin asianosaisilta pois.
Vähän samalla tavalla kuin nuohuskin tehdään, eli kerran vuodessa.
Eliitille pitää kanssa suorittaa vuotuinen tupatarkastus kokaiinin ja varastetun omaisuuden pois kitkemiseksi.
.
Sama tupatarkastus koskee poliisia, sillä onhan todistetusti parhaillaankin käynnissä huumepoliisin joohtohenkilön oikeudenkäynti, jossa huumeita on tuotu tynnöritolkulla Suomeen ja rahaa kaivettu kukkapenkistä.
Poliisi kuuluu noihin "epästabiileihin".
Vaarattomia ihmisiä ei tarvitse kontrolloida. Vihtiläisten kaltainen roskaväki pitää ottaa parempaan tarkkailuun. Yksi hyvä merkki pieleen menneestä elämäntavasta on joutuminen ulosottoviranomaisten asiakkaaksi. Niiden tekemisiä tulisi seurata aktiivisemmin.
Jos tontilta kuuluu ammuntaa, niin silloin on liikaa rahaa patruunoihin.
Ulosotto on tuossa tapauksessa seurausta yrityksen konkasta. Eli yrittäjyys pitäisi kieltää lailla, koska siihen sisältyy aina yrittäjyyden riski, josta taas seuraa ulosotto.
Yrittäjyys siis pitäisi kieltää lailla, vai mitä?
Ainakin tuollainen konkurssiyrittäminen pitää kieltää, jossa viattomat ihmiset jäävät vaille saataviaan.
Epärehellisiä yrittäjiä on maailma täynnä ja niille pitää jokaiselle antaa liiketoimintakielto.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712549/yksinaan-yrittaminen-kiellettava
Mistä se aseisiin perehtymätön voi tietää, mikä on sotilasase.
Onhan se tiennyt ettei herralla ole oikeutta pitää minkäänlaisia ampuma-aseita hallussaan. Siitä huolimatta tontilla on naapureidenkin mukaan räiskitty alituiseen.
Rikollisen suojelu on rikos myöskin.
Näyttää sitä, että luonnosta vierottuneet kaupunkilaiset tekee kaikissa tilanteissa rikokseksi jo pelkkää harrastus ampumista.
.
Minäkin olen ampunut aikaisemmassa asumuksessa maalla pihalta, eikä kukaan ole naapureista alkanut öyhöttämään, tekivät sitä itsekin.
.
Maaseudulla parhaita paikkoja ampua on oma piha-alue, sieltä voi määritellä suunnan ja osumakohdan niin ettei vaaranna muita, sekä rakentaa taulunpaikat ym.
joita ei tietenkään voi toisten maille rakennella.
Jos ei ampumapaikkaa pysty omaan pihaan laittamaan on vanhat hiekkamontut olleet erittäin hyviä ampumapaikkoja. Omistajan luvan kanssa tietenkin.
.
Ampumarata on paras mahdollinen. Monesti siellä on seura koura ojossa rahaa vailla.
.
Maaseudulla metsässä ammuskelu herättää enemmän huomiota kuin pihapiiristä, ainakin metsästyskauden ulkopuolella.
Eihän sillä lupaa edes ollutkaan.
Ei siviili sotilasaseelle mitään lupia koskaan saakaan.
Joutavan räiskimisen pitäisi kyllä herättää huomiota tapahtui sitä sitten maalla tai merellä. Eiks jonkun naapurin mukaan räiskäjäiset alkaneet aina klo 18, joka päivä. Tervettä touhua siis.
Eikös ne poliisit sinne menneet juuri siksi että tiesivät tämän henkilön ampuneen. Millä sitten jos ei aseella.
Muija olisi voinut kutsua jeparit noutamaan rynkyn silloin kun ukko ei ollut maisemissa. Oisi siinä voinut tietysti tulla sen jälkeen kuumakallelta pataan, mutta ainaskin olisi vältytty ammuskelulta.
Jospa se ei tiennyt?
On mullakin ollu monta kertaa kossupullo halkopinossa, josta muija ei o tienny! :P :D
Meinaat että on kuuro?
"Lähiseudun asukas kertoi STT:lle, että epäillyllä ampujalla oli tapana ampua pihallaan lähes päivittäin kuuden aikaan illalla. Miehen naapuri kertoi kuulleensa tapahtumailtana ampumisen ääniä, mutta hän luuli naapurin ampuvan lintuja pihallaan."
"Häneltä oli aiemmin otettu haltuun käsiaseita, jotka ovat liittyneet lähestymiskiellon rikkomiseen. Epäilty on ollut poliisin kanssa usein tekemisissä viime vuosina. Häneen on kohdistettu useita rikosepäilyjä. Rikosnimikkeitä ovat muun muassa lähestymiskiellon rikkomiset, vainoaminen, salakatselu ja laittomat uhkaukset."
On tässä kyllä viranomaisissakin syytä, kun latvavikaista tyyppiä ei ole otettu aikaisemmin hoitoon. Ei tuollaisella henkilöllä voi olla aselupaa minkään sortin pyssyyn.
En tiiä?!
Voihan se olla kuurokin?
En muista lukeneeni mistään että oliko vaiko eikö!?
Ja toinen juttu sit on et kuinkahan moni nainen välttämättä edes erottaa sotilastarkotukseen valmistetun aseen metsästysaseesta, vai onko ne kaikki naisille vaan jotain kovaäänisiä raudasta (todellisuudessa teräksestä, mutta ... Ne naiset!) valmistettuja esineitä jotka sanoo "PUM!"?
Orlandossakin ampujan vaimolla oli osuutta tapahtumiin.
Siis tämä naapuri, sukulainen oli lunastanut ulosotolta JN:n syntymäkodin 86 000 eurolla ja summasta oli kuitattu ulosottoon 50000 euroa.
Ja siksi jäi voimakas katkeruus sukulaista kohtaan kun tämä oli kaapannut tilan haltuunsa törkeästi alle oikean arvon, joka JN:n mukaan olisi ollut yli 220 000 euroa.
Ja tämä yksi ja sama naapuri, sukulainen tehtaili vielä sen jälkeen kaikki ”rikosepäilyt” …..rikosnimikkeinä ovat muun muassa lähestymiskiellon rikkomiset, vainoaminen, salakatselu ja laittomat uhkaukset."
Ampujan arviot talon oikeasta hinnasta ovat aivan huuhaata. Mies oli itse raha-asiansa ryssinyt, yritti vaimon tilille piilottaa rahansa mutta kun ne ulosmitattiin paloi käämit lopullisesti.
Tuollaisia yrittäjiä on Suomessa paljon. Voitot ovat yksityisiä mutta tappiot pitäisi sosialisoida, kaikki velat ja vastuut pitäisi voida jättää maksamatta. Ei se niin mene, kyllä ne pitää maksaa eikä kätkeä rahoja velkojilta.
Mihinpä jo elämänsä ehtoopuolella oleva isäntä olisi enää suuria summia tarvinnut? Meinasiko ostaa viimeiseksi autokseen uuden Mersun, jolla olisi saanut naapurin kateelliseksi?
Kuvista päätellen arvottomia homeisia koppeja, joista ei saa hyviä kuin räjäyttämällä. Muutenkin ympäristö muistuttaa enemmän kaatopaikkaa kuin normaalin ihmisen kotipihaa.
Juuri noin. Kukaan ei noista kyseisistä rytöläjistä maksaisi yhtään mitään. Koko kiinteistön arvo on vain tontin hinta miinus kaikkien rakennusten purkukulut.
Milläs se rakentaa kun pankki on sen ryöstänyt.
Missä vaiheessa? Ukkohan oli itse ainakin jättänyt velkansa hoitamatta.
Rahaa tuntui löytyvän silloin kun piti hankkia laiton rynkky ja pateja.
Ei pankki mitään ryöstänyt vaan ulosottomies vei rahat jotka oli yrittänyt piilottaa vaimonsa tilille. Jos maksaa velkansa, hoitaa laskunsa ei ongelmia mutta tämä yrittäjä jätti velkansa maksamatta ja yritti kätkeä omaisuuttaan. Onneksi ei siinä onnistunut.
ulkomuodosta päätellen akka on kuin lepakko kellarin katossa
Nalkuttava akka ajaa aika usein suomalaismiehen epätoivoisiin tekoihin.
On se muslimimiehillä helpompaa, kun kaapin paikka on koko ajan tiedossa.
Aloittajan rikosoikeuden tiedot ovat alkeelliset. Avunannosta ja rikoksentekijän suosimisesta(kätkemisestä, paon edistämisestä, jne) ei rangaista, jos tekijä on lähisukulainen.
Sen sijaan lähisukulainenkin syyllistyy silloin rikokseen, jos hän saa tietoonsa, että tekijä esimerkiksi suunnittelee murhaa, eikä ilmoita sitä viranomaisille, tai sille jota vaara uhkaa.
Niin hullu oli ukko ettei olisi mikään ihme jos muijakin olisi ollut lähisukulainen.
Juu ja oliks se nyt Suomessakin voimassa se laki et kenenkään ei tartte edes todistaa puolisoaan vastaan jos ei itse ihan välttämättä halua?
Miksi et vieläkään pysty elättämään itseäsi vaan elät naapureiden rahoilla ?
Toivottavasti loiset joutuvat helvettiin eikö totta ?
Vaimon osuus on tutkittava pohjamutia myöten!
Vihti on LOISPESÄ.
Naapuritkin ovat osasyyllisiä, koska ovat kuulleet säännöllistä pilkkopimeässä ammuskelua (joka on vaarallista), eivätkä ole tehneet ilmoitusta viranomaisille aseen varomattomasta käsittelystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821754045_uu.shtml
"Miehen ystävä kertoo Iltalehdelle, että poliisi oli vienyt miehen lailliset aseet aseluvan perumisen jälkeen. Mies oli kuitenkin kertonut luvattomista aseista ystävälleen.
- Hän kehuskeli rynnäkkökiväärillä, johon oli 5000 ammusta."
Kyllä tuollaiset kriminaalien suojelijat ovat rikollisia itsekin. Jos tämäkin "ystävä" olisi kertonut kehuskelusta poliiseille, niin nyt olisi ainakin yksi hengissä oleva poliisi enemmän.
Poliisien olisi kannattanut siirtyä väsyttämistaktiikkaan ja odottaa eikä mennä maalitauluksi. Tuon ikäinen äijä olisi nukahtanut jo puolen yön jälkeen.
Vihdin sekopää tappaja oli vakavasta luonneviasta kärsivä pureva rotta..