Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Brexit ja median piilovaikuttaminen.

    Jo Coxin murha oli hyvä esimerkki siitä mitenkä mielikuvia rakennetaan. Nuori ja kaunis EU:n puolestapuhuva valkoinen prinsessa kokee kohtalonsa mörkön eli EU:n vastustajan käden kautta. Tämän mielikuvan media syötti ja juotti karvoineen päivineen äänestäjille.

    Media kirjoitti heti "Jo Coxin" tapon jälkeen että murhaaja olisi huutanut: "Britannia ensin ". Jälkeenpäin muutama media yritti oikaista että mitään sellaista ei oltu huudettu mutta mielikuva oli jo rakennettu, että EU:n vastustaja olisi tappanut EU:n puolesta puhuneen.

    Mielikuvien rakentaminen on lopulta melko helppoa joten moni voikin kysyä itseltään että elämmekö todellisessa demokratiassa ? Se joka hallitsee median ohjaa äänestäjien äänestämisen. Suurin osa äänestäjistä on kuin mullikarjalauma vailla omia aivoja.

    Mielikuvarakentaminen on niinkutsuttua hasbaraa jonka käytössä USA ja Israel ovat mestareita.
    14414
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    Ja yksi EU-intoilija on täälläkin riekkunut, että Brexit-myönteinen gallup tehtiin ENNEN Cox-murhaa, joten tuolla tempulla saadaan tyhmä kansa pölläytettyä EU:n puolelle...
    -tosi demokratiaa :/

    Äänestä

    EU:n vastustajien pitäisi nyt rakentaa mielikuva lisääntyneestä turvattomuudesta jonka EU on luonut. Jo Cox pitäisi näyttää turvattoman EU:n valossa samoin kuin metroiskut. Avoimet rajat vuotavien ulkorajojen johdosta on silkkaa itsemurhaa.

    Äänestä

    Viimeisiä hetkiä palauttaa valta kansalle. Pian eliitti matut ovat enemmistö kaikissa äänestyksissä. Matut lisääntyvät kantaväestöön verrattuna nopeasti.

    Äänestä

    Tappoiko Britannian hallinto Jo Cox:in. ?

    Äänestä

    • Niin , itse tuumasin, että olisiko tuo murhaaja TAVALLAAN tämän päivän JACK RUBY?

      Äänestä

    Anna Lindh, Orlando, Jo Cox... Ensi viikolla jatkoa kenties?

    USA:n pressanvaalit ja asioita...

    "Something is Going On" – And It's Worse Than You Thought
    by Tyler Durden - Jun 18, 2016 4:25 PM
    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-17/something-going-–-and-its-worse-you-thought

    "The media and the Never Trumpers leaped on this statement and translated it into the old Obama-is-a-secret-Muslim trope, but that’s not what he was talking about.

    He was talking about the largely unknown history of our intervention in Syria, where Hillary Clinton was the jihadists’ best friend and benefactor.

    It was she who led the charge to “liberate” Syria, to arm the “moderate” head-choppers and do to that war-torn wreck of a country what she had done to Libya. Obama knows it: and so does the media. But their lips are sealed."

    [=Tiedotusvälineet ja koskaan Trumpers loikkasi tämän julkilausuman ja käänsi sen vanhaan Obama-on-a-salainen-muslimi Trooppi, mutta se ei ole mitä hän puhui.

    Hän puhui laajalti tuntematon historiassa väliintulon Syyriassa, missä Hillary Clinton oli jihadisteihin "paras ystävä ja hyväntekijä.

    Se oli hän, joka johti maksu "vapauttaa" Syyrian virittää "kohtalainen" head-helikopterit ja tehdä että sodan runtelemaan hylky maan mitä hän oli tehnyt Libyaan. Obama tietää sen: ja niin tekee median. Mutta heidän huulensa ovat sinetöidyt.]

    Äänestä

    Johtajat norsunluutorneissan vihastuivat MV lehdelle joka suorasanaisesti kertoilee mitenkä asiat oikeasti ovat.

    Muistuu mieleeni eräs uskonnollinen yhteisö jossa lapset olivat kotiopetuksessa eivätkä missään tekemisissä ulkomaailman kanssa. Kun juttelin kyseisten lasten kanssa ja kertoilin totuuksia ulkomaailmasta niin lapsia kiellettiin olemasta minuun missään tapauksessa yhteydessä. Kyseessä oli yhteisön johtajan pelko vallan menettämisestä yhteisössä kun yhteisön jäsenet saivat informaatiota siitä mitenkä maailma oikeasti mataa.

    MV-lehden tapauksessa ja bannaamisessa on kyseessä sama ilmiö. Ylin johto pelkää valtansa horjuvan kun yhteisön jäsenet saavat värittämätöntä ja suodattamatonta informaatiota. Johtajista haluaa että kansa saa vain heidän muovaaman informaation käyttöönsä sillä muutoin norsunluutornit voidaan puskea kumoon kun kansa tietää kusetuksen.

    MV-lehteä syytetään myös yhteiskuntarauhan vaarantamisesta kun yhteiskunta riitantuu. Tämähän on juurikin seurausta siitä että valheiden verhot revitään alas. Totta kai ihmiset suuttuvat kun heille kerrotaan että kahvivesi josta olet kahvisi keitelly otetaankin pisuaarista, eli olet juonut kusta. Raivostuuhan siitä hyväluontoisempikin.

    Valtamedia loi mielikuvan Jo Coxin murhasta joten pakosta tulee mieleen että tämä tapaus oli varmasti rakennettu. Brexitpuoli on johdossa joten mikä toimisi paremmin kuin värittämällä Brexitpuoli ääripään ihmisiksi ja murhaajiksi. Kuka haluaisi olla valtamedian värittämän sterotypian kaltainen joten Bremaine puoli otti piikkipaikan. Voisinpa lyödä vetoa että Jo Cox oli karitsa joka talutettiin eurostokraattien uhrialttarille.

    Jo Cox oli uhrilammas= sacrificial lambnoun

    [C usually singular] uk /ˌsæk.rɪ ˈfɪʃ.əl ˈlæm/ us /ˌsæk.rɪ ˈfɪʃ.əl ˈlæm/
    › someone or something that is given to people in authority and is expected to be harmed or destroyed, especially in order to prevent other people or things from being harmed or destroyed: We knew the department would be a sacrificial lamb when the time came to cut costs.

    Äänestä

    Aloitus on roskaa. Jokainen uutislukukykyinen ymmärsi heti kättelyssä, että kyseessä oli mielenterveysongelmaisen järjetön väkivallanteko.

    Äänestä

    Mitenkä niin roskaa. Jo Coxin murhan jälkeen Bremain puoli otti piikkipaikan gallupeissa. Lisäksi pidettiin vielä taukoa vaalikamppailussa eli sidottiin murha Brexit kamppailuun. Äänestäjät ovat yksinkertaisia otuksia ja äänestyspäätöksiin vaikutetaan juurikin mielikuvilla. Totuushan on että hullu puukotti mutta se on hämärän peitossa mikä tai ketkä laukaisivat hullun käytöksen.

    Äänestä

    • Syyllistyt itsesi yliarviointiin ja äänestäjien aliarviointiin. Se, että kaksi asiaa tapahtuu ajallisesti lähellä toisiaan ei kerro vielä mitään siitä, onko niiden välillä jokin tavoitteellinen tai syy-seuraussuhde. Toiseksi, et pysty väittämään mitään todellista vaalikamppailutauon vaikuttimista. Vähintään yhtä todennäköinen tauon syy on aito kunnioitus ja pysähtyminen tragedian edessä. Noilla väitteillä koetat vain jostakin syystä legitimoida omia mielikuviasi/mieltymyksiäsi. Olisi helpottavaa tunnistaa tuo syy...

      Äänestä

    • tauolla tehtiin asiasta varmasti ykkösuutinen eikä vain jonkun sekopään tekemä yksittäinen murha , joka ohitettaisiin uutisissa nopeesti.

      Tuotiin heti esiin kaukainen natsi-yhteys- ja leimattiin homma EU-vastaiseksi- ja täysuutisointi päälle.

      Asia ei olisi ollut niin merkityksellinen 'hyökkäys demokratiaa vastaan'ä, jos olisi todettu- yksittäistapaus- ei merkitystä EU-vaaleille.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sdgdrgs kirjoitti:

    Jo Coxin murha oli hyvä esimerkki siitä mitenkä mielikuvia rakennetaan. Nuori ja kaunis EU:n puolestapuhuva valkoinen prinsessa kokee kohtalonsa mörkön eli EU:n vastustajan käden kautta. Tämän mielikuvan media syötti ja juotti karvoineen päivineen äänestäjille.

    Media kirjoitti heti "Jo Coxin" tapon jälkeen että murhaaja olisi huutanut: "Britannia ensin ". Jälkeenpäin muutama media yritti oikaista että mitään sellaista ei oltu huudettu mutta mielikuva oli jo rakennettu, että EU:n vastustaja olisi tappanut EU:n puolesta puhuneen.

    Mielikuvien rakentaminen on lopulta melko helppoa joten moni voikin kysyä itseltään että elämmekö todellisessa demokratiassa ? Se joka hallitsee median ohjaa äänestäjien äänestämisen. Suurin osa äänestäjistä on kuin mullikarjalauma vailla omia aivoja.

    Mielikuvarakentaminen on niinkutsuttua hasbaraa jonka käytössä USA ja Israel ovat mestareita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu