KALININGRADIIN LIITTYEN!
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kaliningrad_putin_sotaneuvosto-51935
Mitähän seuraavaksi on ohjelmassa?
Noo, onneksi meillä on Nato-optio. Huh.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kaliningrad_putin_sotaneuvosto-51935
Mitähän seuraavaksi on ohjelmassa?
Noo, onneksi meillä on Nato-optio. Huh.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Samasta uutisesta loistaa seuraava kohta:
"Parhaillaan on käynnissä Venäjän valmiusharjoitus, johon tiettävästi liittyy poikkeuksellisen mittava reservien liikekannallepano ja sodan varalle koottujen asevarastojen avaaminen."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kaliningrad_putin_sotaneuvosto-51935
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Ei see tapahdu. Jos jotain tulee me olemme vain porttikongi länsisuuntaan. Natolla on nyt täysmiehitys ex-varsovanliiton rajoilla. Sota voi alkaa korkeintaan 2017. Joutuvat ulkomaalaiset täällä seuraavaksi sotaan, monilisääntyjät mahapystysssä sotaan mukaan. Omapahan oli typeryytensä lähteä tänne elintasomatkalle, eikä ymmärrä itse palata, vaikka on jo rauha.
Kyllä kai niin Venäjä kuin muutkin maat ymmärtää että meillä on vain yksi maapallo missä elämme. Nykyisillä aseilla voi tuhota maapallon moneenkin kertaan. Jos ns. pullonhenki päästetään irti.
Herää kysymys mikä on se asia jonka vuoksi pitäisi tuhota tämä maapallo? Mistä kenkä puristaa ? Missä me ihmiset sitten asumme? Tuskin kukaan haluaa palata kivikaudelle ?
Olen samaa mieltä. Aseiden kalistelu ja provosointi on kummallakin puolella Venäjä vs. Nato/USA lähtenyt lapasesta, kasvojen säilyttämisen ja kukkulan kovimman kundin statuksen takia. Sota näiden maiden välillä johtaisi joka tapauksessa ennen pitkään ydinaseen käyttöön ja sen seurauksena heti maailmanlaajuiseen ydiniskujen sarjaan, jossa ei olisi voittajaa, vaan kaikki ihmiset tulisivat kuolemaan ilmavirtojen kuljettaman säteilyn aiheuttamiin sairauksiin melko nopeasti (katso Viimeisellä rannalla leffa), eikä maahan jäisi paljon rottaa suurempia nisäkkäitä eloon.
Siis liikekannallepano...
Milloin sen "Nato-option" (heh) käyttöönoton kriteerit mahtavat täyttyä?
Missä USA siellä sota. Pysyis vaan kaukana koko Nato näiltä main
Näyttää siltä, että kohta sitä USA:ta tosiaan tarvitaan täällä.
jenkkisotilaita ei auta jos Venäjä rynnii rajan yli täydellä voimalla. Sitä paitsi tämä ei koska Suomea lainkaan vaan tähtäimessä on Baltian maat.
Vain Nato saa harjoitella vieraiden valtioiden alueilla
Kyllä, koska nämä maat ovat nimenomaan halunneet Naton harjoittelemaan alueelleen.
Venäjää ei kukaan halua alueelleen, jotain sairaita diktaattoreita lukuunottamatta.
Vastaisku kuitenkin tulisi , vaikka ensi-iskussa Venäjä onnistuisikin. Ja silloin Venäjää viedään.
pari miljoonaa miestä aseisiin todella nopeasti ja Nato ainoastaan muutama sata tuhatta miestä. Reservejä ei kerta kaikkiin ole tarpeeksi. Nato joutusi ottaa suoraan kadulta jotain polvenpolttajia ja antaa niille torrakot käteen. Nämä ammuttaisiin välittövästi rintamalla.
Sinuna en aliarvioisi Natoa noin pahasti. Tosin sama se miten joku pässi tällä suolipalstalla aliarvioi Natoa, pääasia ettei Putin sorru samaan.
"Kyllä, koska nämä maat ovat nimenomaan halunneet Naton harjoittelemaan alueelleen."
Eipähän NATO-joukkojen maahanpäästöstä ole mitään kansanäänestyksiä järjestetty. Sotahullut kokkareet niitä tänne houkuttelevat lietsomaan sotaa.
"Eipähän NATO-joukkojen maahanpäästöstä ole mitään kansanäänestyksiä järjestetty. "
Mitä helvetin kansanäänestyksiä muka tarvitsisi pitää jo kerran hyväksytyn Nato-jäsenyyden jälkeen?
Ei venäjälläkään pidetty kansanäänestystä ennen tätä liikekannallepanoa ja provokatiivista harjoitusta. Eikä pidetty ennen krimille hyökkäämistä, eikä ennen Georgian sotaa. Miksei?
lähes kaikki Euroopan Nato-maat ovat laiminlyöneet puolustustaan ja luopuneet aluepuolustuksestaan. Maajoukkoja ei ole koska ei ole reserviä. On vain muutaman tuhannen miehen ammattiarmeija.
Natoon kuuluu kuitenkin sellaisia pikkutekijöitä kuin Britannia, Ranska, Turkki ja Yhdysvallat, joista joka ainoa olisi yksinäänkin liian kova pala venäjälle. Ja Putin tietää sen varsin hyvin, siksi laittoikin Lavrovin ilmoittamaan, että Venäjä ei hyökkää Nato-maahan.
Missä vaiheessa Suomi on ajautunut NATO:n jäseneksi? NATO-joukkojahan on jo tunkeutunut Suomeen _ILMAN_ _KANSAN_ _HYVÄKSYNTÄÄ_ !
näiden maiden lähettävän koko armeijansa jonkun itä-Euroopan maan takia? Sen kokoaminen kestäisi puoli vuotta ja samalla nämä maat vaarantaisivat oman maansa. Muutama F-16 maksissaan voisi tulla apuun.
Kyllä ihan vaaleilla valitut poliitikot ovat hyväksyneet Nato-harjoituksen. Älä sinä siellä pietarissa stressaa meidän suomalaisten asioista.
Demokraattisessa maassa kysytään kyllä kansalta mielipidettä, jos aikomus on päästää rauhan aikana vieraan valtion sotilaita maaperälle.
USA:n ammattiarmeijassa on melkoinen määrä yli 40 vuotiaita
tummaihoisia nais sotilaita joten sellainen turva Nato on.
Steinhamerin haastattelussa mies oli todennut, että demokraattiset, eurooppalaiset lehdet provosoivat ja lietsovat sotaa, siis Nato-maat, ei Venäjä. Ja sitten tuli äkkiä twiittiä itä-blokista, että S. on erotettava.
Siis Steinmeier, tuli väärin.
http://www.bild.de/politik/ausland/dr-frank-walter-steinmeier/kritisiert-nato-maneuver-und-fordert-mehr-dialog-mit-russland-46360604.bild.html
http://www.spiegel.de/
MISSÄ NATO SIELLÄ PASKAMATO
Kerro miksei Venäjällä järjestetty kansanäänestystä siitä, että hyökätäänkö 1) Georgiaan 2) Krimille 3) Itä-Ukrainaan. Miksei Venäjän johto kysynyt kansalta, vaikka todella monet venäläiset vastustivat näitä sotia???
MISSÄ KISSAMIES-57 SIELLÄ TYPERÄ KOMMENTTI.
Suomi Natoon.
Kokoomusjankuttaja taas vauhdissa.
Olisihan se fantastista kuulua samaan perheeseen Turkin kanssa.
Veit sanat suustani. Se olisi fantastista verrattuna siihen, että olisimme Venäjän autonominen tasavalta ja kylmässä junassa matkalla Siperiaan.
Usafriikki jatkaa jaaritustaan.
Nälkävuosia ja muutamaa hassua sortovuotta lukuunottamatta edellinen autonomian aika oli oikein antoisa kausi suomalaisille.
Unohdit venäläistämisen, johon ryhdyttiin hyvin päättäväisesti. Jos ei venäjän keisarikunta olisi hajonnut, meidät olisi pakkovenäläistetty.
No nuo ajat olivat joka tapauksessa 1800-luvulla joten niitä on turha vatvoa enää. Suomesta ei tule enää Venäjän autonomista osaa, vaikka jotkut poliitikot sitä näyttävät suorastaan haluavan.
"Nälkävuosia ja muutamaa hassua sortovuotta"
Mitäpä pikku nälkävuosista ja pikku pikku sortamisesta...
Sitähän se Venäjän alaisena oleminen on vähemmistökansallisuutena: nälkää ja sortamista.
Entäs EUn alaisena?
En ole kokenut päivääkään nälkää enkä sortoa, kiitos kysymästä.
Nälkävuodet johtuivat silloisesta ilmastonmuutoksesta.
Nythän nälkävuodet ovat tulleet kokoomuksen toimesta, kun kansa vain köyhtyy ja leipäjonot pitenevät. Ei sellaista ollut autonomian aikana. Silloin köyhät rikastuivat ja rikkaat köyhtyivät. Kehitys meni siis oikeaan suuntaan.
Toivottavasti olisimme vielä joskus osa äiti-Venäjää, niin meillä kaikilla olisi silloin mukavaa.
"Nälkävuodet johtuivat silloisesta ilmastonmuutoksesta."
Eikä Venäjä auttanut syrjäistä suuriruhtinaskuntaansa MILLÄÄN tavalla. Antoivat suomalaisten nääntyä nälkään.
Lue historiaa, niin tiedät enemmän. Ruotsalaissenaattori Snellman ei iljennyt pyytää ulkomaan apua ajoissa. Venäjän keisari Aleksanteri II teki kaikkensa suomalaisten auttamiseksi, mutta koska katovuodet olivat kohdanneet myös Venäjän, niin varsinaista ruoka-apua ei Venäjältä voitu juuri antaa.
"niin varsinaista ruoka-apua ei Venäjältä voitu juuri antaa."
Eli Venäjä ei auttanut, kuten sanoinkin.
Mutta se tästä aiheesta, 1800-luku ei tule koskaan enää onneksi takaisin.
Mutta venäläiset kuitenkin yrittivät auttaa, toisin kuin silloisen kokoomuksen ruotsalainen senaattori Snellman, joka antoi kansan kuolla nälkään.
Asenne oli jo silloin kokoomuksella kohdallaan:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä. Samanlainen asenne esiintyi brittiläisen yläluokan mietteissä Irlannin nälänhädän aikana 1840-luvulla."
Mutta kyllä kepukin osallistui kepulointiin:
"Talonpojat ansaitsivat enemmän polttamalla viljan viinaksi, kuin myymällä sen jauhettavaksi. Tämä pahensi ennestäänkin heikkoa elintarviketilannetta"
Ainoat Suomen kansan puolesta toimineet olivat keisari Aleksanteri II ja kenraalikuvernööri Nikolai Adlerberg. Venäläisiä siis molemmat.
Ja kourallinen suomalaisia kokkareita haaveilee edelleen NATO-jäsenyydestä? Ei voisi pahempia isänmaan pettureita olla!
"1800-luku ei tule koskaan enää onneksi takaisin."
1800-luvun luokkayhteiskunta on täällä nopeammin kuin huomaatkaan.
"Mutta venäläiset kuitenkin yrittivät auttaa"
Mutta eivät auttaneet. Ja suomalaisia kuoli pirusti nälkään venäläisten auttamiskyvyttömyyden takia.
Lännessä ei vastaavia nälänhätiä ollut. Ruotsin osana oltaisiin tuoltakin tragedialta vältytty.
"Talonpojat ansaitsivat enemmän polttamalla viljan viinaksi, kuin myymällä sen jauhettavaksi. Tämä pahensi ennestäänkin heikkoa elintarviketilannetta"
Maat ja maatalous on otettava yhteiskunnan haltuun, jotta kepuli-tukijussit eivät enää pääse kuppaamaan kansaa. Kun maanviljely hoidetaan yhteisesti, niin maataloustukiakaan ei tarvita.
Toivottavasti Nato-vastustajat ovat jo valmiina sotaan - ypöyksin, ilman muiden länsimaiden apua.
Harhainen kokkarehörhö sekoilee.
mobilisoimaan 2 miljoona miestä aseisiin nopealla aikataululla.
http://www.talouselama.fi/uutiset/saksan-ulkoministeri-syyttaa-natoa-sodanlietsonnasta-venajaa-vastaan-6560832
aksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier syyttää sotilasliitto Natoa "sodanlietsonnasta" Venäjää vastaan.
Steinmeier kertoi Bild-lehdessä vastustavansa Naton viimeaikaisia sotilaallisia harjoituksia Puolassa ja Baltian maissa. Hän kuvaili niitä "sapelinkalisteluksi".
"Meidän ei pitäisi nyt tulehduttaa tilannetta sapelinkalistelulla ja sodanlietsonnalla", Steinmeier sanoi sanomalehti Bildille.
"Se on väärässä, joka luulee liiton itäisellä rajalla järjestettävän symbolisen tankkiparaatin tuovan turvallisuutta."
_______
Niin Venäjä vastaa kun sille huudellaan ja sitä saa mitä tilaa, nato teki tilauksen ja Vnäjä valmistautuu vastaamaan, onneksi joku rohkenee sen sanoa.
"Niin Venäjä vastaa kun sille huudellaan"
Vain Venäjä käyttää sotavoimaa itsenäisiä rajanaapureitaan vastaan. Vain Venäjä on hyökännyt Euroopassa muiden maiden alueelle, Ukrainaan ja Georgiaan. Vain Venäjä sotii Euroopassa. Kukaan ei ole hipaissutkaan Venäjän aluetta.
Tunge tuo uhriutumisesi sinne minne ei aurinko paista saatanan tiltutrolli.
Usa oli Ukrainassa tukemassa Ukrainan rikkaita oikeisto-oligarkkeja kuten Poroshenko valtaan ja aiheutti sisällissodan Ukrainassa. Nato havitteli pääsyä Krimille joten tottakai Venäjä reagoi asiaan koska sillä on sotilastukikohta Krimillä.
Sotahullu kokoomuslainen uhoaa. Muuta Usaan.
Korruptoituneen janukovitsin paskahallinnon poishäätö maasta oli ukrainalaisten sankarillinen kansannousu ja sitäkös Putin pelästyi. Siksi aloitti tarpeettoman ja hirveästi ihmishenkiä vaatineen sodan keskellä Eurooppaa.
Usa oli vehekielemässä taustalla ja aiheutti sisällissodan Ukrainassa. Näin se nyt vaan on.
Kukaan muu vieras valta kuin Venäjä ei heilu aseineen Ukrainassa. Näin se nyt vaan on. Jos USA on ollut läsnä ukrainassa , se on tapahtunut ukrainan rohkean kansan tahdosta. Näin se vain on.
Poroshenkon hallitus on läpikorruptoitunut.
Usa on mukana Ukrainan sodassa erikoisjoukoillaan. Näin se nyt vaan on.
Toivottavasti on. Valitettavasti ei tarpeeksi tehokkaasti. Jos Ukraina ois ollu natossa, koko sotaa ei edes käytäisi. Näin se vaan on.
Usa aloitti vehkeilyn Ukrainassa yhdessä Ukrainen oikeiston kanssa ja aiheutti Ukrainan sisällisodan. Sama menetelmä kuin Irakissa, Afganistanissa ja Libyassa.
Eipäs aloittanut, vaan ukrainan kansa vittuuntui korruptoituneeseen hallintoon aivan ymmärrettävästi. Sitten janu lähti Putinin helman alle piiloon.
Usa aloitti vehkeilyn ja aiheutti Ukrainan sisällissoda. Ukrainassa edelleen korruptoitunut hallitus Poroshenkoineen joka kuolaa EU:n rahanjaolle pääsyä.
Janukovits aloitti kansan varojen pöllimisen ja siitäkös kansa (tietenkin) lopulta hermostui. Viimeinen niitti oli kun Janukovits kansan tahdon vataisesti pysäytti maan länsikehityksen.
Suurin osa Suomalaisista kyllä tykkää omasta pienestä rauhallisesta sodattomasta elämästään.
Kyllä, varmasti kaikki suomalaiset häiriintyneitä yksilöitä lukuunottamatta. Mutta koska itänaapuri on mitä on ja näyttää nytkin valmistautuvan sotaan, ei meille jää muuta vaihtoehtoja kuin hakea turvaa muista maista, sillä yksin emme pärjää.
Siksi NATO.
Emme mene natoon sanovat Niinistö ja Sipilä.
Pitääkös Nato useinkin sotaharjoituksiaan omalla mantereellaan?
No tottakai ne noin sanovat.
Me tavalliset talliaiset emme kuitenkaan tiedä mitään siitä, mitä kulissien takana oikeasti tapahtuu.
Tarkoittanet Eurooppaa, jossa sijaitsee 26 Naton 28 jäsenmaasta. Vastaus: onneksi pitää ja saisi pitää vielä nykyistä useamminkin.
Emme men e natoon voit olla siitä varma kokoomuslainen.
Spärräpummi maalaa piruja seinille minkä kerkiää.
Ette te varmaan menekään, mutta me suomalaiset menemme.
Me suomalaiset emme mene. Muuta Usaan natohullu.
Joo en minäkään suvista rauhaisaa makkaran krillausta iltaa vaihtaisi sodan tuomaan tuhoon ,tuskaan ja tuhkaan
Sitä ei meiltä valitettavasti kysytä. Itänaapurilla näyttää olevan meininki päällänsä.
Kokoomuslainen maalaa taas piruja seinille.
Lienee kohta reserviläiskirjeet postilaatikossa.
iskee Assadia vastaan niin silloin Venäjä mobilisoi koko reservinsä pari miljoonaa miestä ja valtaa Baltian maat ja Puolan. Silloin suomipoikaakin viedään rajalle varmuuden vuoksi.
Haha, Baltian se voi onnistua hirveällä hinnalla valtaamaan (en siitäkään kyllä löisi vetoa), mutta että Puolan? Missä todellisuudessa oikein elät?
bluffi. Nato hajoaa tosipaikan tullen kun jäsenmaat kieltäytyvät sotillaallisista toimista, sillä oma maa menee aina etusijalle eikä riskiä iskusta omaan maahan jonkun toisen valtion takia haluta ottaa.
Sovitaan että se on bluffi niin sullakin on kivaa.
Et ole vissiin ikinä käynyt Puolassa? Kun vauhtiin päästään, niin ensimmäisen kerran jarrutellaan vasta Kölnin tuomiokirkon kohdalla.
Olen käynyt ja tiedän, että suomalaiset suorastaan rakastavat venäläisiä siihen verrattuna , mitä puolalaiset tuntevat ko. kansaa kohtaan. Eli ei ainakaan jäisi taistelutahdosta kiinni. Asukkaitakin puolassa yli 30 miljoonaa ja Naton joukot siihen päälle.
Kyllä kehitysmaa Venäjä jättää hipaisemattakaan Puolaan.
sanonut valtaavansa halutessaan Baltian maat, Puolan, Ukrainan ja Romanian 2 viikossa.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11106195/Putin-privately-threatened-to-invade-Poland-Romania-and-the-Baltic-states.html
Siirtelihän Hitlerkin ww2:ssa divisioonia, joita ei enää ollut olemassakaan.
Pressa Ilves itse arvoinut kaiken olevan ohi 4 tunnissa jos Venäjä hyökkää Viroon.
viime sodassa ilman vastarintaa ja niin kävisi nytkin.
Tiltut aloittaneet kunnon vyörytyksen tähän ketjuun joten jotain epäilyttävää tekeillä.
Suomettunut valtamedia vaikenee.
Hourailet kokoomuslainen taas. Älä juo enää.
Venäjän sotavalmistelut siis etenevät aikataulussaan.
Usa hinkuaa sotaa Venäjän kanssa.
Alkaahan toi vähän pahalta näyttää, kun jo liikekannallepanosta puhutaan.
Tilanne vain kiristyy koko ajan tasaista tahtia. Mitään merkkejä lientymisestä ei ole, vaan taitaa junaa olla mahdoton pysäyttää jo. No, onneksi en ole enää kovin nuori ja sain suurimman osan elämää elää rauhan alla.
Kyllä vaan pitää ihmetellä , että miksi Venäjä haluaa rikkoa pitkään kestäneen rauhantilan. Onko takan tosiaan vain pelkkä putinin pelko vallan menetyksestä??
Usa aloitti sekoilun Ukrainassa Porosehnkoa pönkittäen ja tarkoituksena naton pääsy Krimille vaikka siellä on Venäjän sotilastukikohta.
Venäjä on menettänyt oikeutensa Sevastopolin tukikohtaan tekemänsä laittoman, kaikkia kv. pelisääntöjä rikkovan miehityksen Krimille.
Niin kokoomustrollin mielestä varmaan.
Hömöt... tätä ette tiedä: Nato on varmaan ollut pitkään tietoinen Venäjän sotaharjoiruksesta. Ja myöskin saanut tarkkaa tiedustelutietoa Venäjän aikeista Baltian maiden suhteen. Ja nyt Nato sitten näytti, että se ei jätä Venäjältä vuotaneita suunnilmia huomiotta. Ja otti asian agendalle myös sotilaallisesti. On turha edes kuvitella, että Natossa ei tiedettäisi. Ajatelkaa ihmiset millainen tiedusteluverkosto Natolla on käytössään. Ja edelleen... ajatteletteko, että Nato kertoo, mitä tietää Venäjän suunnitelmista...ei varmasti julkisesti, kuin soveltuvin osin:) Venäjä on puolessatoista vuodessa kontillaan taloudellisesti, virkamiesten palkkoja ei makseta ja eläkkeitä leikataan. Kansa lähtee kadulle ja silloin on oltava yhteinen "vihollinen" jolla voidaan pelata aikaa.
Onko tämä verkkomedia miten luotettava lähde?
Sää ootkin kommunisti ja kaikki kommunisti ei osaa muuta kuin valehdella
Älä houraille kokoomuslainen.
Voi jukra nytkö se sota alkaa minkä alusta vanha kommunisti ei vaistonnut mitään .
Kerta kaikkiaan hieno keksintö nuo optiot!
Palovakuutustakaan en ole ottanut - otan sen sitten jos tulipalo syttyy.
Kyllä. Mahtaakohan missään muualla kenelläkään olla noin hienoa vakuutus"optiota", että sen vakuutuksen voi ottaa sitten kun onnettomuus alkaa näyttää varmalta? Ketkähän nerot suomalaispoliitikot ovat onnistuneet näin mainiot ehdot neuvottelemaan Naton kanssa???
Se huutaa, joka pelkää! Ryssä pelkää tänä päivänä eniten sitä, että oma kansa vittuuntuu toden teolla tuohon fasistiseen pikkumieheen, joka on hassannut kansan varallisuuden idioottimaiseen asevarusteluun. Mutta mitäpä muutakaan Putler voisi tässä umpikujassa tehdä, kuin jatkaa pullisteluaan?
Ei Putin kaikkea kansan varallisuutta ole asevarusteluun hassannut, kyllä siitä muutama rupla on omaan ja lähipiirin kukkaroon eksynyt.
Amerikkalaisten DEFCON taso yllättäen kolmoselle.
http://www.defconwarningsystem.com/
https://fi.wikipedia.org/wiki/DEFCON
22 kesäkuu, se perinteinen "hyökkää Venäjään" päivä lähestyy. Ei ihme, että olevat vähän hermoina.