Cap Arconan tuho oli harkittu teko

Thielbek upotettiin samassa yhteydessä englantilaisten toimesta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/SS_Thielbek_(1940)

Wikipedian versio tuhoisimmista hukkuneiden perusteella:

Wilhem Gustloff ~9 343
Goya ~6 000
Cap Arcona ~4 500
General Steuben ~4 500
Thielbek ~2 800

Gustloff, Goya ja Steuben oli taas ryssien tekosia Suomen Turusta käsin.

SOTAHISTORIA 

Kirjan saksalaisesta valtameriristeilijästä Cap Arconasta kirjoittaneen yhdysvaltalaisprofessorin mukaan natsien Titanicikiksi kutsutun aluksen karmaisevasta kohtalosta on vaiettu 70 vuoden ajan.

Toisen maailmansodan lopulla saksalaiskomentajat pyrkivät tyhjentämään keskitysleirit ja kätkemään todisteet leireihin liittyvistä rikoksista. Tämän yhteydessä he marssittivat keskitysleirien tuhannet vangit kohti pohjoista ja Itämeren rantoja pakatakseen heidät laivoihin.

Yksi laivoista oli saksalainen valtameriristeilijä Cap Arcona, joka liikennöi 1920- ja 1930-luvuilla Hampurista Etelä-Amerikkaan ja esitti RMS Titanicia vuonna 1943 kuvatussa natsien propagandaelokuvassa Titanic.

Yhdysvaltalaisprofessori Robert P. Watsonin uudessa teoksessa Natsien Titanicissa Watson väittää Fox Newsin kirja-arvion mukaan, että natsijohtajaAdolf Hitlerin oli tarkoitus määrätä sukellusvene tuhoamaan Cap Arconan vankien hävittämiseksi.

Alus upposi kuitenkin 3. toukokuuta 1945 Lyypekinlahdella brittien Typhoon-koneiden ilmahyökkäyksessä vain muutamaa päivää ennen kuin Saksa antautui toisessa maailmansodassa.

Britit ovat perustelleet ilmahyökkäystä pelolla siitä, että natsijohtajat käyttäisivät satamassa olleita laivoja paetakseen Norjaan.

Cap Arconassa oli sen upotessa ainakin 4 500 keskitysleirivankia, joista Watsonin tietojen mukaan korkeintaan 350 selviytyi. Kysymyksessä on merkittävä laivaturma, sillä esimerkiksi Titanicin upotessa vuonna 1912 menehtyneitä oli 1 517.

Watsonin kirjan viesti on, että natsien Titanicin kohtalosta on vaiettu lähes tyystin 70 vuoden ajan, vaikka uhrien jäänteitä on kerrottu huuhtoutuneen rannoille vielä 25 vuotta Cap Arconan uppoamisen jälkeen.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200332.html

-

Tämmöstä sontaa "uutuuskirjassa".

Kyllä btritti tiesi, että ei 3. toukokuuta -45 enää kannata laivoja upottaa, sillä ei ole mitään sotilaallista merkitystä.

Britannia ei halunnut miehitysalueelleen tuhansia elätettäviä.