Miten kreationismi selittää tiktaalikin? Tämä välimuotohan oli sellainen kuin sen oli oletettukin olevan ja löytyi sieltä, mistä sitä oli osattu etsiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
JC: "En tunne asiaa tarkemmin enkä ole erikoisen kiinnostunut siitä. Jumala on kuitenkin luonut kaikki eläimet lajinsa mukaan eikä meidän tarvitse pohtia hänen ratkaisujaan."
Mark5: "Jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi mitään tiktaalikia eikä tutkijoita."
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik_roseae
JC: "En tunne asiaa tarkemmin enkä ole erikoisen kiinnostunut siitä. Jumala on kuitenkin luonut kaikki eläimet lajinsa mukaan eikä meidän tarvitse pohtia hänen ratkaisujaan."
Mark5: "Jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta, ei olisi mitään tiktaalikia eikä tutkijoita."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kreationismi selitä mitään, kreationismi vain valehtelee.
Tähän alle ilmaantunee aika pian esimerkit miten.
Kaikkeen ei tiedetä selitystä. Että tällainen valhe tässä.
Opettele ensin mitä tarkoitetaan kreationismilla. Ei puhu eikä pussaa.
Eli haluat ilmeisesti vahvistaa sen mitä täällä on monet kerrat todettu, eli että kreationismilla ei ole vastauksia mihinkään, on vain sekalainen joukko kreationisteja, jotka kukin valehtelevat mitä milloinkin, ja yleisesti ristiin itsensä ja muiden kanssa.
Kreationismi on lähinnä vain yleisnimike tietyntyyppiselle valehtelulle vailla yleisesti määriteltyä sisältöä. Johonkin jumalolioon tietty kaikki viittaavat, muttei sitäkään ole järkevästi määritelty, eikä se mihinkään perustu, ja väitteet sellaisen olemassaolon tietämisestäkin ovat valheita.
Tyhmä.+Johan+se+on+miljoona+kertaa+todettu+että+koko+tarina++tiktaalikin+ymärillä+on+ollut+silkkaa+evohöperöintiä.+
Titalik on siis taas yksi luojajumalan epäonnistunut luomus?
Sukupuuttoon kuolleiden eliöiden määrä kertoo käsittämättömän epäpätevästä jumalasta.
Noh noh, jokainen joka jostain jotain etsii kovasti kaivellen toivoo jotakin löytävänsä. Joskus löytää joskus ei.
Totuus Tiktaalikista on kuitenkin se että tuo tarina siitä nimenomaisena kalan ja maaeläimen välimuotona jota haettiin, on tietenkin se että tuo tarina kehiteltiin evoluutioennustuksen tulokseksi vasta löydetyn kalan jälkeen.
Ja hölmöt uskoo.
Siis todellisuudesa kaikki fossiilinkaivelijat kaivelevat niitä tänäkin päivänä monin paikoin alueilta joilta on aina löytynyt fossiileja ja löytöjä ilmaantuu tämän tästä ja joskus joku niistä saa evoluutio-leiman kun se sovitetaan kuuluvaksi jonkun eläimen oletettuun sukupuuhun jolloin se vastaa täysin Tiktaalikia merkityksensä vuoksi, mutta ei siitä silti mitään haloota nosteta.
Tiktaalikista uutisoinut vain sattui olemaan melkoinen liioittelija sillä ei tiktaalikilla ole fossiilistossa sen paremmin läheisiä edeltäjiä kuin seuraajiakaan. Ei sen paremin kuin millään muullakaan fossiilisarjalla.
Kysyin tiktaalikista eräältä geologilta ja hän vain hymähti.
Tiktaalik löytyi sieltä mistä oli osattu lähteä etsimään ja oli sellainen kuin sen odotettiinkin olevan. Sinäkö kuvittelet tätä pelkäksi sattumaksi, hyvä peruskoulun kolmannen luokan kesken jättänyt taulapää?
Tiktaalik on lisukkeena kehitysopillisessa satuluissa, tieteellisessä mielessä sillä ei ole mitään merkitystä.
" Kysyin tiktaalikista eräältä geologilta ja hän vain hymähti."
Sinun täytyy varmaa lopettaa nuo geologin ja egyptologin tapaamiset, he haluavat sittenkin vain nussia sinua.