http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061921762464_uu.shtml
Onko Suomen ja Ruotsin linja Natoon liittymisestä erilainen?
- Ei ole. Suomessakin lähdetään liittoutumattomuudesta, Sipilä vastasi ja tarkensi sitten:
- Mutta olemme halunneet Suomessa pitää tämän liikkumavaramme sillä tavalla, että emme sano etukäteen sitä, että emme hae (Nato-jäsenyyttä) seuraavaan neljään vuoteen. Tämä on se liikkumavara, joka oli hallitusohjelmassa jo vuonna 2007. Nyt sitten toistimme sen hallitusohjelmassa.
Koettakaas jo innokkaimmat natoilijat ymmärtää että kansan enemmistö ja maamme johto sanoo EI NATOLLE!
Mys Ruotsi on sanonut Ei Natolle ja Natosta ilmoitettiin hiljattain ettei se ole laajenemassa.
Näistä Natoon liittyvistä asioista on varmuudella puhuttu kulissien takana jokaisen osapuolen kanssa ja Suomelta ns. Natojuna meni jo. Uskon että Presidentti Obama teki Suomelle ja Ruotsille Whashingtonissa selväksi että " Tämä oli tässä" eli emme ota enää jäseniä mukaan ja tästä lienee sovitun USA:n ja Venäjän kesken ihan kaikessa hiljaisuudessa.
Onko Suomen ja Ruotsin linja Natoon liittymisestä erilainen?
- Ei ole. Suomessakin lähdetään liittoutumattomuudesta, Sipilä vastasi ja tarkensi sitten:
- Mutta olemme halunneet Suomessa pitää tämän liikkumavaramme sillä tavalla, että emme sano etukäteen sitä, että emme hae (Nato-jäsenyyttä) seuraavaan neljään vuoteen. Tämä on se liikkumavara, joka oli hallitusohjelmassa jo vuonna 2007. Nyt sitten toistimme sen hallitusohjelmassa.
Koettakaas jo innokkaimmat natoilijat ymmärtää että kansan enemmistö ja maamme johto sanoo EI NATOLLE!
Mys Ruotsi on sanonut Ei Natolle ja Natosta ilmoitettiin hiljattain ettei se ole laajenemassa.
Näistä Natoon liittyvistä asioista on varmuudella puhuttu kulissien takana jokaisen osapuolen kanssa ja Suomelta ns. Natojuna meni jo. Uskon että Presidentti Obama teki Suomelle ja Ruotsille Whashingtonissa selväksi että " Tämä oli tässä" eli emme ota enää jäseniä mukaan ja tästä lienee sovitun USA:n ja Venäjän kesken ihan kaikessa hiljaisuudessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Selostat Sipilän lausunnon, etkä itse edes ymmärrä sanomaasi? Lue se tarkkaan uudelleen! Optio on voimassa!
Optio on yhtä tyhjän kanssa ja se on siinä kun päättäjissä on ollut jenkkien nuoleskelijoita, siis miellyttäkseen jenkkejä, mutta todellisuudessa tuo optio on huuhaata. Me kansan selkeä enemmistö haistatamme pitkän vitun natolla ja natoilijoilla.
Monelta teillä siellä lataamossa valot sammutetaan?
Silloin kun sitä tarvitaan (maahamme hyökätään) niin se kansan ylivoimainen enemmistö kaipaa kovasti apua ja optio kelpaa!
Kaipaatko härkävaunuun kolkuttelemaan pohjoisille leireille gulagiin, tonttu?
Sipilä sanoi, että Naton uhoilu Itämerellä on lapsellista ja vaarallista.
Avaaja "unohtaa" aktiivisesti, että Ruotsi ja maailman vahvin sotilasmahti USA allekirjoittivat puolustussopimuksen vain viikko sitten.
Vastaavia sopimuksia Ruotsilla on jo muidenkin Naton jäsenmaiden kanssa. (Tanska,Norja ja tekeillä Iso-Britanian kanssa)
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212276-puolustusyhteistyossa-yhdysvaltain-kanssa-ruotsi-on-paljon-suomea-edella
Suomalaiset eivät ole ymmärtäneet huolehtia näistä turvallisuuttamme oleellisesti parantavista sopimuksiasta, vaan poliitikkomme huijaavat meitä, että olemme muka liittoutumattomia samalla tavalla kuin Ruotsi.
Emme ole, vaan olemme jäämässä YKSIN, kun taas ruotsalaiset ovat turvanneet puolustussopimuksilla huoltonsa ja sotilaallisen avun saannin "pahimmassa" tilanteessa..
Oleellista ei ole se, olemmeko Natossa, vaan se onko meillä luotettava puolustussopimus muiden Pohjoismaiden, Yhdysvaltojen ja toivottavasti myös Iso-Britanian,Saksan ja Ranskan kanssa.
Mikäli meillä olisi sopimukset näiden tahojen kanssa luotettavasti kunnossa, olisi varsinainen Nato-jäsenyys enää pienempi asia.
Ruotsalaiset vedättivät aikoinaan Suomea EU:n liityttäessä ja Suomalaiset ovat tyhmiä ja höynäytettäviä taas, kun puhutaan paljon isommasta asiasta eli suomalaisten turvallisuudesta.
Keskustalla on aina ollut järkevä ulkopolitiikka.