5 Ms 32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
92 raamattu puhuu meille, kuin Jeesuksen kiusaaja
erämaassa
36262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan."
Uusi väännös muitaaksen väittää, että jumala jakoi kullekin kansalle omat jumalansa ja jakoi heille maansa "jumalan ihmisten" mukaan???
Eikä Israelilaisten luvun mukaan.
EI, siellä valehdellaan, että 'määräsi jokaiselle kansalle OMAN JUMALAN.'
En ymmärrä, en todellakaan ymmärrä tämän viestin ideaa. Jollain fanaatikoilla ei ole parempaa tekemistä?
Todella lapsellista kutsua taidokkaasti tehtyä käännöstyötä "väännökseksi" ja näin typerästi itsekorostaa ajatusta, että kuuluu vanhaa "oikeaa" käännöstä lukevien ryhmään. Lapsellista, niin lapsellista..... Tässä kasvun paikka monelle "uskovaiselle" ja "herran omalle".
ole sinä vaan herrasi oma, minä olen Herran oma.
Luen Raamattua, en raamattua. Rukoilen Jeesusta, en jeesusta.
Pyhä Henki antaa voiman, pyhä henki pysyköön loitolla!
Ja tällainen kirjoitustyyli.... Tekopyhät kirjoittavat mielestään hurskaasti isolla alkukirjaimella, paitsi Saatanan. Niin tekopyhää...
Jokainen, joka kirjoittaa oman Kaikkivaltiaan Jumalansa ja Pelastajansa, sekä elämän Sanan, Raamatun pienellä alkukirjaimella TAHALLAAN - Ei voi olla oikea uskovainen, sillä hänen henkensä on väärä, sillä hän on selkeästi Jumalaa, Jeesusta, Raamattua ja muita pyhiä asioita halveksiva ja epäuskoinen henkilö.
Tällaisesta ylimielisyydestä näkee täydellisesti turmeltuneen sydämen tilan ja se on kaikkien nähtävissä päivän selvästi.
Samalla tavalla Raamatussakin kirjoitetaan, mutta sitähän et voi tietää, koska et ole ikinä Raamattua aukaissutkaan.
Raamattuni on luettu useampaan kertaan. Tylsä juoni, vielä tylsempi loppu ja liikaa väkivaltaa. Ei jatkoon.
Uuden käännöksen tekijöillä ei ollut velvollisuutta tehdä siitä täsmälleen samanlaista kuin oli edellinen. Sittenhän se olisi ollut plagiaatti tai tekijänoikeuden rikkomus. Uusista käännöksistä on tehty tahallaan erilaisia kuin edelliset olivat.
Eri asia, jos kansa haluaa kuvitella uusien käännösten SYRJÄYTTÄVÄN vanhat.
Kannattaa lukea myös aiempi jae, joka on johdantoa seuraavalle. Vapaasti mukaellen:
" Kun kysyt isältäsi menneistä ajoista, hän voi kerto esi-isistään ja siitä, miten Kaikkein Korkein erotti Aadamin lapset ja määräsi kansoille niiden rajat, ottaen huomioon Israelin (Jaakobin) poikien perintöosan."
5 Moos 32:7-8 legitimoi vallitsevaa status quota, Kaanaan maan valtausta ja alueen jakoa heimojen kesken.
http://biblehub.com/interlinear/deuteronomy/32-7.htm
5 Ms 32:7-8 Muistele muinaisia päiviä, ajattele menneiden sukupolvien vuosia. Kysy isältäsi, niin hän sen sinulle ilmoittaa, vanhimmiltasi, niin he sen sinulle sanovat.
Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
1 Ms 15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Tästän jakeen kiusaaja on muistaakseni jumala puhalsi ja ihmisestä tuli elävä olento, eli haamu. Yks` haamu oli Marjaanan ovella ja se hiljalleen kolkutti....
1 Korinttolaiskirje:
15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Siis olen elävä sielu, enkä olento.
setä-neuvoo eksyttävästi vääntäen kieroon Jumalan Sanan puolustaessaan väärää 92 sujuvaa väännöstä.
"Uuden käännöksen tekijöillä ei ollut velvollisuutta tehdä siitä täsmälleen samanlaista kuin oli edellinen. Sittenhän se olisi ollut plagiaatti tai tekijänoikeuden rikkomus. Uusista käännöksistä on tehty tahallaan erilaisia kuin edelliset olivat."
Te siis lähditte heti alunperin tuhoamaan Jumalan Sanan omiin ajatuksienne mukaiseen muotoon ja saa-ta-na iloitsee.
Apostoli Paavali kirjoitti osuvasti tuosta raamatustanne näin:
Roomalaiskirje:
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Te, ette alunperinkään halunneet pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, sen vuoksi te jumalattomuudessanne teitte tuon tuhoon tuomitun kirjan. Josta Rm 1:29 eteempäin kertoo millaita hedelmää käännöksenne seuraaminen saa aikaan.
Siksi viestiketjun avaus on ajankohtainen ja oikea.
1 Ms 15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
PIeni fiba - tuo ei ole 1 Moos, vaan 1 Kor 15:45, jos ihmettelette...
En minä ole 1992 -käännöstä valmistanut. Herää unestasi, syyttelynhaluinen!
1992-käännös ei ole mikään synti. Jos et ymmärrä mitä viestissäni sanoin, miksi alat rääkyä, niin kuin minä olisin jotain hirveää vääryyttä sinulle tehnyt?
On FAKTAA, ettei 1992-käännöksen valmistajilla ollut velvollisuutta tehdä siitä täsmälleen samanlaista kuin edellinen käännös oli. Ei se ole minun mielipiteeni 1992-käännöksestä. Enkä minä ole 1992-käännöstä valmistanut.
Onko helluntailaisuus täynnä jotain onnettomia tomppeleita, joille on vuodatettu, ei Pyhä henki, viisauden henki, vaan holmöläisyyden henki? Jääräpäisen holmöläisyyden henki? Provohenki?
En minä ole mitään 1992-käännöstä puolustanut. Herää unestasi !
Tahallasiko olet tekeytymässä tyhmäksi ja valehtelemassa minusta, että saisit riitaa aikaiseksi, ja sitten ilkkua, että teit Pyhää henkeä vastaan synnin?
Häivy riitaa haastamasta!
Häivy syyttelemästä minua valehtelija!!!!!!!!!!
Synti Pyhää henkeä vastaan on sellainen, ettei tekopyhälle kelpaa Kristuksen armo, josta kerrotaan Ef 2 -luvussa.
Eli armoa, Ef 2- luvun armoa vastaan tappelijat ovat tekemässä pilkkaa Pyhää henkeä vastaan, joka kirkastaisi Kristusta, ja siten armoa.
Siinä syy, miksi ihmisiä helvettiin joutuu. Ei sen tähden, että julistetaan Ef 2 -lukua.
Häivy ärsyttelemästä minua valehtelija!
"Profetoiminen on vajavaista!" UT
MUTTA EIHÄN VOI OIKEIN LUOTTAA YHTEEN SANOMALEHTEENKÄÄN UUTISTEN LUOTETTAVUUDESSA, VAAN VAATII AINAKIN KAKSI TAI KOLM LEHTEÄ, ELI "KAHDEN ELI KOLMEN TODISTUS ON PÄTEVÄ!" RAAMATUN MUKAAN!
Laestatiolaiset pitävät vuoden 1992Raamatun käännöstä niin l>Jeesus sanoiuotettavana, että pitävät sitä Vanhan KirkkoRaamtun ohella luettavana!
JOS näin on, voidaan varmuudella todeta, että lestadiolaisista vain vähemmistö on uudestisyntyneitä kristittyjä. (Nyttemmin ei syytä hämmästyä pm.n myötäilyä Raamatun vastaisen 'avioliiton' hiljaiseen äänettömyyteen.)
Kyllä asia on niin, että ellei vuoden 92 hieno käännös tai uudempi kelpaa, voi olla lukematta koko raamattua! Toiset haluavat pitää kiinni ikivanhasta käännöksestä, joka ei edes ole ajanmukainen enää. No, konservatiiveja on ollut aina ja heidänkin kanssa vain täytyy yrittää tulla toimeen, vaikka usein he nostalginen tippa linssissään ikävöivät takaisin keskiajalle...
JUMALA EI MUUTU.
92 raamattu puhuu meille, kuin Jeesuksen kiusaaja erämaassa: "Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, hän erotteli ihmisten lapset, hän määräsi kansojen rajat Israelilaisten luvun mukaan”
Uudenväännöksen tekijöillä ei ollut velvollisuutta tehdä siitä entisen-laista. Uudesta käännöksistä on tehty tahallaan erilainen kuin edelliset olivat." He lähti heti alunperin tuhoamaan Jumalan Sanan kiusaajan ajatuksilla ja saatana iloitsee.
Uusi väännös väittää, että jumala antoi kullekin kansalle omat jumalansa jakoi heille maan "jumalan ihmisten" mukaan?
Rm 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Jos lähdet saivartelemaan, että jokin käännös on kokonaan kelvoton "saatanan eksytys", niin saatat löytää itsesi tilanteesta, ettei sinulla ole jäljellä
- yhtään Raamatun käännöstä
- yhtään Raamatun selitysteoksia, joista löytyy sitaatteja käännöksistä
- yhtään lahkoa, jossa kävisit kuulemassa sitaatteja käännöksistä
- mitään laitetta tai liittymää, jota kautta näitä sitaatteja voisi sinulle tulla
- vaan jäljelle jää helvetillisen suuri läjä erilaisia alkutekstiversioita, loputon suo sanakirjoja, konkordansseja, hakemistoja, ja seuraavaksi nipotus, mikä näistä alkutekstiversioista on oikea, ettei vaan julisteta kahta totuutta.
Suhteellisuudentajua saisi olla. Jos luulet, että käännöksellä on velvollisuus olla 100-prosenttisen aitoa Jumalan sanaa, niin sehän on mahdotonta. Käännös ei ole alkuteksti.
5Moos.32:8. Biblia (1776). Kun kaikkein korkein jakoi pakanat ja hajoitti ihmisen lapset, silloin hän laski kansain maan rajat, Israelin lasten luvun jälkeen.
5.Moos.32:8 (92- käännös)
"Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan."
Mormonit tietävät kertoa, että joitakin päiviä ennen kuin maailma luotiin, jumalat (kaikkiaan 23) kokoontuivat keskustelemaan, kuka tekisi mitäkin. Myös Maapallon luoja Elohim oli paikalla. Kenties tämä uusi käännös on kädenojennus myös mormoneille: tervetuloa (kotiin). Englannissa Anglikaanikirkko on solminut hengellisen yhteyden kelttien Odininkirkon kanssa, polyteistisen rekonstruktionismin nimissä- jumalien suuri ekumeeninen neuvosto toivottaa: tervetuloa (kotiin).
Vatikaanin museosta löytyy vanha alttarikivi, jossa lukee "Zeus soter"- Jumala pelastaa. Ehkä pelastus on varmempaa, kun on monta jumalaa ja näillä apujumalia, Mormonien Elohimilläkin oli apujumala Adam, jonka kanssa he loivat maan. Helluntailaisilla apujumalana on Suuri henki, jota ollaan joka tilanteessa kutsumassa paikalle (joskus oikein käsketään)- sellaista arjen ekumeniaa.
Kiitoksia valaisevasta helluntailaisten apujumalan esittelystä. Minä jo ihmettelinkin, miksi ne seisoivat ylistyskokouksissaan huojumassa ja laulamassa, että tule "Pyhä" henki.
Raamatun mukaan uskovilla ON Pyhä henki ja armolahjoja, Room 8 ja 12. Mutta näitä ei ole saatu huojumalla ja kutsumalla Pyhää henkeä, vaan Kristuksen uskon kautta /uskossa /uskon mukana.
"Kiitoksia valaisevasta helluntailaisten apujumalan esittelystä."
Enpä taida ottaa vastaan kiitoksia, sen verran on aihe surullinen, mutta koetin kirjoittaa siitä sarkastisen huumorin keinoin. Ehkä tämä kaikki on täytynyt nähdä ja kokea...
Ei helluntailaissuudella ole mitään apujumalaa olemassakaan.
On vain Jumalan Rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa ja se riittää minulle.
Meillä ei ole meedio eli unissa saarnaajia, Toivoa sopii, että Taivaan Isä varjelee, ettei niitä edes tulisi.
Jumala puhuu näin viimeisinä päivinä meille kaikille.
Rakkaan Poikansa Jeesuksen Kautta.
Poika Jeesus Kirkasti Isänsä koko rakkauden sovittamalla syntimme, hidujen karmanlakikin on mitätöity.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti meidät itsensä kanssa,
Pyhä Henki kirkastaa ainoastaan Jeesusta ja näyttää meille synnin, vanhurskauden ja tuomion koska maailman ruhtinas on jo tuomittu.
Olen aivan mykistynyt tästä Jumalallisesta viisaudesta meitä ihmisiä kohtaan.
Sen vuoksi Jumala tahtoo Totuutta salatuimpaan asti.
Jh 1:6-14 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Hindujen karmanlaki mitätöity? Oliko se sinulle voimassa sitten joskus?
Raamatussa puhutaan kylvämisestä ja niittämisestä, Gal 6. Uskoville.
http://biblehub.com/pr38/galatians/6.htm
Kol 1:12 "kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa, häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa. Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja mieleltänne hänen vihamiehiänsä pahoissa teoissanne, hän nyt on sovittanut
Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä ja nuhteettomina ja moitteettomina eteensä,
jos te vain pysytte uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet, jota on julistettu kaikessa luomakunnassa taivaan alla ja jonka palvelijaksi minä, Paavali, olen tullut."
En ole koskaan ollut hindu, mutta olen törmännyt hinduihin juuri tällä palstalla, no he ovat suunnilleen samanlaisia kuin luterilaiset perisynti oppiensa vankeja.
Pelastus on eri asia kuin Gal 6 -luvun mainitsema kylvämisen ja niittämisen "laki". Jos et osaa näitä erotella, ja jos syyttelet minua omasta osaamattomuudestasi, niin siinäpä sinulla riittää ongelmia sitten paljonkin.
Silmiini osui Jeesus osatolla otsake: Otsakkeita ja pilkunviilausta. Tässäkin esiin pisti selvä kisaajan saataisen pukinsorkka mitä selvemmin esiin ja nimen omaan 92 väännöksessä. 1992 käännös:
"Jeesus vastasi heille: -Tässä maailmassa otetaan vaimo ja mennään vaimoksi kun sanatarkka käännös kuuluu näin:
Luuk. 20:34 Sanatarkka käännös:
"Ja heille Jeesus sanoi: -Tämän maailman lapset menevät naimisiin ja ovat naimisissa.-"
1933/38 käännös:
"Niin Jeesus sanoi heille: -Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.-"
Tästä osoitteesta löytyy tuo lainaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14329091/kaannoksia-ja-pilkunviilausta
Kyllähän meitin savolaisten raamatut on käännöksiä, otetaanko ne miltäluvulta tahansa.
Jopa Lutteri jätti raamatusta pois jaetta, kun ei sopinut muutoin kirkkokäsityksiin. Siis astianmakuahan niissä on.
Entä noitten jahvettilaisten käännös, Se taitaa hivuta Kuningas Jaakonkäännöstä. Siis ottaa siitä mukaan, ja lukee kaikkia, alkaa ymmärrykseen avautumista senjälkeen.