Kultarannassa keskustelu ei ole vapaata

Presidentti Niinistön järjestämissä Kultaranta-keskusteluissa keskustelu ei ole vapaata.

Turvallisuuspolitiikkakeskusteluun oli valittu puheenjohtajaksi NATOa ajava Haglund.

Paneelinkin kokoonpanossa NATO-myönteisyys oli yliedustettuna kun Suomssa pitäisi olla päinvastoin aliedustettuna jos kansan mielipidettä kunnioitetaan. Puheenjohtajana NATO-Haglund tietenkin livautti NATOa heti kun siihen pystyi.

EU-keskustelussa puheenjohtaja oli EUta ajava henkilö. Hän oli selvästi saanut tehtäväksi rajoittaa NATO-kriittisen Paavo Väyrysen puheenvuoroja.

Kun Väyrysen näkemyksiä arvosteltiin tai Väyryselle esitettiin kysymys, puheenjohtaja ei antanut Väyrysen vastata vaan antoi puheenvuoron panelisti Mykkäselle joskus Mykkäselle ja Tiilikaiselle.

Tv-lähetys päättyikn siihen, että kokoomuksen Mörttinen esitti puuta heinää Väyrysen EU-kannoista eikä Väyrynen saanut vastata.

UPIn kokoomuslainen Tiilikainen oli myös selvästi saanut käskyn nälviä ja nokitella Väyryselle. Kysymyksen esittäjätkin oli selvästi tarkoitushakuisesti valittu.
14166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Aamupäivän lähetyksessä onneksi edes presidentillämme oli munaa sanoa, että ruotsalaiset ei vielä määräile, kenen kanssa Suomi tapailee, kun se ruotsi täti rupesi känisemään, että Putin on tulossa vierailulle.

Äänestä

Totta, se oli kauheata katseltavaa.

Äänestä

Pelkää ilveilyä.

Äänestä

joo,++90%+kultarannan+keskustelijoista+nato+propagoijia.

Äänestä

Sensuuri ei ole Ylen laatimaa vaan presidentin ja presidentin kanslian.

Äänestä

Ei kai Kultarantaan anarkisteja ja kommunisteja lasketa, riittää kun siellä on vasemmistoliitto ja vihreät vinkumassa.

Äänestä

Paavo Väyrynen on tuolle sopulilaumalle liian älykäs.

Äänestä

Surullisinta on, että presidenttimme asettuu demokratiaa ja kansalaisiaan halveksivan diktaattorin hyödylliseksi idiootiksi kuvitellen olavansa - juuri kuten Putin toivoo - jonkinlainen go-between lännen suuntaan. Vähätkin korttinsa Niinistä pelaa käsistään miettimättömillä ex cathedra -puheevuoroillaan.

Äänestä

"Rauha meidän ajaksemme"- hyväyskoisuus ei riitä. Eikä se, että jotkut läntistet tahot kannustustavatkin yhteydenpitoon tuhoaan kohti kulkevaan hallinnon kanssa. Tässä Niinistö pahasti kävelee ahdingossa olevien demokratiaa tavoittelevien Venäjän kansalaisten äänen yli.
Putinin vierailun puolustelu sillä, että kyseessä on "vain " työvierailu on absurdi.
Maantiede ei edellytä idelogista sijoittumista ja moraalisten arvojen halpamyyntiä.
Hallinto, joka hyökkää omia kansalaisaan vastaan ei kunnioita naapureidensa oikeuksia.

Äänestä

Täällä taidetaan kaivata epätoivoisesti Tavja-tätiä presidentiksi setailemaan?

Äänestä

Eikä kovin inspiroitunutta muuallakaan Suomessa.
Ansaitseeko Suomen flegmaattisuudessaan itsetuhoinen kansa enää itsenäisyyttään?

Äänestä

Suomi ei kaipaa muuta kun kunnolla Iskander ohjuksia keskeisiin nato tukikohtiin!

Äänestä

Sauli Niinistö on pelkkä troijan hevonen.

Teeskentelee isänmaallista suomalaista mutta on kuitenkin samalla globaalin pankkimafian lakeija jota eu edustaa suomessa.

Jopa työmiehen etua joskus ajaneet vassaritkin on ostettu kannattamaan globaalia fasismia, mikä onkin sinänsä vähintään paradoksaalista.

Äänestä

Ylen poliittiset ohjelmat on myös rakenteeltaan sairaita.Jos Ajankohtaisen kakkosen pätkässä käsitellään Natoa,niin 5 vieraasta 4 on Natohulluja ja 1 neutraali.Ei edes vastustaja.Sairas Suomi!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SurkuKeskustelukulttuuri kirjoitti:

Presidentti Niinistön järjestämissä Kultaranta-keskusteluissa keskustelu ei ole vapaata.

Turvallisuuspolitiikkakeskusteluun oli valittu puheenjohtajaksi NATOa ajava Haglund.

Paneelinkin kokoonpanossa NATO-myönteisyys oli yliedustettuna kun Suomssa pitäisi olla päinvastoin aliedustettuna jos kansan mielipidettä kunnioitetaan. Puheenjohtajana NATO-Haglund tietenkin livautti NATOa heti kun siihen pystyi.

EU-keskustelussa puheenjohtaja oli EUta ajava henkilö. Hän oli selvästi saanut tehtäväksi rajoittaa NATO-kriittisen Paavo Väyrysen puheenvuoroja.

Kun Väyrysen näkemyksiä arvosteltiin tai Väyryselle esitettiin kysymys, puheenjohtaja ei antanut Väyrysen vastata vaan antoi puheenvuoron panelisti Mykkäselle joskus Mykkäselle ja Tiilikaiselle.

Tv-lähetys päättyikn siihen, että kokoomuksen Mörttinen esitti puuta heinää Väyrysen EU-kannoista eikä Väyrynen saanut vastata.

UPIn kokoomuslainen Tiilikainen oli myös selvästi saanut käskyn nälviä ja nokitella Väyryselle. Kysymyksen esittäjätkin oli selvästi tarkoitushakuisesti valittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu