"Siitä että 90 prosenttia Euroopan pakolaisvirroista johtuu USA:n ja natomaiden toimista EI SAA puhua."
Koko ajanhan siitä puhutaan!
USA:n yrityksillä kaataa diktatuurit ja saada edes jotenkin kansanvaltaiset hallitukset tilalle on ollut aika vähäinen menestys. Yrittämistä on kuitenkin jatkettava, sillä diktaattorien tilalle nousee muuten ISIKSEN kaltaiset järjestöt, jotka ovat vielä pahempia.
"Tämä on kuitenkin totuus."
Totuus on se, että terroristeja kannattavat lännessä vain kiihkoislamistit ja tiltujen kaltaiset demokratian viholliset.
Koko ajanhan siitä puhutaan!
USA:n yrityksillä kaataa diktatuurit ja saada edes jotenkin kansanvaltaiset hallitukset tilalle on ollut aika vähäinen menestys. Yrittämistä on kuitenkin jatkettava, sillä diktaattorien tilalle nousee muuten ISIKSEN kaltaiset järjestöt, jotka ovat vielä pahempia.
"Tämä on kuitenkin totuus."
Totuus on se, että terroristeja kannattavat lännessä vain kiihkoislamistit ja tiltujen kaltaiset demokratian viholliset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
KUKA VALEHTELEE ?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121318924721_ul.shtml
"Yksittäisten kansalaisten lisäksi myös Yhdysvallat on itse syyllistynyt huomattaviin terroristisiin tekoihin maailmalla, mutta kukaan ei vakavalla naamallakaan ehdota, että niiden takia Yhdysvaltoihin pitäisi hyökätä. Myöskään kansainvälinen oikeuskäytäntö ei pidä sodan oikeutuksena yksittäisten tahojen terrori-iskuja, tai muuten esimerkiksi Pakistanilla ja Vietnamilla olisi täysi oikeus iskeä Yhdysvaltoihin. Ainakin Yhdysvaltojen omien käytäntöjen mukaan. Esimerkiksi Pakistaniin on Obaman virkakauden aikana kertynyt melkoinen pino viattomia ruumiita Yhdysvaltojen puolivillaisesti tehtyjen miehittämättömien lentokoneiden iskuista, mutta missä viipyy Pakistanin hyökkäys Yhdysvaltojen maaperälle kostona?
Demokratian levittäminen ja puolustaminen on myös peruste joka ei historiallisten todisteiden perusteella pidä paikkaansa. Yhdysvallat on nostanut valtaan niin monta diktatuuria ja kaatanut niin monta demokraattista hallintoa, ettei sillä ole mitään mandaattia väittää toimivansa demokratian edistäjänä. Yhdysvallat tukee tälläkin hetkellä useita diktaattoreita, eli tästäkään ilmiöstä ei voi edes puhua menneessä aikamuodossa. Retoriikka ja kauniit puheet eivät ole sama kuin teot."
Voiko joku muu kuin natodildo kirjoittaa enemmän paskaa usapaskan "demokratian" viemisestä ja diktaattoreiden syrjäyttämisestä?
hetkellä laillisia ja demokratian pyrkiviä hallituksia mm. Irakissa, Libyassa ja Afganistanissa.
Muuten ne olisivat tiltujen riemuksi ISISIN hallussa.
"Demokratian levittäminen ja puolustaminen on myös peruste joka ei historiallisten todisteiden perusteella pidä paikkaansa."
Tiltu todistaa tietämättömyytensä.
USA osallistui voimalla mm. natsien ja Japanin keisarin kukistamiseen. Seurauksena oli demokratian voitto.
Samoin USA tuki Euroopan toipumista sodasta.
Entisiä kommunistimaita on otettu mm. Naton jäseniksi ja sidottu näin demokraattisen länteen.
Tietysti USA on tukenut omalta kannaltaan hyödyllisiä diktatuureja, kun vaihtoehtona on ollut sekasorto.
Tiltujen raivo todistaa vain USA:n onnistumista demokratian ja vapauden puolustajana.