Miten vihreät suhtautuisi ajatukseen jos vuosimiljoonia meitä edellä oleva E.T.-alieniyhteisö kehottaisi meitä satsaamaan ydinvoimaan joka kestää miljardeja vuosia ja vieläpä varsin saasteettomasti ?
He esittelisivät useiden esi-isäsukupolviensa rakentamia 20x100x100 km kaliumkloridi-säiliöitään "E.T.Gizapyramideja",jotka tuottaa jatkuvalla teholla 1.2 gigawattia kukin ja ilman polttoainetäydennystä seuraavat sadat miljoonat vuodet, vielä 1.3 miljardin vuoden kuluttuakin sen teho on edelleen 0.6 gigawattia. K-40-isotoopin hajoamistuotteet ovat tietääkseni haitattomia joten se toimii saasteettomasti lukemattomien sukupolvien ajan..
Kaliumin sisältämä
K-40 hajoaa 11%:n todennäköisyydellä argoniksi ja 89% todennäköisyydellä kalsiumiksi, tämä tuottaa
1.3 MeV/hajoaminen ja kilo kaliumkloridia tuottaa sitä 16000*1.3 MeV=20 GeV sekunnissa. GigaeV Näyttää isolta mutta se on kiloa kohden naurettavan pieni jouleina, mutta toisaalta pienistä kiloista tulee koostuu suuri vuorikin..
Hmm..Tästä saisi ydinvoimamyönteisen scifi-kirjan ja -elokuvan ;)
He esittelisivät useiden esi-isäsukupolviensa rakentamia 20x100x100 km kaliumkloridi-säiliöitään "E.T.Gizapyramideja",jotka tuottaa jatkuvalla teholla 1.2 gigawattia kukin ja ilman polttoainetäydennystä seuraavat sadat miljoonat vuodet, vielä 1.3 miljardin vuoden kuluttuakin sen teho on edelleen 0.6 gigawattia. K-40-isotoopin hajoamistuotteet ovat tietääkseni haitattomia joten se toimii saasteettomasti lukemattomien sukupolvien ajan..
Kaliumin sisältämä
K-40 hajoaa 11%:n todennäköisyydellä argoniksi ja 89% todennäköisyydellä kalsiumiksi, tämä tuottaa
1.3 MeV/hajoaminen ja kilo kaliumkloridia tuottaa sitä 16000*1.3 MeV=20 GeV sekunnissa. GigaeV Näyttää isolta mutta se on kiloa kohden naurettavan pieni jouleina, mutta toisaalta pienistä kiloista tulee koostuu suuri vuorikin..
Hmm..Tästä saisi ydinvoimamyönteisen scifi-kirjan ja -elokuvan ;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ydinvoiman suurin ongelma vihreiden silmissä on se että se on halpaa. Näin ollen se ei jarruta kulutusta. Jos kaliumilla tuotettu sähkö olisi sikakallista ja sen tuottamiseen tarvittaisiin paljon tukia niin vihreät kannattaisivat. Ei edes haittaisi vaikka vuotaisi kaliumsyaniidia.
Jos sähkö sen sijaan olisi edullista niin kaliumvoimalaa pitäisi vastustaa keinoja kaihtamatta.
Koska fossiilinen varakapasiteetti olisi edullisempaa kuin uusiutuvat niin niitä käytettäisiin. Vai mitä?
Ylivertainen älykkyytesi teki tepposet. Vai...?