Sipilä sanoi tänään uutisissa, että Suomen hallitus tavoittelee EU:n hybriditorjuntakeskusta Suomeen. Se tekisi yhteistyötä NATO:n kanssa. Mitä ajattelette tästä?
Hybriditorjuntakeskus ja NATO, mitä mieltä?
Pajuhuilu
22200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä juttu koska Suomen ja Euroopan on varauduttava Venäjän suunnittelemaan 6. sukupolven sotaan.
Mutta mikä edes on " hybridiuhka?"
Erinomainen juttu ja ehdottosti tänne Suomeen. R..än trollit on niin aktiivisia täällä. Lisäksi mm Ranska tukee sitä.
Mutta mitä hybridiuhkien torjuminen tarkoittaa käytännössä? Outoa uuskieltä.
Nettihyökkäysten torjuminen sujuu missä päin maailmaa tahansa, siksi on hyvä kysymys, miksi keskuksen pitäisi sijaita juuri Suomessa, joka on kaukana Manner-Euroopan maista.
Tässä tapauksessa keskus perustetaan selvittämään miksei Naton ja Amerikan trollaus toimi.
Meidän mediat ovat avoimesti Amerikan asialla. Mielipiteitä ja lausuntoja tulee kaikilla kielillä ja varmasti maan ulkopuoleltakin.
Syytetään kuitenkin Tiltuja. Olen useastikkin saanut sen nimen, vaikka olen valmis vaatimaan päättäjiöltämme toimia jotka takaavat rauhantilan säilymisen.
Nyt Soinin höpinöistä huolimatta lietsotaan erimielisyyttä.
Joutuminen sotaan omien toimien vuoksi on huono lähtökohta, eikä se kaikkia innosta taisteluun ,etenkin kun on epäselvää kenen etujen puolesta taistellaan.
Kuka on Tiltu?
Sipilä+tarkoittaa,+että+kielteisen+NATO+-kantansa+(yli+70%+suomalaisista)+,+ilmaisevaa+nettikirjoittajaa+tullaan+seuraamaan+Suomessa+koska+nämä+luokitellaan+Pietarin+trolleiksi.
itä nuolijat kuriin
Ei mitään hybridikeskuksia Suomeen.Mitään hybridiuhkia ei olemassa.
Ehdottomasti heti ja nopeasti keskus Suomeen se palvelee EU:n ja puolustusliitto Naton jäsenmaita. r..än nuolijat pelkää keskusta koska se paöjastaa itä trollien valehtelut ym uhkat.
Olen nippa nappa oppinut mikä on hybridiauto, mutta tästä hybridien torjunnasta en tajua vielä mitään. Mutta jos poliittinen yksimielisyys on siitä, että joku byroo pitää perustaa, ja sille rahoituskin valtion budjetista korvamerkitty, niin eiköhän sen toimiston väki itselleen jotain työtäkin keksi. Niin aina käy. Paitsi tämän puljun vuosikertomus sen "saavutuksista" olisi tietenkin salainen.
Sikäli kun kyse olisi netissä levitettävän disinformaation vastatiedotuksesta, sellainen olisi kai tarpeen jo nyt ISISin riveihin haikailevien islamistinuorten valistamiseksi. Sanomattakin selvää, sellaisen toimiston intressit ylittävät Suomen valtion tarpeet.
NATO:n kyberturvallisuusyksikkö perustettiin vuonna 2008 Tallinnaan. Onko Sipilä omimassa sitä Suomeen?
Hybriditorjuntakeskus = Washingtonin Tiltujen trollipaja
Titityy, titityy...
Se on r...än trolien ja niiden hännystelijöiden torjuntakeskus. Valehtelit torjutaan
Oikein olisi käyttää termiä hybridihyökkäyskeskus.
Titittyy, titityy...
Yhdessä Tom Cruisen ja Scientologia-kirkon kanssa olemme ehdottamassa vihamielisten ulkoavaruuden olentojen uhkaa torjuvan keskuksen sijoittamista Suomeen.
Kuinka menestyksekästä sen toiminta on ollut, näkyy mm. siinä, että yksikään ulkoavaruuden alien ei ole vielä uskaltanut hyökätä kimppuumme maapallolla.
Natoon
Washingtonin Tiltujen mielestä Naton ohjukset ovat tarkoitetut puolustuskäyttöön. "Niillähän ei voi hyökätä"-mantraa viserretään jatkuvasti. Sama viserrys jatkuu sananvalinnoissa, hybriditorjuntakeskuksia on vain Natolla, ei Venäjällä. Tämä johtuu siitä mahtavasta tiedon tasosta, joka Washingtonin Tiltujen päässä on.
Titityy, titityy...
Mitä hybridikeskus voisi käytännössä tehdä? Jos joku kansalainen vastustaa NATO jäsenyyttä tai on EU -kriittinen, niin mitä sitten? Mitä he sitten tekevät tälle ihmiselle?
Keskus heti toimintaan.
Natoon