Kansa on pikkuhiljaa kääntymässä Nato-jäsenyyden puolelle. Timo Soini, ulkoministeri ja Jussi Niinistö, puolustusministeri. Kaksi tärkeää herraa, jotka päättävät juuri näistä asioista, ja jotka ovat alkaneet liputtaa jäsenyyden puolesta. Siinä siis vain pari esimerkkiä jäsenyyden puolelle kääntyneistä.
Nato-laiva kääntyy hitaasti, mutta varmasti...
Nato-laiva kääntyy hitaasti, mutta varmasti...
Vastaukset 65
Vanhimmat
Cian kouluttama nato trolli siellä valehtelee.
Mene sinä venjätrolli hlvetiin. Suomi varautuu murhaajavaltio Venäjää vastaan. Putini joukkoineen on hyökännyt Krimille, Ukrainaan, Georgiaan jne niin paras on varautua venäläisten tuloon. Voimme puolustautus olemalla valmiina tappamaan nuo raiskaajasotilaat ja hakemalla Naton jäseneksi. Venäjä on Suonen ainoa uhka tässä maailmassa.
Tätä saamme kun liitymme NATOon!
German Military Power Demonstration | Peace Through Strength | 2014 | HD
https://www.youtube.com/watch?v=_zR7llCFd6g&index=21&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf
NATO Military power 2014 we are Ready, are you Ready Russia?
https://www.youtube.com/watch?v=ZmLgs-Py69Q&index=28&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf
vittuako meille joku krimin homma kuuluu aivan sama vaan suomi ei natoa tartte saa nato-kiimaset homot ja lespot nää geneettisesti häiriintyneet mitä vaan.EROON EUSTA JA NATOLLE EI
Eipä tuo kannatuksen kasvu ihme ole.
Nato lisää vakautta ja rauhaa, vakaus parantaa elämän laatua .
Tuoko vakaus lisää palkkaa tai pienempiä veroja? Vähemmän elätettäviä matuja? Enemmän töitä maahan?
Jos ei, niin pidä vaan pääsi kiinni, pässi.
Kuten Irakissa. Ryösti Irakin öljyt ja teurasti kymmeniä tuhansia lapsia. USA varmistaa joka päivä myös sen, että kansanmurha ja eri väestöryhmien välinen tappamisen kierre jatkuu loputtomiin niin voimakkaana, että maa ei koskan yhtenäisty, eikä sa voimavaroja kunnolliseen kostoon amerikkalisia rosvoja kohtaan.
Venäjä on tappanut Syyrian ilmaiskuissa enemmän siviilejä kuin ISIS ja Assad yhteensä.
Amnesty Internationalin mukaan Venäjä pommittaa sairaaloita ja kouluja Syyriassa täysin tahallaan. Venäjän uhrien määrä saattaa olla jopa 10 000 siviiliä.
Tämän takia ihmislaumat pakenevat Eurooppaan, ei suinkaan jonkun ISIS:n takia.
USA ei ole koskaan saanut haltuunsa Irakin öljyä. Jos olisi saanut, silloin nykyjohtoa ei arvosteltaisi siitä, että nämä lähtivät pois Irakista.
Vakaus tuo kaikkea mainitsemaasi. Suomeen uskalletaan taas investoida ja Suomi uskaltaa investoida.
joo sen Putinin ei tarvi montaa kertaa vittuilla enää nii hakemus Natoon lähtee kyllä.
Sinäkö tyhmyri sen teet?
MV-lehti oikeassa.
http://mvlehti.net/2016/03/28/nato-ei-auta-nato-kansalaiset-turvattomia-terrorismin-tahden/
Vaihtoehtomedialle on tilausta, mutta MV-lehden suosio romahtaa kun lukijat tajuaa, että se on venäläismielinen julkaisu.
höpö höpö mopo poika
Suomi on nyt paljon vartijana. Natoon liittyminen horjuttaisi vakavasti Itämeren piirin jo muutenkin haurastuvaa turvallisuustasapainoa, sillä Venäjä reagoisi takuuvarmasti. Haurastuttamisesta on vastannut Yhdysvallat.
Onneksi seuraavat eduskuntavaalit ehtivät ensin. Ne tulevat olemaan Nato-vaalit, joissa ei-puoli voittaa. Suomalaiset ovat oppineet kantapään kautta, kuinka elää suurvaltion naapurina, eivätkä lähde ihan helpolla riskeeraamaan jo saavuttamaamme. Joten jatkakaa ihmeessä natottamista näilläkin palstoilla. Se sataa suoraan vastapuolen laariin. Kyllä kansa tietää.
Totta puhut! Nuo Nato-hörhöttäjät eivät käsitä tai välitä juuri tuosta turvallisuustasapainon järkkymisestä. He kuvittevat asian niin, että kun Natoon liitytään niin "that´s it" - ikäänkuin Venäjä ei tekisi vastatoimia, kun sitä vahvempi sotaliittouma LEVITTÄYTYY yli 1000 kilsan pituisesti sen luoteisrajalle.
Suomen turvallisuustasapainohan päinvastoin paranee NATO -jäsenyyden myötä.
Tämä on se asia mikä meitä kiinnostaa. Ei meitä kiinnosta mitä Venäjä kokee omalle turvallisuustasapainolleen tapahtuvan.
Venäjällä ei ole mitään saumaa siinä mitä sen rajojen ulkopuolella tapahtuu niinkuin ei ole Suomellakaan ole saumaa siinä mitä rajan venäläisellä puolella tapahtuu.
Venäjän on vain totuttava elämään NATOn ympäröimänä.
Empä tiiä. Onhan tuo varmasti aika kallistakin se jäsenyys. Veikkaanpa että Viro ainaki selvii vähän pienempänä taloutena edullisemmalla hinnalla mitä meille olisi. En periaatteessa pidä kauhean paljon palkka-armeija ideologiasta ja käytännöstä. No toisaalta en kiellä etteikö Venäjä kin pientä huolta pidä mielissä yllä omine pikantteine yksityiskohtineen. Suo siellä ja vetelä täällä, ei hyvä ole missään..
Naton jäsenyys ei tarkoita palkka-armeijaa, tämä on valhe joka usein esitetään.
Suomalainen asevelvollisuusarmeija soveltuu mainiosti Naton jäsenelle.
Todellisuudessa parhaillaankin suomalaiset ammattisotilaat hoitavat tiettyjen erikoistehtävien hoidon ja vapaaehtoiset ovat nytkin niissä YK:n yms. kansainvälisissä tehtävissä jotka tapahtuvat Suomen ulkopuolella. (Näissäkään asioissa ei siis juuri mikään muutu Naton jäsenyydestä johtuen.)
Naton jäsenyyden kustannukset ovat n. 30-40 miljoonaa euroa vuodessa, eli sopivat helposti nykyisen puolustusbudjetin sisään. (Nato on halpa "vakuutus")
Oikeaa tietoa Natosta:
http://atlanttiseura.fi/nato/
Voisiko kommentti enää olla enemmän natopropagandistinen kuin tämä kommentti on?
Suurin valhe on tuo viittaus Atlanttiseuraan, joka on naton siitos. "Oikeaa tietoa Natosta" :) voihan vittu!
PietarinTiltu+hermostuu+totuuden+puhumisesta!
Jos Suomi liittyy natoon, niin silloin äänestän jaloillani. Ei ole pakko olla "maassa maan tavalla", vaan on turvallisinta lähteä maasta pois.
Mihin maahan aiot muuttaa? SUURIN OSA Euroopan maista on nato-jäseniä. Muutatko kenties Afrikkaan?
Ei kuulu sinulle Nato lahtari minne muutan
Ainoa minne pääset on ryssänmaa josta olet tullut, joten sinun on syytä palatakin sinne.
Ei suomalaiset viitsi loputtomasti katsella ryssäprovokaattoreita.
Jos suomi liittyy Natoon niin heistä tulee samana päivänä miehittäjiä.Mitä jokainen isänmaallinen silloin tekee?Alkaa puolustaa Suomea tietenkin antamalla lyijynappeja niitä kaipaaville!
Käännyin Naton kannattjaksi jo vuosia sitten, kun tajusin, että olemme aivan liian pieni kansa selviämään sotilaallisesta kriisistä yksin.
Käsitin, että selviytyminen viime sodan loppuvaiheissakin perustui pitkältio siihen, että suomalaiset onnistuivat saamaan liittolaisen (Saksa) huolehtimaan pääosan rajan pituudesta puolustamisesta ja antaneen ilmavoimillaan ratkaisevaa apua Tali-Ihantalan torjuntataisteluissa.
Suomalaiset puolustavat itse maataan ja kansaanssa omilla puolustusvoimillaan, mutta Suomen puolustajien on saatava Nato-liittolaisilta heti ilma-, meri-, ohjus-, tiedustelu-, rannikko- ja kyberpuolustukseen sekä siviilien ja sotilaiden huoltoon mahdollisimman massiivista apua. Vain niin voimme selvitä.
On käsittämätöntä, että jokainen Venäjään rajoittuva EU:n jäsenmaa on hakenu Naton
jäsenyyden, vain Suomi kuvittelee selviävänsä yksin. (Hankalasta sijainnistaan huolimatta.)
Jos olet uskonut suomettajia ja Tiltujen propagandaa, niin pysähdy ajattelemaan itse /omilla aivoillasi.
Nato on halpa ja tehokas tapa pelastaa itsemääräämioikeus ja vapaus !
Naton jäsenyys turvaa suomalaisille lapsille ja lastenlapsille sellaisen vapaan ja ihmisarvoisen Suomen johon olemme tottuneet.
Voitko vielä ystävällisesti ilmoittaa, mistä sotilaallisesta kriisistä sinä puhut. Siitäkö, joka syntyy, kun USA haluaa Suomen maa-alueen käyttöönsä hyökätäkseen täältä käsin Venäjälle? Mitään muuta tulevaa sotilaallista kriisiä en pysty kuvittelemaan.
Satutko muistamaan, että yksi Neuvostoliiton rauhan ehdoista Suomelle oli saksalaisten joukkojen häätäminen Suomesta, minkä loppuunajettu Suomi sitten viimeisillä voimillaan tekikin.
Saksa ei ollut se syy, miksi itärajaa pystyttiin puolustamaan, vaan syy oli suomalaiset sotajoukot ja Neuvostoliiton muut sotatoimet, jotka söivät Neuvostoliiton resursseja.
Jokainen kommentoija, joka puhuu tiltuista kommentissaan, noteerataan lapselliseksi tyhjänpuhujaksi olipa kommentissa sitten asiaa tai ei.
Nimimerkki Tyhjääpuhetta, kirjoitti tyhjää puhetta, kuin Tiltu!
Jussi Niinistö ei ole millään muodoin luotettava henkilö. Pyöri mm. 90-luvulla näissä Väiski Kuisman hörhöissä uusnatsipiireissä. Sellaisen taustan omaava henkilö ei ole luotettava missään asiassa.
Pitää mustaa, että natossa suomalaiset varusmiehet voivat joutua sotimaan vaikka esim. somaliaan.
Älä valehtele!
Eivät taatusti joudu varusmiehet ulkomaille sotimaan Naton jäsenenäkään.
Suomi on tänäkin päivänä mukana monissa kansainvälisissä sotilastehtvissä YK:n ja Natonkin johtoisissa rauhanturva operaatioissa.
Pyrkijöitä noihin kansainvälisiin tehtäviin on nytkin paljon enemmän kuin voidaan ottaa ja suuren osan noista kansainvälisistä tehtävistä hoitaa ammattisotiaat.
nato syyllinen ukrainan sotaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14343388/usa-syyllinen-ukrainan-sotaan
Päätin NATO-kantani Venäjän hyökättyä krimille ja Itä-Ukrainaan. Kannatan NATO-jäsenyyttä siitä syystä, että NATO on paras suoja Venäjää vastaan, ainoa voima jota Venäjä pelkää. Suomi ei voi jäädä yksin omaan nurkkaansa, on aika liittyä NATO:oon vaikka se ärsyttäisi Venäjää miten paljon tahansa. Venäjä ei tule mahtamaan mitään Suomen NATO-jäsenyydelle.
Mihin joukkioon päätit silloin asettaa uskosi, kun liittouma USA:n johdolla ja aloitteesta hyökkäsi Irakiin, miehitti sen ja sen jälkeen tuhosi koko maan maan tasalle? Täysin ilman mitään syytä, kuten jälkeen päin on todettu. Ainoa syy oli se, että USA vaati hyökkäämään, ehkä siksi, että pelkäsi menettävänsä otteensa Irakin öljyvaroista, jos Saddamin valta pääsee kasvamaan.
Oliko silloinkin Venäjä riskin aiheuttaja ja päätitkö silloinkin, että sinun mielestäsi Suomen pitää kuulua natoon?
Nimittäin jos Suomi silloin olisi kuulunut natoon, niin suomalaisiakin sotilaita olisi ollut Irakissa tappamassa irakilaisia ja suomalaisiakin sotilaita olisi tapettu Irakissa.
Että sellainen päätös ja sellainen "rauhanliitto".
Vai on se tapani ruvennut kannattamaan natoa? mielestäni kyseinen herra on aina ollut kokoomuslainen, kuten julkisuuden henkilöt yleensäkkin.
Naton kannatus hiipuu myös reserviläisten keskuudessa. Ainoastaan ääliöt, kiivaimmat Venäjän vihaajat kannattavat natoon liittymistä.
Virolaiset hakivat turvatakuita, toisen maailmansodan pyörteissä, milloin saksalta, milloin taas neuvostoliitolta ja tuli melko monta kertaa miehitetyksi kummankin taholta. Virolaiset menetivät myös itsenäisyytensä.
Kylä se niin on, että itse ne pitää itsellen turvallisuustakuut antaa. Ei oljenkorsiin turvautunminen ole viisasta, ainakaan meidän tapauksessa.
Höpsis. Kansan mielipide ei käänny mihinkään siitä, että nato on tyhjänpäiväinen amerikkalaisten rahankeruuväline ja Suomen kansa ei anna muutaman turhan natokiimaisen vaikuttaa näkemykseensä.
Timo Soini, ulkohuoneministeri ja Jussi Niinistö, puolukkaministeri ovat kaksi täysin turhaa herraa, joiden mielipiteet ovat kokkareilta kopioidut sisällöltään yhtä tyhjän kanssa.
Kyllä Suomen kansa elää paljon onnellisempaa elämää, kun nämäkin turhakkeet aikanaan saadaan ulos päättävistä elimistä.
Nato antaa turvaa murhaajaraiskaajavaltio Venäjää vastaan. Venäläinen uskoo vasta kun on rynnäkkökiväärin piippu perseessä ja rynkky laukaisuvalmiina.
Pitää+paikkansa+että+pikkuhiljaa+kääntyvät+sillä+nyt+jo+3%+kansasta+kannattaa+Natoa.
Eiks joku sanonta ollu olemassa, että hyvin hiljaa se hyväkin tulee?
Jos miljoonavuotta maanpäällä joutuisi elämään voisi aika tulla jopa pitkäksi
SOTA on SAIRAUTTA ja KUOLEMAA ei ole OLEMASSAKAAN!
Homot ja Natokiimaiset samaan kovaa melua pitävään vähemmistöön.Kummatkin on sairaita raukkoja.
Timo Soini nyt kääntyy vartaloineen vaikka mutkalle kun ja jos poliittisesta takinkäännöstä on kysymys
Soltut ajaa kelkalla metrin hangessa, Tv.ssä nähtynä sotivat helle hatut päässä aavikolla rättipäiden kanssa toisia vastaavia vastaan, ja käyvät "kenttä" McDonaldsissa tankkaamssa kokista ja purilaisia.
Pitääkö niitä kouluttaa jos ne tänne tulee, sellainen fiilis, että suuttuvat korkeintaan, jos heille esittää eriävän mielipiteen, vaikka se olisisikin heidän omaksi parhaakseen. Mitä ne muuten täällä tekee? Tosin viimeaikojen valossa kyllähän tänne väkeä mahtuu, täänäänkin kun kävin kaupassa, oli oikein kansaivälinen, mutta ainakin toistaiseksi hyvä meininki.
Eräskin muslimi nainen huivi päässä hymyiyili oikein kauniisti, mutta siitä lähi-itä natosta tosiaan, onko hiekka ja lumihanki rinnastettavissa?
Ilmaherruus tosin on aina ilmaherruus, mutta ei siinä kaikki..
https://www.youtube.com/watch?v=51d3s9FevyY
Suomen Nato hakemus on laitettu postiin jo vuosia sitten. Olemme oikeasti jäseniä mutta sitä ei voi kansalle vielä kertoa.
Kaikki huippupoliitikot tietävät että Suomea uhkaa ainoastaan Venäjä ja yksin emme pärjää. Obama on luvannut Niinistölle rajatonta materiaaliapua pois lukien ydinaseet.
Kevään sotaharjoitukset olivat osa mielipidemuokkausta jolla suomettunutta osaa kansasta käännytetään isänmaalliseen suuntaan.
Tottakai kansan suuri enemmistö kääntyy Naton kannalle, mutta kysymys kuuluukin, tapahtuuko se liian myöhään?
Suomalaisille on valehdeltu Nato-optioista ja "Nato-oven raollaan olemisesta", sekä annettu ymmärtää että natoon voisi hakea jos tialnne muuttuu sellaiseksi että alamme tarvita länsimaiden apua selviytyäksemme uhkasta.
Kaikki tämä on raakaa valhetta ja huijausta !
Silloin on jo aivan liian myöhäistä, kun kansalle selviää, että Suomi on ainoana Venäjään rajoittuvana EU-maan jäänyt Naton ulkopuolelle ja apua ei sieltä Naton ulkopuoliselle tule .
No helvetti totta kai Nato-jäsenyys on näin pienelle maalle ainoa oikea ratkaisu. Ilman Nato-jäsenyyttä olemme alituisessa sotariskissä ja pelkästään Venäjän hyvän tahdon varassa. Se hyvä tahto voi loppua koska tahansa ja syitä hyväntahtoisuuden loppumiseen voisi keksiä miljoonittain. Heti kun Venäjän intresseihin sopii syystä tai toisesta Suomeen hyökkääminen, se myös hyökkää Suomeen. On itselleen valehtelua väittää muuta saati kuvitella, että olemme Venäjän silmissä jokin erityinen naapuri, johon ei kosketa Nato-suojan puuttumisesta huolimatta.
Palstalla näkyvä Natokiima johtuu siitä, että KOKOOMUSMÄTÄ on palkannut verovaroista trolliarmeijan tänne valehtelmaan ja suoltamaan venäjävihaa. Toivottavasti pian tulee se päivä, jolloin nuo kansalta rosvoavat kansanviholliset saavat ankarimman mahdollisen tuomion.
Hähähä, tiltuja vituttaa Suomen Nato-lähentyminen, jota ei voi estää!
: DDD
aijaa? ja trump(tod näk seur usan pressa) aamulla sano, artikla 5 si ei koske usaa..
Mikäs Trump on tuollaisia asioita päättämään?
Minkäs takia täällä puhutaan natosta, eikä natopalstalla? Koska se palsta on sairaan tiltuttelija venäjäviha psykopaatin valtaama.
Tyhmä kysymys. Tietysti siitä syystä, että Suomi on liittymässä NATOon.
Eiköhän valtaosa suomalaisista ole aina ollut NATOn puolella Venäjää vastaan.
Tottakai on.
NIITÄ PROFETIOITA, joissa on sanottu venäjän hyökkäävän yhtä-äkkiä suomen kimppuun, NATO ASIAN TAKIA -JA miehittävän tämän maan ?
Eikö sinulta ala "kynä kuivumaan" kun keskustelet täällä itsesi kanssa, luullen olevasi kaikki suomalaiset. Eikä se muuta tilannetta vaikka kansan kusettaja soini kannattaakin liittymistä.
Me kaikki suomalaiset haluamme Suomen liittyvän NATOn jäseneksi.
Trumppi sen ääneen lausui. USA/NATO ei puolusta ketään tai mitään kärpäsenpaskan kokoista valtiota (jolla ei ole öljyä tai timantteja tms.muuta arvokasta) joka on Venäjän rajanaapuri ja kuuluu siten itse asiassa automaattisesti Venäjän etupiiriin.
Trump tuskin on ainoa USA:n huipulla joka on tuota mieltä.
Niin ovat suurvaltojen suurmiehet nyt asiat jälleen kerran tuumanneet. Tulee väistämättä mieleen se Ribbentrop sopimus?
NATO on paljon enemmän kuin USA.
Kyllä sinäkin tämän verran käsität vaikka ryssä oletkin.
Natossa on mukana 29 maata ja niissä asuu lähes miljardi asukasta.
"Pressaehdokas" USA:ssa puhuu populistisesti mahdollisille äänestäjilleen, mutta ei sillä ole mitään käytännön merkitystä noiden 29 Nato-maan luotettavuuteen.
Suomalaiset (ainakin suurin osa) tajuavat, ettei me pärjätä, kuin yhdessä ystävämaiden kanssa, jos itänaapuri jatkaa uhoamistaan meillekin päin.
Nato-jäsenyys on yksinkertaisesti ainoa keino saada apua ja tukea omille maanpuolustajillemme, jos taas joudumme venäläisiä kimpustamme häätämään.
Venäjän rähinöinnit ympäri Itä-Euroopaa ja Lähi-Itää käänsivät meikäläisenkin Nato-kannattajaksi. Eivätkä täällä palstoilla trollailevat venäjä-propagandistit ainakaan yhtään hidastaneet takinkääntöäni.