Kyllä se osakemiljonäärien valtamedia voi jo lopettaa tuon ay-toimittajien ainakieroilevan suolteen, mitä tulee ikävään Vihdissä tapahtuneeseen.
Kyllä kaikki vähänkin maalaisjärjellä varustetut tietävät että kysessä oli aivan tyypillinen Suomalainen sosialisointitragedia: Järeästi aseistettu virkamiesarmeija rynnäköi henkipaton asemaan ajettua yksityisyrittäjää vastaan: tarkoituksena ryssiä perheen isältä koti. Koska julkinenen sektori tarvitsee lomarahoja ja kollektiivinen lainanotto on maksimissaan.
Nyfors, mies joka halusi oikeutta.
En sano etteikö Nyfors olisi tehnyt virheitä niinkuin kaikki meistä maapallon asukkaista, mutta suurin ja ratkaisevin virhe niistä lienee lähteä yrittäjäksi äärisosialistisessa Suomessa. Mutta silti: siis jotain todella Suomalaista hänessä oli.
Ja se on SISUA se! Ei tana, vaikka vastassa kokonainen virkamieskoneisto.
Itse en missään nimessä suvaitse henkistä, fyysistä, lainopillista, taloudellista, kemiallista... enkä minkään muunkaanlaista väkivaltaa: en julkisen sektorin taholta kuin myöskään yksityissektorin taholta.
Suomessa on kyllä tilaa kaikille, kunhan työläiset ja isorikkaat eivät yrittäisi puristasa Suomalaisia hengiltä riistokapitalismin ja äärisosialismin väliin.
Tämä nopea skriivaus lähinnäs sen takia että asiat eivät vain ole niin musta-valkoisia, vai pitäisikö sittenkin sanoa: niin puna-keltaisia?
Kyllä kaikki vähänkin maalaisjärjellä varustetut tietävät että kysessä oli aivan tyypillinen Suomalainen sosialisointitragedia: Järeästi aseistettu virkamiesarmeija rynnäköi henkipaton asemaan ajettua yksityisyrittäjää vastaan: tarkoituksena ryssiä perheen isältä koti. Koska julkinenen sektori tarvitsee lomarahoja ja kollektiivinen lainanotto on maksimissaan.
Nyfors, mies joka halusi oikeutta.
En sano etteikö Nyfors olisi tehnyt virheitä niinkuin kaikki meistä maapallon asukkaista, mutta suurin ja ratkaisevin virhe niistä lienee lähteä yrittäjäksi äärisosialistisessa Suomessa. Mutta silti: siis jotain todella Suomalaista hänessä oli.
Ja se on SISUA se! Ei tana, vaikka vastassa kokonainen virkamieskoneisto.
Itse en missään nimessä suvaitse henkistä, fyysistä, lainopillista, taloudellista, kemiallista... enkä minkään muunkaanlaista väkivaltaa: en julkisen sektorin taholta kuin myöskään yksityissektorin taholta.
Suomessa on kyllä tilaa kaikille, kunhan työläiset ja isorikkaat eivät yrittäisi puristasa Suomalaisia hengiltä riistokapitalismin ja äärisosialismin väliin.
Tämä nopea skriivaus lähinnäs sen takia että asiat eivät vain ole niin musta-valkoisia, vai pitäisikö sittenkin sanoa: niin puna-keltaisia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta.
Kyä se on sitä!
https://www.youtube.com/watch?v=2L-j2K3w0i8
!!!!!! usein sekoitetaan sisu ja jääräpäisyys keskenään !!!!!
Suomalainen mies on perusluonteeltaan JÄRKÄHTÄMÄTÖN,
eikä mikään takinkääntäjä; kuten paljon pizzaa syöneet sisilialaiset, mm.
Eikös muuten oikeissa hyvinvointivaltioissa kodit ole suojattu tälläiseltä?
Onhan kyseessä kuitenkin ihmisen perustarve: katto pään päälle?
Millainen yhteiskunta ajaa perheitä lumihankeen, saadakseen joillekkiin YLEn palttisia etuja, kuten esim. 25 000 e/kk palkkoja lomaltapaluurahoineen?
Jokaisella kunniallisella yrittäjällä on rynkky kotona, jos vaikka virkavaltaa tulisi käymään.
No monesti ainakin tuntuu siltä että ase kyllä pitäisi olla.
Suomessa lappaa ties mitä liigoja, natovirosta, romaniasta, thaimaasta (Bangokilaisia marjanpoimijoita,) äärimuslimeja jne.
Mitä jos menee vaikka keskikesän yössä alastonuinnille ja yht'äkkiä ranta onkin täynnä mustia huppupäitä videokamerat valmiina?
Siinä saattaa tulla jonkun verran kosteat paikat, ellei sitten ole millä puolustaa itseään. Virkavaltahan ei paikalle ehdi muuta kuin vasta sitten "virka-aikana" ja silloinkin vain tokaisemaan: "ei epäillä rikosta."
Nyfors on niitä yrittäjiä joiden mukaan voitot ovat yksityisiä mutta tappiot sosialisoidaan. Yrittäjällä on yrittäjän riski ja jos sitä ei ymmärrä ei pidä lähteä yrittäjäksi.
Nyforsin velat ovat pääasiassa hävittyjen juttujen oikeudenkäyntikuluja. Hävinnyt joutuu maksaman omat ja voittajan kulut ja se on aivan oikein. Hillitsee turhaa käräjöintiä.
Nyfors kävi oikeutta kaikkia vastaan ja hävisi juttunsa järjestään. Hän kuitenkin oli sitä mieltä ettei hänen tarvitse maksaa oikeudenkäyntikuluja. Yritti salata 200 tonnin kenovoiton ulosotolta mutta ei siinä onnistunut ja siitä suuttui. Yritti murhata neljä poliisia, yksi kuoli, yksi haavoittui pahasti, kaksi selvisi ilman fyysisiä vaurioita. Nyforsista ei sankaria saa mitenkään, hän on raaka murhaaja.
Tuo sun kapea näkökulma ja eräänlainen asennevamma ohtuu ihan siitä että olet lukenut liikaa manipuloitua valtamediaa.
Oikeusjuttuja ja riitoja. Jonkun läheisen olisi pitänyt laittaa peli poikki jo aikaa sitten ja ohjata ukko ammattilaiselle. Lopullinen kilahtaminen johti sitten tragediaan.
Toinen mahdollisuus olisi ollut että olisi annettu Nyforssille mahdollisuus elää onnellista elämää: aina ei ole pakko voittaa.
Tiettävästi Nyforssilta lypsettiin rahaa aivan julmetusti.
Nyfors oli järjestelmällisen virkamiesrikollisuuden kohde ja uhri. Hän halusi oikeutta mutta todisti ainoastaan sen miten voimaton pieni ihminen byrokratiaa vastaan on.
Asiaa olisi tarkasteltava kokonaisuutena. Tietysti poliisimurhaajan muistoa ei tule paapoa mutta muistakaa hänet miehenä jolta valtion virkamiehet ryöstivät koko omaisuuden, ja lisäksi tuhosivat sukutilan ja veivät myös vaimon omaisuuden.
Niin paljon on vääryyttä tässä maassa, eikä niihin korjausta ole luvassa, koska tässä maassa on tasan tarkkaan jokainen kuullut sanat "valtio voittaa aina."
Ja valtioahan pyörittää demarivirkailjat (SDP.)
Lainsäädäntö taas on laadittuu ay-liikkeen osoittaessa päättäjiä lakkoaseella suoraan ohimoon.
röyhkeää viedä kansalaiselta kaikki rahat.
Liekö suojaosuutta kunnioitettu kuitenkin, niin että ruokaa on sentään saanut?
Jos ovat ihan nälkään yrittäneet tappaa: Se kyllä selittäisi miksi "karhu on murissut."
No.... Suomessahan on pitkät perinteet nälkääntappamisesta: mm. hitlerin johdolla koko Leningradin, nykyisen Pietarin miljoonaväestö yritettiin tappaa nälkään, Suomalaiset melkolailla menossa mukana...
Mitä tulee Nyforssin ulkonäköön, on hän ihan aidon ROCK -staran näköinen.
Ihmeen nuorekas ikäisekseen: voisi hyvin olla joku legendabändin vokalisti joka kiertää yhä Uriah Heepin tahi Rolling Stonesin tapaan.
Lieköhän ihan harrastanut mitä?
Mutta... lienee järkisyin kyllä vaikea perustella miksi Nyforssin kuvaa tuodaan niin vuolaasti esiin: liekö jollakin ay-toimittajalla sellainen käsitys että kaikkien pitäisi samannäköisiä kuin perus-duunari-demari?
No niin. Nyt on alkanut vuotaa julkisuuteen kokonaisempaa kuvaa Nyforssista:
"Vihdissä poliisin viime perjantaina ampunutta 67-vuotiasta miestä on kuvailtu julkisuudessa hyökkääväksi ja pelottavaksi "kuumakalleksi".
Ampujan siskot eivät tunnista veljeään kuvailuista.
- Ei hän ollut väkivaltainen tai ilkeä ihminen. Hänellä oli hurttia huumoria ja etenkin nuorena hän oli nauravainen, vähän ujokin. Lapsena ja nuorena hän oli hyvin säyseä, 74-vuotias sisko kertoo Iltalehdelle.
- Hänellä oli oma tyylinsä ja omanlainen huumorintajunsa. Sitä joko ymmärsi tai sitten siitä suuttui. Minulla toimi henkilökemiat hänen kanssaan hyvin ja meillä oli samanlainen tapa esittää asioita. Jos meille joskus tuli riitaa, niin siinä asiat riitelivät, eivät ihmiset, 64-vuotias sisko kuvailee.
- Lisäksi hän oli hyvin avulias muita kohtaan. Hän auttoi meitäkin mieheni kanssa, kun meillä oli rahantarvetta aikaisemmin. Työt hän myös hoiti aina tunnollisesti, nuorempi sisko kertoo."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121771314_uu.shtml
Oliko Nyfors mustalainen?