Kirkon tukema, vähemmistöihin vihamielisesti suhtautuva lakialoite luovutettiin tänään eduskunnalle. Eduskunta ottanee sen käsittelyyn syysistuntokaudellaan.
http://www.hs.fi/politiikka/a1466565097134
Jos ei halua rahoittaa syrjintää sadoilla euroilla vuodessa, kirkosta voi erota noin minuutissa: http://eroakirkosta.fi/
Aito avioliitto -lakialoite eduskuntaan
Epäaito_avioliitto
35
447
Vastaukset 35
- jhkg
Aito avioliitto -kansalaisaloite edustaa samaa syrjivää linjaa kuin on kirkon virallinen linja avioliitosta.
- LapselleIsäJaÄiti
Homous luettiin hoitoa vaativaksi mielisairaudeksi 1971 alkaen, kun sen rangaistavuudesta luovuttiin. Vähin äänin sitten tautiluokituksesta luovuttiin 1980-luvulla. "Sairaus" oli vain välivaihe, jolla epäröiviä saatiin lain taakse.
Mikään ei riitä. Parisuhteen voi rekisteröidä. Sitten alettiin vaatia kirkkohäitä, adoptio-oikeutta jne. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula on jo julkisuudessakin puoltanut lähisukulaisten, esim. vanhemman ja lapsen välistä seksisuhdetta.
Seksuaalivähemmistöt käyttäytyvät itse agressiivisesti, mutta syyttävät muita. Aito avioliitto- vapaaehtoisten nimenkerääjien telttaan heitettiin jotain happoa Helsingin narikkatorilla viime kesänä ja muutakin häirintää ja aggressiota esiintyi.
Kaiken keskiössä on aikuisten oikeudet. Lasten kannalta asiaa on tarkasteltu ja tutkittu hyvin vähän. - dfgdf
Uskonhörhöille ei mikään riitä, muu kuin rajaton valta kaikiin kansalaisiin.
- keep-it-up
LapselleIsäJaÄiti kirjoitti:
Homous luettiin hoitoa vaativaksi mielisairaudeksi 1971 alkaen, kun sen rangaistavuudesta luovuttiin. Vähin äänin sitten tautiluokituksesta luovuttiin 1980-luvulla. "Sairaus" oli vain välivaihe, jolla epäröiviä saatiin lain taakse.
Mikään ei riitä. Parisuhteen voi rekisteröidä. Sitten alettiin vaatia kirkkohäitä, adoptio-oikeutta jne. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula on jo julkisuudessakin puoltanut lähisukulaisten, esim. vanhemman ja lapsen välistä seksisuhdetta.
Seksuaalivähemmistöt käyttäytyvät itse agressiivisesti, mutta syyttävät muita. Aito avioliitto- vapaaehtoisten nimenkerääjien telttaan heitettiin jotain happoa Helsingin narikkatorilla viime kesänä ja muutakin häirintää ja aggressiota esiintyi.
Kaiken keskiössä on aikuisten oikeudet. Lasten kannalta asiaa on tarkasteltu ja tutkittu hyvin vähän.Pidä tuosta asenteesta kiinni ja vieläpä äänekkäästi, niin saatat jopa saada jonkun eroamaan kirkosta.
keep-it-up kirjoitti:
Pidä tuosta asenteesta kiinni ja vieläpä äänekkäästi, niin saatat jopa saada jonkun eroamaan kirkosta.
Se on varmaan tarkoituskin. Eihän tuo kirkkoon edes kuulu.
LapselleIsäJaÄiti kirjoitti:
Homous luettiin hoitoa vaativaksi mielisairaudeksi 1971 alkaen, kun sen rangaistavuudesta luovuttiin. Vähin äänin sitten tautiluokituksesta luovuttiin 1980-luvulla. "Sairaus" oli vain välivaihe, jolla epäröiviä saatiin lain taakse.
Mikään ei riitä. Parisuhteen voi rekisteröidä. Sitten alettiin vaatia kirkkohäitä, adoptio-oikeutta jne. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula on jo julkisuudessakin puoltanut lähisukulaisten, esim. vanhemman ja lapsen välistä seksisuhdetta.
Seksuaalivähemmistöt käyttäytyvät itse agressiivisesti, mutta syyttävät muita. Aito avioliitto- vapaaehtoisten nimenkerääjien telttaan heitettiin jotain happoa Helsingin narikkatorilla viime kesänä ja muutakin häirintää ja aggressiota esiintyi.
Kaiken keskiössä on aikuisten oikeudet. Lasten kannalta asiaa on tarkasteltu ja tutkittu hyvin vähän.>"Sairaus" oli vain välivaihe, jolla epäröiviä saatiin lain taakse.
Varmaan noin. Kyllähän useimmat lääkärit jo silloin tiesivät, ettei homoseksuaalisuus mikään sairaus ole.
>Kaiken keskiössä on aikuisten oikeudet. Lasten kannalta asiaa on tarkasteltu ja tutkittu hyvin vähän.
Kiitos maallistumisen ja tieteen, useimmat lapset tulevat elämään suurimman osan elämäänsä aikuisina.:)- sdfy
LapselleIsäJaÄiti kirjoitti:
Homous luettiin hoitoa vaativaksi mielisairaudeksi 1971 alkaen, kun sen rangaistavuudesta luovuttiin. Vähin äänin sitten tautiluokituksesta luovuttiin 1980-luvulla. "Sairaus" oli vain välivaihe, jolla epäröiviä saatiin lain taakse.
Mikään ei riitä. Parisuhteen voi rekisteröidä. Sitten alettiin vaatia kirkkohäitä, adoptio-oikeutta jne. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula on jo julkisuudessakin puoltanut lähisukulaisten, esim. vanhemman ja lapsen välistä seksisuhdetta.
Seksuaalivähemmistöt käyttäytyvät itse agressiivisesti, mutta syyttävät muita. Aito avioliitto- vapaaehtoisten nimenkerääjien telttaan heitettiin jotain happoa Helsingin narikkatorilla viime kesänä ja muutakin häirintää ja aggressiota esiintyi.
Kaiken keskiössä on aikuisten oikeudet. Lasten kannalta asiaa on tarkasteltu ja tutkittu hyvin vähän.Kontula vastatkoon omista sanomisistaan. Eikös hän muuten suhtaudu kirkkoon suht. myönteisesti?
Taitaa olla sitä porukkaa, joka arvostaa sitä että kirkko "tekee paaaljon hyvää". Niinhän sitä luulee moni, joilla ei ole parempaa tietoa asiasta. - ppööh
dfgdf kirjoitti:
Uskonhörhöille ei mikään riitä, muu kuin rajaton valta kaikiin kansalaisiin.
pöhpöh
- KiellettyHedelmätarha
Kaikki tänne heti mulle nyt! Avioliitto koirille ja sioille, ja monta vaimoa sekä nekereille että soomalialaisille! Jumala valehteleli avioliitosta. Ai niin, eihän hätä edes ole olemassa. Mistä tiedän? No, siitä että mina en ole häntä tavannut ja minähän ITSE sentään olen maailman napa.
- nytsejärkikäteen
On tainnut Jumala valehdella monesta muustakin. Miksi kirkollismieliset eivät pyri lailla estämään avioeroja? Mikseivät vaadi tuomioita useampaa kuin yhtä kangaslaatua käyttäville? Mikseivät kaipaa Jumalan hyväksi toteamaa ja usein käyttämääkin kuolemanrangaistusta Suomeen?
Jos ihan vakavasti pelkäät, että kun avioitumisoikeus myönnetään kahelle aikuiselle, täysivaltaiselle ihmiselle, niin siitä hypätään oikopäätä eläimiin, niin onnea vaan elämääsi.
- Nassen
Uskiksella on uskiksen moraali.
- onkokerättynimiä
Onko se Anna Kontula sanonut, että sisaret ja veljet voisivat naida toisiaan?
- kumma.n.kaa
Homot puolustelevat persepanojaan sillä että eläinkunnassakin sitä tapahtuu ja siksi se on luonnollista.. Samalla periaatteella voi siis panna äidin, siskon, veljen, lastensa tai isänsä kanssa koska eläimetkin niin tekee.. Vai missä on se luonnollisen raja?
- Sanon.vaaan
Ev.lut. kirkko on kaksinaamainen suhteessaaan homoihin ja avioliittolain tasa-arvoistamiseen. Fakta on, että kirkko teki kaikkensa, jotta eduskunta olisi torpannut kansalaisaloitteen. Kirkkohallituksen lausuntoa kiikutettiin vielä viime päivinäkin kansanedustajille.
Tappion jälkeen sitten on luovittu kaksinaamaisesti jäsenmäärätappioiden välttämiseksi. Kahdella pallilla istumisesta on kuitenkin Mäkisen palleihin tainnut sattua pahasti. - jhfg9
Hyvä olisi jos aloite käsiteltäisiin eduskunnassa lopuun asti, ison salin äänestykseen asti. Ja saisi näin ollen mahdollisimman paljon mediahuomiota. Ja se saisi aikaa paljon eroja kirkosta.
Mutta tod.näk. aloite torpataan/haudataan jo aikaisemmin, viimeistään valiokunnassa.- FUCKIFUUUC
Aito avioliitto laki on helppo torpata. Se kun käsittelee voimassa olevan lain kumoamista. Laki ei ole vielä voimassa vaikka on hyväksytty. Valiokunta ottaa vain kannan että asiaa ei voida käsitellä koska se käsittelee lakia jota ei vielä ole voimassa. Lakivaliokunta ehdottaa aloitteen hylkäämistä ja näillä perusteilla se hylätään.
- gfbfgbvgf
FUCKIFUUUC kirjoitti:
Aito avioliitto laki on helppo torpata. Se kun käsittelee voimassa olevan lain kumoamista. Laki ei ole vielä voimassa vaikka on hyväksytty. Valiokunta ottaa vain kannan että asiaa ei voida käsitellä koska se käsittelee lakia jota ei vielä ole voimassa. Lakivaliokunta ehdottaa aloitteen hylkäämistä ja näillä perusteilla se hylätään.
Eduskunta toki voisi hylätä aloitteen tuon teknisen seikan vuoksi, mutta se ei olisi hyvä ratkaisu, sillä änkyrät alkaisivat vaan ensi vuonna kerätä uudelleen nimiä.
Parempi on hylätä aloite esimerkiksi perustuslain takaamaan yhdenvertaisuuteen vedoten. Ihmisoikeuksia ei pidä evätä joidenkin muiden uskonnollisten uskomusten takia. gfbfgbvgf kirjoitti:
Eduskunta toki voisi hylätä aloitteen tuon teknisen seikan vuoksi, mutta se ei olisi hyvä ratkaisu, sillä änkyrät alkaisivat vaan ensi vuonna kerätä uudelleen nimiä.
Parempi on hylätä aloite esimerkiksi perustuslain takaamaan yhdenvertaisuuteen vedoten. Ihmisoikeuksia ei pidä evätä joidenkin muiden uskonnollisten uskomusten takia.No mutta silloinhan palstaviihdettä riittäisi vastakin. Toivottavasti siis tulee tekninen tyrmäys ja uusi hauska aloite Räyhiksine, Korkkiruuveine ja muine äärimmäisen viihdyttävine puolustajineen. :)
- Tobia
Aidon avioliiton puolesta http://www.tv7.fi/vod/player/47815/.
Onko sinulle kerrottu, että myös 1.3.2017 jälkeen voit mennä naimisiin myös eri sukupuolta olevan kanssa? Tai jos olet jo naimisissa, se liitto ihan jää voimaan ilman eri toimenpiteitä.
- syöttiämpäri
Itse aikoinaan erosin juuri siksi että kirkko hyväksyy homot. Asia toimii siis näinkin päin. Luonnotonta touhua kun karvainen mies panee toista miestä perseeseen.
- FUCKIFUUUC
Ei haittaa miksi erosit pääasia että kirkosta erotaan. Kaikki syyt kelpaavat.
Mitä tarkoitat luonnottomalla, nimittäin luonnossa tapahtuu eläinten välillä homoaktia. Jos tarkoitat luonnottomalla että se käy sinun luonnollesi niin sitten ymmärrän, mutta eihän sinun tarvitse panna ketään perseeseen ja luultavasti et pääse panemaan muutenkaan yhtään ketään yhtään mihinkään. - perinteet.kunniaan
Homous on luonnollista mutta homojen välinen avioliitto on luonnotonta koska se on tarkoitettu miehelle ja naiselle.
perinteet.kunniaan kirjoitti:
Homous on luonnollista mutta homojen välinen avioliitto on luonnotonta koska se on tarkoitettu miehelle ja naiselle.
Avioliitto on Suomessa ensisijaisesti siviilioikeudellinen toimi, ja tätä sääntelevää lakia voidaan eduskunnassa muuttaa - kuten on jo muutettukin, voimaantuloa vain odotellaan enää. Pian avioliitto on siis tarkoitettu myös samaa sukupuolta oleville pareille. Uskonnollinen avioliittokäsitys voi olla jotain muuta, mutta jospa ei sotketa sitä siviililainsäädäntöön.
perinteet.kunniaan kirjoitti:
Homous on luonnollista mutta homojen välinen avioliitto on luonnotonta koska se on tarkoitettu miehelle ja naiselle.
"Homous on luonnollista mutta homojen välinen avioliitto on luonnotonta koska se on tarkoitettu miehelle ja naiselle."
ai että homojen välinen liitto on tarkoitettui miehelle ja naisille?
siinä tapauksessa homosteluliittohan on ainoa ja oikea.- luonnollisuutta
perinteet.kunniaan kirjoitti:
Homous on luonnollista mutta homojen välinen avioliitto on luonnotonta koska se on tarkoitettu miehelle ja naiselle.
Mitä "luonnollista" on avioliitossa, ihmisen itselleen keksimässä instituutiossa?
- a.matsoni
Kokoomuksessa on halua muuttaa kansalaisaloitteen sääntöjä tiukemmiksi, nostaa esim. vaadittavien kannatusallekirjoitusten määrä 50 000:stä vaikkapa 100 000:aan, ja rajoitta vastaaloitteiden tekoa. Tähän ajatukseen on varmasti vaikuttanut aitoavioliittolaisten vastakansalaisaloite.
Voisihan sitä nostaa vasta-aloitteiden kannattajamäärävaatimusta, vaikka niin että jokaiselta uudelta aloitteelta samasta aiheesta vaadittaisiin 50 000 kannattajaa enemmän kuin edelliseltä.
Tässä avioliittolakiasiassa olisi kyllä tainnut siinäkin tapauksessa tulla aika monta kierrosta. Kyllä tasa-arvoisen lain kannattajat ainakin saisivat tarvittaessa vaikka 200 000 kannattajaa, en epäile yhtään.
Jotkut poliitikot puhuvat myös, että kansalaisaloitemahdollisuus on poliitikkojen vastuun pakoilua. No enpä tiedä.
On sekin vastuunpakoilua, jos eivät poliitikot saa aikaan lakia jolla on 2/3 kanntus kansan keskuudessa. Enpä tiedä olisiko tasa-arvoista avioliittolakia saatu vielä aikaan ja hyväksytyksi eduskunnassa ilman kansalaisaloitteen luomaa painetta?
Translaki, eutanasialaki - NYT! Kansan enemmistö kannattaa molempia.50 tuhatta on minusta vähintään riittävän korkea raja suodattamaan pois vain pienen joukon kannattamat aloitteet.
Eikä nykyinen laki vaadi valiokuntaa käymään samaa asiantuntijakierrosta toistamiseen läpi. Ja jos aloitteita ja vasta-aloitteita samasta asiasta alkaa tulla aivan liikaa, voidaan muuttaa sääntöjä s.e. täysistunto voi heti torpata aloitteen.- de.men.ti.a
Tässä muutosvaatimuksessa kansalaisaloitteen ehtojen kiristämiseksi, on ollut aloitteellinen ainakin kok poliisi-kansanedustaja, olikohan nimi Kari Tolvanen. (Hoono nimimuisti mulla.)
Hän muuten vastusti tasa-arvoista avioliittolakia - muistaakseni. (Sama pää kesät talvet.) Mutta vastustaa myös vasta-aloitteiden ja vasta-aloitteiden vasta-aloitteiden tehtailua. Ikuista oravanpyörää. Tunnustaa tappionsa tässä asiassa toisin kuin aitoavioliitolaiset.
Hän taitaa olla lakivaliokunnan jäsen. (Ei oo ainoastaan nimimuistini heikko) de.men.ti.a kirjoitti:
Tässä muutosvaatimuksessa kansalaisaloitteen ehtojen kiristämiseksi, on ollut aloitteellinen ainakin kok poliisi-kansanedustaja, olikohan nimi Kari Tolvanen. (Hoono nimimuisti mulla.)
Hän muuten vastusti tasa-arvoista avioliittolakia - muistaakseni. (Sama pää kesät talvet.) Mutta vastustaa myös vasta-aloitteiden ja vasta-aloitteiden vasta-aloitteiden tehtailua. Ikuista oravanpyörää. Tunnustaa tappionsa tässä asiassa toisin kuin aitoavioliitolaiset.
Hän taitaa olla lakivaliokunnan jäsen. (Ei oo ainoastaan nimimuistini heikko)En ymmärrä miksi lakivaliokunta ei voisi sorvata geneeristä vastaustekstiä:
"Valiokuntaan on saapunut käsiteltäväksi aloite, jossa ehdotetaan kumottavaksi laki X.
Aloite ei sisällä sellaisia uusia perusteluja, joita ei olisi jo käsitelty kun laki X säädettiin aloitteen Y pohjalta. Tämän perusteella valiokunta esittää aloitteen hylättäväksi."
- Uh.ri
Uskiksen moraali on löyhää... Pedofiilit tavallisia uskisten joukossa... Lestat, muslimit. hellarit yms kaikki uskovaiset ovat karmean pahoja ihmisiä
- therealthing
Hyvä niin. Jokainenhan tietää että aito avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. The real thing. Original thing. Muut ovat mitä ovat.-- älä tyydy halpoihin jäljitelmiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1081285
- 45901
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50726- 70666
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r129654- 67616
- 53597
- 55545
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93463Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20460- 34457
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?114449Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142443- 5438
- 49437
- 51435
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e82427Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het30419- 52403
- 42400