Termit taitaa mennä tälläkin palstalla sekaisin.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/joukkomurha-terroristi-isku-vai-joukkoammuskelu/?shared=927028-9bd4d366-500
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/joukkomurha-terroristi-isku-vai-joukkoammuskelu/?shared=927028-9bd4d366-500
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muslimien suorittamat joukkoteurastukset ja kaikki muut julmuudet on kuitenkin erittäin helppo tunnistaa ja niille yhteinen nimitys on pyhä Jihad, eli sota tai terrori (ynnä kaikki muut hyökkäykset) muita kuin Muslimeja (eli kaikkia väärä-uskoisia) vastaan.
Muslimit eivät kaikkialla kykene avoimeen sotaan eivätkä edes laajamittaiseen terrorismiin, silloin ne käyvät pyhää Jihadia ryöstöjen, pahoinpitelyjen, ja raiskausten muodossa ja pian niiden vaikutukset yhteiskuntaan avaavat sitten Muslimeille mahdollisuuksia yhä raaempiin tekoihin joita Allah edellyttää Muslimeilta jotta ne saavat taivaspaikkansa siihen kuuluvine luontaisetuinen.
Yksin tehdyt terrori-iskut ovat Euroopassa yleistyneet mutta ovat harvinaisia, tutkimus toteaa. Tutkimuksessa tarkasteltiin EU:n 28 jäsenvaltiota sekä Norjaa ja Sveitsiä. Kymmenessä maassa kolmestakymmenestä ei havaittu lainkaan yksinäisten terroristien juonia viidentoista vuoden aikana.
Viranomaisten on yleensä vaikeampi huomata ”yksinäisten susien” aikeita kuin laajempien verkostojen suunnitelmia. Tutkimus huomauttaa, että islamistiset terroristiryhmät, kuten Isis ja al-Qaida, ovat entistä vahvemmin omaksuneet taktiikan, jossa ne yllyttävät kannattajiaan toimimaan yksin.
Raportin mukaan Euroopan maiden turvallisuusviranomaisille on ollut vaikeampaa huomata ja estää yksin toimivien äärioikeistolaisten suunnitelmia kuin yksittäisten islamistien.
Tutkimuksen mukaan yksin toimineista hyökkääjistä noin kolmanneksella oli mielenterveysongelmia.
VIIMEAIKAISISTA hyökkäyksistä yksin toimivan terroristin teon piirteitä oli brittipoliitikko Jo Coxin surmassa viime viikolla. Vasemmistopoliitikko Coxin ampujaksi epäillyn brittimiehen epäillään toimineen äärioikeistolaisten ajatusten innoittamana. Viranomaistutkinta on kesken.
Islamistisen ideologian innoittamaksi yksinäiseksi terroristiksi epäillään Yhdysvaltain Orlandon joukkosurman tekijää. Hän ampui kuoliaaksi 49 ihmistä homoklubilla kesäkuussa.
Orlandon ampumistapauksesta syytetty epäilty oli homoklubin vakiasiakas ja oli mustasukkaisuuksissaan antanut litsarin poikaystävälleen.
Kaikki tapauksen uhrit kuolivat silmittömässä tulituksessa, kun Westboro Baptist Church -kirkon erikoisjoukot hyökkäsivät homoklubille, muka terrorismia torjumaan. Myöhemmin sama paskasakki häiritsi uhrien hautajaisiakin.
Ei ollut terrori-isku vaan kosto.
Oli Allahin nimissä ja Isisin oppien mukaan tehty terroriteko.
äärioikeistolaisten terroristien toimintaan on hankalampi puuttua luultavasti sen takia, että niitä ei ole edes kourallista. Yleensä Euroopassa tapahtuu vuosittain korkeintaan pari äärioikeistolaiseksi luokiteltavaa iskua. Suurin osa terrorismista tapahtuu jihadistien ja äärivasemmiston toimesta.
nimenomaan näihin yksinään toimiviin on hankala tarttua.
Olipa muuten hyvä kirjoitus.
Vihdin terroristi oli terrorisoinut seutua jo useiden vuosien ajan, ennenkuin hän ryhtyi suorittamaan joukkomurhaansa.
Tiettävästi tämä pyhää vihaaa viranomaisia, omia sukulaisiaan ja lähinaapureitaan, sekä rahoituslaitoksia kohtaan tuntema terroristi ei ainakaan julkisesti tunnustanut olevansa muslimi. Teot viittaavat enemmänkin perus KIIHKO KRISTITYN sekopäiseksi mähellykseksi.
No jopas! :)
Niin onhan se ihan väärin puhua terroristi-iskuista jotka ihan vaan lepposasti tekee hassunhauskoja "joukkomurhia", ihan siinäkin tapauksessa kun/jos maailmankuulu TERRORISTIJÄRJESTÖ (vitun taliaivo!) ottaa VASTUUN noista kepposista, tai jos ne tehdään kyseisen kepposteluorganisaation NIMIIN! Kuten Orlandossa! :)
No voi voi! :)
Pitäsköhän tuonkin 12-vuotiaan pikkutytön ajattelulihaksilla varustetun toimuttelijatyttöelin jatkaa vaan ihan eroottistennpakinoiden kirjoittelua Reginaan, kun ei toi vakavasti otettavan lehtimiehen ura oikeen näytä luonnistuvan? :)
Vaan oliko jotain syytäkin?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vaite-orlandon-ammuskelu-kosto-hiv-positiiviselle-ex-kumppanille-tekoa-ei-tehty-terrorismin-nimissa/5959140
Tuolla MTV:n sivuilla oli hyvä kommentti:
"Mies itse vannoi isisin nimeen ja isis on jo ottanut vastuun iskusta. Lähinnä herttaista, kuinka media siitä huolimatta yrittää vielä selitellä kuinka uskonnolla ei olisi asian kanssa tekemistä."
Vaan jos tekee vastapropakandaa eikä anna kyseistä "kunniaa" ISIS-"sotureille".
ISIS palaajat pääsee Suomessa vähemmällä tuomiolla tappotouhuistaan jos oikeus toteaa heidän olevan terroristeja.
Olipa poikkeuksellisen typerä kirjoitus.
Olipa poikkeuksellisen typerä kommentti. Mutta mitä muuta nimimerkkejä lainaavalta trollilta voi odottaakaan?
Olipa poikkeuksellisen typerä aivopieru poikkeuksellisen typerältä trollaajalta.
Mutta sellaisiahan sinun kaikki kommenttisi ovat.
Eipä täällä kukaan muu näytä aivopieruttelevan kuin sinä, muttaneiti.
Mutta sinähän olet se ainoa oikea muttaneiti.
Ei täällä ole ikinä muita muttaneitejä ollut kuin sinä.
Älytön kirjoitus, joka osoittaa hyvin, miksi tolkun ihmiset eivät enää luota valheita suoltavaan nk. perinteiseen mediaan. Se, että Vappu Kaarenoja kokee tarvetta valehteluun, kertoo siitä, kuinka huteralla pohjalla hänen argumenttinsa ovat.
Todellisuudessa Mateenista oli viime aikoina tullut hyvinkin harras muslimi, ja hän oli jo vuosien ajan osoittanut kiinnostusta jihadia kohtaan. Hän toimi Isisin nimissä ja Isis-terroristit ovat ottaneet vastuun hänen teostaan.
Sitä vastoin Dylan Roof oli yksittäinen hullu, jolla ei ollut kumppaneita eikä minkäänlaista terroristijärjestöä tukenaan. Toisin kuin Kaarenoja väitää, Roofiakin toki kutsuttiin terroristiksi useita kertoja.
"Terrorismin määrittely ei ole helppoa suomalaisellekaan medialle, vaikka määritelmän voi lukea ilmaiseksi esimerkiksi Wikipediasta: ”Yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.”
Sama HS:n pääkirjoitus, joka toruu Trumpia terrorismikortin käyttämisestä, mainitsee ”Utøyan saarella heinäkuussa 2011 tehdyn joukkomurhan”.
”Joukkomurhaaja” tappoi sosiaalidemokraattisten nuorten kesäleirillä yli 70 ihmistä ja selitti myöhemmin, että halusi pelastaa Norjan monikulttuurisuudelta.
Muistan itsekin kirjoittaneeni tuolloin ”Norjan joukkomurhasta”.
Silti jostain syystä tänä keväänä ”Pariisin terroristi-iskuista”, Vappu Kaarenoja päättää ansiokkaan kolumninsa.
Suvaitsevaistolla on ammukset pahasti vähissä, kun joutuvat vetäisemään naftaliinista Breivikin joka käänteessä. No, ihan ymmärrettävää, sillä muslimien terrori-iskuja tapahtuu tänä päivänä niin nopealla tahdilla, että suvakkien on yksinkertaisesti mahdotonta keksiä mitään vakavasti otettavia selityksiä, jotka tukisivat heidän aatettaan tässä asiassa.
kukaan ei ole aikoihin puhunut Breivikistä mitään. Nyt vasta kun kaksi samantapaista yksinäistä sutta on lyhyen ajan sisällä rapakon molemmin puolin iskenyt, on tämäkin lapsentappaja taas muistettu.
Breivikin terrori-iskua seuraavissa poliisikuulusteluissa psykiatrit arvioivat, että Breivikin isoäidillä oli skitsofrenia ja hän oli psykoottinen. Breivikin äiti joutui pitämään äidistään huolta 8-vuotiaasta asti. Äiti ei lähtenyt kotoa ennen kuin täytti 17-vuotta. Siinä vaiheessa hänellä ei ollut koulutusta tai ystäviä. 1970-luvun lopulla hän tapasi Oslossa Jens Breivikin ja tuli raskaaksi.
Pari meni naimisiin ja muutti Lontooseen. Raskaana ollessaan Breivikin äiti sanoi, että kohdussa oleva lapsi on vaikea. Norjan TV2:n saamien raporttien mukaan äiti kuvaili Breivikiä jo tuolloin inhottavaksi lapseksi, joka teki tuhojaan ja kiusasi häntä. Vuonna 1983 tehdyssä psykologisessa arvioinnissa äiti kertoo, että Anders on hänen kokemuksensa mukaan "pohjimmiltaan ilkeä ja paha ja päättänyt tuhota hänet."
Äiti halusi abortin, mutta palasi Norjaan liian myöhään. Hän oli silloin jo kolmannella kuulla raskaana, eikä abortti enää ollut mahdollinen.
Breivikin vanhemmat erosivat lyhyen ajan jälkeen. Äiti muutti Breivikin ja tämän siskon kanssa takaisin Osloon. Isä ei juuri pitänyt lapsiin yhteyttä.
Ei ilmaissut tunteitaan
Breivikin perhe oli tekemisissä lastensuojelun kanssa moneen eri otteeseen. Vuonna 1982 Breivik sijoitettiin hetkeksi toiseen perheeseen. Äiti haki lapsensa poissa lyhyen ajanjakson jälkeen.
Tämän jälkeen Breivikin perheestä tuli lastensuojelun asiakas. Asiantuntijat huomasivat tuolloin, ettei Breivik juuri ilmaissut tunteitaan. Hän oli hyvin varovainen ja huolehti siistiydestä pakonomaisesti.
Tulit sitten taas todistaneeksi minun olevain oikeassa suvakkien "argumenttien" vähäisyydestä. Yrityksesi siirtää huomio pois maailmaa koettelevasta islamilaisen väkivallan ja terrorismin ongelmasta on niin läpinäkyvä, että se tuskin uppoaa edes tyhmimpään punikkiin.
sinähän onanoit Breivikin perään lähes joka ketjussa, muttis.