Selittäkääpä salaliittouskovaiset rasistihörhöt tämä:
”Miksi on torjuttavampaa, että Ahmed ja Muhammed elävät sosiaalietuuksilla kuin että Juha ja Timo sellaisilla elävät?”
”Miksi on torjuttavampaa, että Ahmed ja Muhammed elävät sosiaalietuuksilla kuin että Juha ja Timo sellaisilla elävät?”
Vastaukset 43
Vanhimmat
Asianajaja: Ilmapiiri on nyt avoimen rasistinen – ”Miksi Juhalla ja Timolla on suurempi oikeus elää sosiaalietuuksilla?”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197673-asianajaja-ilmapiiri-nyt-avoimen-rasistinen-miksi-juhalla-ja-timolla-suurempi-oikeus
"Punto löytää yhtymäkohtia natsiajan juutalaisvainojen ja nykypäivän pakolaisiin kohdistuvan vihan ja epäluulon välillä."
Minusta taas kantasuomalaisiin kohdistuva suvakkien harjoittama viha, syrjintä, vaientaminen ja rasismi muistuttaa juuri natsien juutalaisvainoja.
Juhan ja Timon synnyinmaa Suomi, valtiot on perustettu pitämään huolta hyvässä ja pahassa omistaan,ei 6 miljardista. Ahmed ja Muhammed,synnyinmaa Somalia ja Irak,lähdetty hakemaan ilmaista rahaa,kuljettu monen maan kautta ja todettu,että Suomi on hölmöin rahan jaossa
Esimerkin ihmiset asuvat kaikki Suomessa. Mutta oletustesi lomassa ilmenee, että synnyinmaan pitäisi mielestäsi ratkaista, ei esimerkiksi kansalaisuuden. Mielenkiintoinen myös näkökulmasi, jossa sosiaalituilla elättäminen on ikään kuin valtion tehtävä ja tarkoitus (perustettu pitämään huolta).
Juhan ja Timon suvut ovat asuneet Suomessa vuosisatojen ajan ja auttaneet maamme rakentamisessa hyvinvointivaltioksi. Sitä vastoin Ahmed ja Muhammed eivät ole ikinä tehneetä mitään Suomen eteen. He ovat vain päättäneet lähteä Eurooppaan elämään anteliaan sosiaaliturvan piiriin. Heistä ei tule ikinä koitumaan Suomelle mitään hyvää, vaan pelkkää rahanmenoa, puhumattakaan väkivalta- ja seksuaalirikoksista, joihin he suurella todennäköisyydellä tulevat syyllistymään.
Tämä argumentti minua aina jotenkin hämmentää. Että kun on synnytty Suomeen ja kasvatettu ja koulutettu yhteiskunnan varoilla, niin on jotenkin oikeutetumpi loisimaan sosiaaliturvalla tekemättä yhtään mitään vastineeksi saamastaan kuin joku muu, jota kenties ei ole ensin hyysätty yhteiskunnan varoin paria kymmentä vuotta. Kun se joku muu on jotenkin pelkkää rahanmenoa, mutta Suomessa syntynyt sosiaaliturvalla elävä ilmeisesti ei. Eikä tietenkään missään nimessä velvollinen rakentamaan maata, kun ovathan hei edelliset sukupolvet tehneet kuitenkin töitä. Tuolla logiikalla minusta pitäisi nimenomaan päästä siihen, miten etenkin Suomessa syntyneen tulisi sekä esimerkin että häneen sijoitetun rahasumman valossa rakentaa maata hartiavoimin sosiaaliturvan hyödyntämisen sijaan.
Edelleen pelkistä nimistä et tosin voi tietää Ahmedin ja Muhammedin elämästä mitään, mutta et näemmä pääse yli ajatuksesta, että ovat turvapaikkaa hakemassa ja vieläpä aiheetta, kykeenmättömiä tekemään töitä ja vielä jollain tosi erikoisella matematiikalla todennäköisesti väkivalta- ja seksuaalirikollisia. Kertoo paljon ajatusmaailmastasi.
Minua sen sijaan hämmentää se, kuinka jotkut voivat olla niin hölmöjä, etteivät kykene tajuamaan sitä yksinkertaista tosiasiaa, että jokaisella kansakunnalla on oikeus omaan maahansa. Suomalaiset ovat tämän maan rakentaneet. He ovat kantaväestöä ja siten heillä on luonnollisesti etuoikeus nauttia valtion tarjoamista palveluista. Ei tämän pitäisi olla mitenkään ylivoimaisen vaikea ymmärtää.
Maahanmuuttajina Ahmedilla ja Muhammedilla ei tietenkään ole oikeutta asettua noin vain Suomeen nauttimaan suomalaisten verovaroilla rahoitettavista sosiaalietuuksista, kun eivät ole ikinä Suomen rakentamiseen osallistuneet. Heidän pitäisi ensin ansaita paikkansa tässä yhteiskunnassa ahkeralla työnteolla, ennen kuin kuuluvat suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Jaa, minä en sellaisiin hölmöihin ole törmännytkään niin en ole osannut moisesta hämmentyä.
Mutta jälleen mentiin siihen, että suomalaiset ovat rakentaneet maan, joten 'heillä' on 'luonnollisesti' etuoikeus 'nauttia palveluista'. Siis joo, varmasti niillä, jotka rakensivat maan. Mutta eiväthän nykyiset sosiaaliturvan hyödyntäjät sitä rakentaneet, joten logiikkasi mättää siinä kohtaa. Ovat samalla viivalla sikäli sellaisten maahanmuuttajien kanssa, jotka sosiaaliturvan varassa elävät, että toisten rakentamaa hyvinvointia siinä kupataan. Kun ei olla rakentamiseen osallistuttu.
Jälleen kysyn, eikö etenkin Suomessa syntyneen, joka on yhteiskunnan varoin kasvatettu ja koulutettu, kaikista eniten tulisi ensin ahertaa ja ansaita paikkansa, kun on niin paljon velkaa maksettavanakin yhteiskunnalle? Eikä vain ratsastaa sillä, että edeltävät sukupolvet elättivät minut ensin, joten nyt teidän pitää?
Tietenkään sosiaalipummaamiseen ei pidä kannustaa, vaan sitä pitäisi kitkeä, mutta lähtökohtaisesti kantasuomalaisilla on oikeus nauttia oman kotimaansa tarjoamista hyvinvointivaltion palveluista, kuten sosiaaliavusta, kun taas maahanmuuttajille tätä oikeutta ei tulisi heti kättelyssä antaa.
Kuinka monta sukupolvea silkkaa suomalaisverta suonissa pitää virrata, että on tämä 'oikeus nauttia', josta jatkat puhumista? Kun ei kerran riitä, että on syntynyt Suomessa, vaan pitää olla nimenomaan kantasuomalainen.
Ei tosin kovasti ihmetytä, että jatkuvasti joudutaan tekemään leikkauksia, jos nykysukupolvi keskittyy 'oikeuteen nauttia palveluista' sen sijaan, että keskittyisi 'velvollisuuteen rakentaa maata ja hyvinvointia'. Eihän se hyvinvointi itsestään pysy, se vaatii töitä.
Argumenttisi taitavat olla lopussa, kun joudut pistämään sanoja suuhuni.
Sosiaaliturvan laskemiseen on käytetty erilaisia tilastoja jotka on tehty suomalaisen keskimääräisen eliniän, koulutuksen, lapsimäärän jne. mukaan. Sitä ei ole tehty Ahmedin ja Muhamedin 5:lle vaimolle ja kymmenille lapsille. Nämä jälkimmäiset romauttaa koko pohjoismaiden sosiaaliturvan ja sen perimmäisen idean.
Kyllä nämä ihan omia sanojasi olivat: "... lähtökohtaisesti kantasuomalaisilla on oikeus nauttia oman kotimaansa tarjoamista hyvinvointivaltion palveluista". Etkö pysty siis määrittelemään kantasuomalaista, vai mistä jäi kiikastamaan?
Et oo törmännyt sellaisiin hölmöihin.. Hyvä! Muutenhan olisitkin kävellyt peiliin pahki..
Pieni Suomi ei voi olla koko maailman KELA-TOIMISTO
Olisin halunnut vastata tähän kysymykseen, mutta koska kysymys oli asetettu salaliittouskovaisille rasistihörhöille, niin en voi vastata.
Sama ongelma minulla
Ahmedille ja Muhammedille sosiaalietuuksilla eläminen on paljon tuottavampaa ja helpompaa kuin Juhalle ja Timolle. tähän on kaksi syytä:
- Timoa ja Juhaa pidetään lähtökohtaisesti yhteiskunnallisina pummeina, kun he tulevat ilmoittamaan sosiaalietuuden tarpeestaan
- Myöntämällä auliisti pyydetyt edut ja vähän ylikin sossuvirkailija varmistaa, että ainakaan häntä ei syytetä rasismista. Lisäksi positiivinen syrjintähän on maan tapa nykyään, koska siihen kehotetaan jopa lainsäädännössä.
Tämän päivän Suomessa Ahmedin ja Muhammedin mahdollisuudet selvitä työttöminä sosiaalipummeina suomalaisesssa yhteiskunnassa ovat kaiken kaikkiaan niin paljon paremmat kuin Juhan ja Timon, että on oikein, että Ahmedin ja Muhammedin edun nautintaa vähän torjutaan, jos se nyt ylipäätään on edes mahdollista.
Kelan tuet saa haettua ihan verkosta ja niiden myöntämiselle on kriteerinsä. Ihan siis riippumatta siitä, kuinka sosiaalipummina sinä tai joku muu ketäkin pitää.
Sosiaalitoimiston tuille on myös kriteerinsä, harkinnanvaraista lukuunottamatta. Joku voi pelätä tulevansa syytetyksi rasismista, joku muu taas voi painottaa mieluummin kantasuomalaisen avustamista. En tiedä, miten harkinnanvaraisia seurataan, mutta selvää on, että seuraamatta niitä ei voi jättää.
Pidän loppupäätelmääsi vain omana illuusionasi, ellet sitten osaa laittaa siihen jotain todisteita, jotka tätä tukisivat.
Oliko sinulla muuten jotain kantaa aloituksen kysymykseen?
Seeee on niinku lottovoitto syntyä suomeen. Juha ja Timo ovat sossuloisia, eräänlaisia suolinkaisia ja kurkistelevat happamina ja kateellisina persreijästä kuin kihomadot, kun ahmed ja muhamed korkkaavat heidän "lottovoittoaan".
Timoa ja Juhaa se vitutta. Peukuttavat kiljupäissään turhautuneina toisiaan kiljuen sinne ja saavat siitä lohdutuksen mielihyvää.
Oisko siksi että ne on alunperinkin mitoitettu suomalaisten avuksi. Rautalangasta vääntäen siis jos suomeen tulisi näitä "pakolaisia" miljoona niin raha loppuisi seinästä.
Et antanut tarpeeksi tarkkaa selostusta. Nimen perusteella ei ihan voi tehdä arviota.
Joo,,,minusta sellaiset 1500 000 Ahmedia ja Muhammedia sossun elätettävänä olisi ihan kiva juttu. Tuntuisi kansainväliseltä.
Juhat ja Timo tehneet mahdollisesti töitä Suomessa 30 vuotta maksaneet veronsa ja sitten potkittu työttömäksi, Ahmedit tulevat valmiiseen pöytään hakemaan rahaa ja tuomaan omaa barbaarikultturiaan.
Minkälainen pönttö tämä ihminen joka kehtaa tuollaista kirjoittaa samaa sarjaa kuin Eeva B ja muut erikoiset matuämmät
Nämä uuskommari hörhöt (vasurit ja vihreät) eivät tajua, että kaikki ei ole yhteistä eikä anneta yleiseen riistoon. Koita mennä hakemaan vaikka ilmaiset öljyt Saudi-Arabiasta. Voi olla, ettet tule enää takaisin.
Ulkomaalaisasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto on tuon kirjoittaja. Nämä tyypit ärsyttävät eniten. Huippupalkkiot itselle veronmaksajien rahoilla, kyllä kannattaa haalia Ahmedeja ja Muhammedeja Suomeen. Mitä enemmän väkeä tulee, sitä useammin Bemarin voi vaihtaa uudempaan.
Siksi että he ovat suomalaisia, tyhmä kysymys.
Ahmed ja Muhammed tuovat Suomeen monikulttuurista, kansainvälistä ilmapiiriä ja sosiaalituet on ns. palkkio tästä. Sen sijaan Timo ja Juha eivät pysty antamaan Suomelle yhtään mitään sellaista, joka oikeuttaisi sosiaalitukiin, elleivät sitten osallistu johonkin työtoimintaan tai muuhun hyödylliseen aktiviteettiin, eli sosiaalituet on tehtävä mitä pikimmiten vastikkeelliseksi suomalaisille työttömille.
Kuullostaa taas ihan SPR-natsin Suomi-vihaa täynnä olevalta kirjoitukselta. Minkäs takia tuollaisen desantin, Troijan Hevosten kantajan ja käenpoikien kannattajan tulisi saadan nauttia suomalaisesta hyvinvoinnista?
Minä juuri nimenomaan EN halua monikulttuurista, kansainvälistä ilmapiiriä ja missään tapauksessa en halua enkä aio maksaa sen ylläpitämiseksi veroja.
EN!
Uskon, että Juha ja Timo ovat elämänsä aikana tehneet sen verran töitä Suomessa, että ovat verojen muodossa maksaneet osan tai kaikki ylöspitonsa. Ahmetit ja muhammetit eivät ole koskaan panneet tikkua ristiin Suomen hyväksi. EIVÄT TIKKUA RISTIIN, p***ele!
Mihin muuten tarvitaan monikulttuurista, kansainvälistä ilmapiiriä? Montako koulumuksua sillä ruokitaan ja opetetaan ja montako vanhusta hoidetaan elämänsä ehtoossa?
Ei tämä työtä tekevän ihmisen elämä Suomessa ole jumalauta mitään ilmapiiriä!
Monikulttuurisuus on itseisarvo ja jokaisen sivistyneen yhteiskunnan on tavoiteltava sen maksimointiin kaikin keinoin. Se, ettei kaltaisesi rasistinen umpijuntti ymmärrä tätä, on pelkästään syy vaalia ja julistaa monikulttuurisuuden riemunsanomaa joka puolella.
ville punto saa tulonsa ja elatuksensa suomalaisten veronmaksajien kukkarosta avustamalla näitä matuloisia valituksissa. Samanlainen ihminen on tämän sisäministeri orvon vaimo. kun ihminen tutustuu näihin matuloisiin, niin ihmisen mieli on sellainen, ettei se näe enää kohdetta objektiivisesti. Tämä punto ja orvon vaimo elää näistä.Se on kuin koiran ruokinta. Itse olen todistanut vierestä kuinka korkeastikoulutettu virkailija nauraa kiherteli kun matuloinen osasi vääntää oikeista nappuloista.Oli hieman vaikea kuvitella, että nainen käyttäytisi samoin jos kyseessä olisi ollut suomalainen.
Siksi muuten tämän Orpon juristivaimon työskentely turvapaikkakeskuksessa on vähän kuin matuloinen makaisi Orpo pirulaisen sängyssä jos ymmärrätte mitä tökerällä vertauksella tarkoitan.
Onko tämä se Ville Punto, jonka eukko jakoi persettä kaikille halukkaille Joensuussa 17 vuotta sitten?
Ilman suomalaista veronmaksajaa ja Suomen itsenäistä valtiota tämä tyyppi joutuisi veneen alle, kun tänne ei yhtäkään loista tulisi, eikä olisi tällekään miehelle kupattavaa kansaa.
Minkähän takia nämä eivät mene Viroon? Yhtälailla sieltäkin löytyisi rikastuttava kansa. Liian pienikin vielä Euroopan mittakaavassa. Kyllä viron väkiluku pitäisi vähintään kymmenkertaistaa.
Ensiksi, Suomeen ei olisi koskaan saanut päästää kansalaisiksi "Ahmedia tai Muhammedia" tai heidän jälkeläisiään. Tietenkin lain mukaan kaikki suomen kansalaiset eli suomensuomalaiset, suomenarabit, suomensomlit, suomenruotsalaiset jne. Ovat samalla lähtöviivalla. Todellisuudessa näin ei ole vaan harjoitetaan ns. "Positiivista syrjintää" https://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä, jolla Ahmed tai Muhammed saavat erityispalvelua ja taloudellista tukea siksi että ovat eri rotua kuin eurooppalaiset valkoiset. Asia on siis paljon laajempi kuin sosiaalituet. On kysymys valkoisen rodun henkiinjäämisestä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Suomeen muuttaisi vaikka miljoona aitoa saksalaista tai hollantilaista valkonaamaa jotka opettelisivat maan valtakielen suomen. Ei heitä erota tavallisista suomalaisista. Ei-eurooppalaisia mustanaamoja en tänne halua. Tämä on meidän maamme, kuten Saudi-arabia on arabien tai Somalia somalien.
Ville Punto -haista sinä rahanahne jätkä paska.
TheUrban.Legend ei edelleenkään selitä,kuinka voisimme elättää kuusi miljardia maahanmuuttajaa,miten karsitaan.Onko hän näitä jani-pettereitä tai sini-suvi-tuulioita,jotka eivät ymmärrä ettei rahalaari ole pohjaton
turbaani on yksinkertainen teinijankkaaja.
Nyt tämä lapamato-villePunto parkuu kun Suomi edes
yrittää hillitä Punton tienistejä, jotka tulevat näin :
VALITUS OIKUDELLE XXX
" Ahmed X" on kärsinyt vainoa ja kiusaamista "Irakissa"
Siksi hänelle on taattava Miljoonatulot 10:ltä vuodelta VALDEN piikkiin."
----------------------------------------------
Seuraava tapaus , copy-paste :
VALITUS OIKUDELLE XXX
" Mehmed X" on kärsinyt vainoa ja kiusaamista "Afganistanissa"
Siksi hänelle on taattava Miljoonatulot 10:ltä vuodelta VALDEN piikkiin."
______________________________
Seuraava tapaus, copy-paste :
VALITUS OIKUDELLE XXX
" Muhamad X" on kärsinyt vainoa ja kiusaamista "Somaliassa"
Siksi hänelle on taattava Miljoonatulot 10:ltä vuodelta VALDEN piikkiin."
--------------------------------
Asianaja tienaa copy-pastella miljoonia Kokoomuksen avustuksella,
niinkuin moni Esim. KumpulaNatrin aviomies.
Näiden hujareiden toimet kansaivälisessä ihmis-salakuljetuksessa on lopetetta, HETI.
Katso kuinka Ville Punto parkuu UUDESSA SUOMESSA :
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197673-asianajaja-ilmapiiri-nyt-avoimen-rasistinen-miksi-juhalla-ja-timolla-suurempi-oikeus
Tavalliset ihmiset voittivat Britanniassa. Selkeä viesti päättäjille ja kaiken maailman Ville Punnoille. Nyt aletaan toimia kuten kansalaisten enemmistö haluaa.
Tarvitaanko tänne oikeasti lisää elättejä kun omissakin on jo kestämistä? Ville Punto tuskin haluaa vastata tähän kysymykseen.
Mitenköhän Juhaan ja Timoon suhtauduttaisiin, jos ilmestyisivät Ahmedin ja Muhammedin kotimaahan vaatimaan elätystä, tai no, ylipäätään yhtään mitään, vaikkapa mahdollisuutta avioitua Muhammedin ja Ahmedin ihastuttavien maannaisten kanssa, tai harjoittaa uskontoaan, eli oletetusti kristin- sellaista..?
Ei kai tuommoista nyt edes tarvitse kysyä, kukin maa mitoittaa verotuksensa oman maan kansalaisten toimeentolon turvaamiseksi.