Onko ketju kadonnut vai enkä vain löytänyt sitä mutta eräässä ketjussa esitettiin mielenkiintoinen kysymys: Onko aa-yhdistyksellä varsinaisia jäseniä lainkaan?
Ketjussa joku kirjoitti tehneensä huomion ettei yhdistys ole koskaan tiedottanut vuosikokouksestaan ja nimityasiatkin tekee hallitus yksin. Ovatko aa-yhdistyksen ainoat varsinaiset jäsenet siis nämä perustajajäsenet (lähinnä Patmoslaiset kai?) ja Susanna Koivula sekä tämä Rizzo?
Ketjussa joku kirjoitti tehneensä huomion ettei yhdistys ole koskaan tiedottanut vuosikokouksestaan ja nimityasiatkin tekee hallitus yksin. Ovatko aa-yhdistyksen ainoat varsinaiset jäsenet siis nämä perustajajäsenet (lähinnä Patmoslaiset kai?) ja Susanna Koivula sekä tämä Rizzo?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eiköhän Patmoksen haarakonttoria hallita Patmoksessa? Susanna Koivulalla ja Sarah Rizzolla tuskin on juurikaan sananvaltaa, pelkkä statistin osa. Ovathan he naisia.
Ei kai kenellekään nyt se ole epäselvää, että todellinen vallankäyttäjä aa-kerhossa on Patmoksen sisäpiiri. Vaikka eiköhän joku tule pian inttämään kerhon olevan uskonnollisesti sitoutumaton :D
Hiljaisuus kai tarkoittaa myöntävää vastausta? Yhdistyksessä ei ole varsinaisia jäseniä hallitusta lukuun ottamatta? Mikä tarkoittaa kyllä sitä mikä on tässä jo sanottukin: päätösvaltaa käyttää yksin Patmos.
Koko yhdistys on siis puhtaasti Patmoksen konstruktio (jota sanaa Ahvio rakastaa)?
Tiedätkö sinä kaikki setan jäsenet?
VAikka jäseniä olisikin, niin kyllä valta on muutaman harvan käsissä.
Teepä Räyhis oma ketju Setasta jos haluat siitä bamlata. Nyt on puhe ihan eri järjestöstä, josta muuten sinä jopa "jäsenenä" näköjään tiedät yhtä vähän kuin Setasta.
Onko Setassa niin?
Ehkä otat selvää? Jos kiinnostaa kerran.
Sinä varmaan otot selvää Aa:sta jos niin kovin kiinnostaa :D
Niin olen ottanutkin.
Hyvä, vainosi etenee ja kohta puhkeaa taas vihapuheeksi!
Ei ole mitään tarvetta vainota. Olet hupsimatta - näin edesmennyt mummoni tuumasi tuollaiseen.
Onko sinulle mahdotonta ymmärtää, etteivät kaikki toimi vihan kautta kuten ehkä itse teet?
Eihän koivula ja rizxo edes tienneet etukäteen koska aloite toimitettiin eduskuntaan, saivat tiedon kai tämän suomi24.fi palstan kautta.
Jos näin on niin se on todella outoa. Tuliko tieto aloitteen jättämisestä julki todellakin siis muuta kautta kuin yhdistyksen tiedottajien tai pj:n kautta?
Tämähän oli kuitenkin ns. yhdistyksen asia joten voisi erittäin hyvällä syyllä olettaa sen olevan se instanssi joka asiasta ensimmäisenä tiedottaa.
Kyllä aa-kerho tiedotti asiasta mutta se tieto milloin aloite aiotaan luovuttaa tuli muuta kautta. Siitä osasi uutisoida esim. MTV mutta aa-kerho ei asiaa ennakkoon kertonut.
Asia on nyt tuskin kovin merkityksellinen, aloite on nyt luovutettu ja se käsitellään asiaan kuuluvassa järjestyksessä. Sen käsittelee eduskunta jonka edustajista vain erittäin pieni vähemmistö on valmis muuttamaan jo säädetyn lain. Olikos heitä noin 30? Toivoton tilanne.
Moni edellisessä eduskunnassa istuvista tasa-arvoisen avioliittolain vastustajistakin on kääntänyt kelkkansa, vaikka eivät lakia kannatakaan he eivät kuitenkaan ole valmiit kumoamaan demokraattisesti päätettyä lakia jolla on myös kansan enemmistön tuki takana.
Viisautta, häviäjänkin tulee kunnioittaa niitä päätöksiä joita se instituutio tekee jossa he itsekin työskentelevät. Demokratian pelisäännöt on tällöin sisäistetty.
Mitä siitäkään tulisi jos lakeja veivattaisiin edes takaisin joka vaalikausi? Ei mitään.
Onko kaukaa haettu, että aloite vietiin viimeisellä hetkellä, koska ehkä toivovat aloitteen unohtuvan kesän aikana, eikä syyskuussa tai myöhemmin olisi mitään mielenkiintoa enää koko asiaan.
Hiljaiset hautajaiset, oli ryhmässä sitten ketä tahansa päättämässä.
Vain täysi vajakki voi kuvitella, että eduskunnassa asiat ja viralliset asiakirjat unohdetaan.
Mutta aitoavioryhmä toimi siten, että näyttää heidän toivovan aloitteensa unohtuvan, eikä sitä enää syksyllä muisteta.
Eduskunta tekee päätöksiä kyllä rutiinilla, ja aitoavion aloitteenkin jossain vaiheessa. Mutta aitoavio voi toivoa, että se menee äkkiä ohi, ettei kansa siitä tiedäkään. Kuten niin monet muutkin lait ja ehdotukset, jotka menee vähin äänin kansalta ohi.
Älä sinä vajakki tee omia sairaita tulkintojasi!
Mutta tuo vajakkiushan sopii Aa-kerholaisiin kuin nyrkki silmään.
Oletko tänään nussinut siskon tyttöäsi lesbo-suskua?
Haha, anna mennä!
Miksi sitten aloite vietiin niin, että sitä ei voi ottaa edes esille moneen kuukauteen. Eivät vaikuta enää olevan aloitteestaan kovin innokkaita, että "äkkiä kaikki läpi!".
Eikö netin käyttö onnistu?
http://aitoavioliitto.fi
Pettymys näkyi kyllä Turusen kasvoilla Huomenta Suomessa.
Mitähän,ohjelmaa olet katsellut?
”Tuolloin aloitetta käsitellään lakivaliokunnassa, joka myös kuulee aloitteen vireille panijoita erikseen järjestettävässä kansalaiskuulemistilaisuudessa.”
Hmm, täytyypä seurata miten tämän käy.
Ilmeisesti jäseniä on, mutta ne pidetään salassa. Samoin jäsenmääriä ei tunnut löytyvän missään.
Kyllä tämä on Patmoksen ydin juttuja. Tällaisten yhdistysten kautta yritetään levittää sitä poliittista ideologiaa mitä esim. Ahvio tehtailee.
Yhdistyksessä valtaa käyttävät jäsenet. Aa-kerhon ainoat jäsenet todennäköisesti ovat hallituksen jäsenet.
"Aito avioliitto ry on saanut uuden tiedotussihteerin. Yhdistyksen hallitus päätti viime viikon kokouksessaan valita tehtävään Sarah Rizzon."
http://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/aito-avioliitto-yhdistys-sai-uuden-tiedotussihteerin/
Yhdistyksessä hallitus on toimeenpaneva elin, ei päättävä elin mutta tuo uutinen kertoo, että yhdistyksen hallitus päätti valita Rizzon tiedotussihteeriksi. Sanamuodosta voi päätellä hallituksen olevan yhtä kuin yhdistyksen jäsenistö.
Ja kyllä kuten sanot: kiistatta kyseessä on Patmoksen sivukonttori ja todellinen sananvalta yhdistyksen asioissa on Patmoksella.
Yhdistyslain mukaan yhdistyksen hallituksen toimivalta on hyvin rajallinen jaa se ei voi esimerkiksi päätttää nimitysasioista vaan niitä varten on kutsuttava koolle yhdistyskokous joka päätää.
Hallitus ei voi myöskään omavaltaisesti esimerkiksi kirjelmöidä opetushallitusta vaan tämäkin vaatisi kokouksen koolle kutsumista.
On ilmiselvää ettei yhdistyksen jäsenistöön kuulu kuin yhden kahden käden sormilla laskettava määrä ihmisiä jotka pitävät yhdistyksen asiat tiukasti näpeissään. Ja linkki Patmokseen on aivan ilmiselvä.
Paljonko Setassa on jäseniä?
Onhan se hienoa kun on Patmoslaisia mukana koska heillä on mahtava media käytettäsissään.
Toki on koska yhdistys on Patmoslaisten käsissä. Juu, media on käytössä mutta kovasti on kuulut kitinää siitä, ettei ole saanut mediatilaa...
Taas valehtelet kateuksissasI!
Kukahan hallituksen jäsenistä olikaan Patmoslainen?
Jospa sekin on salattua tietoa :) Mutta eiköhän naruja vetele lähinnä nämä Patmoksen miehet - Puolimatka, Ahvio ja Turunen sitten muutama muu....
Setalla itsellään ei suoraan yhtään, sillä se on kattojärjestö, johon kuuluu 24 jäsenjärjestöä, joilla on jäseniä n. 4000 (vuonna 2013).
http://seta.fi/jasenjarjestot/
Eikä tarvinnut edes kuulua Setaan, että tämä tieto löytyi.
Olet kuulemaa ottanut asiasta selvää mutta et tiedä keitä on hallituksessa :( huono vainoaja olet
Miksi jälleen käytät vääristelyjä? En vainoa, en todellakaan aio tehdä samaa kuin ne jotkut, jotka täällä toimivat tuolla tavalla.
En tiedä keitä on hallituksessa koska se on salattua tietoa eikä löydy julkisilta nettisivuilta.
Tieto on ihan kaikkien saatavilla. Joko olet löytänyt keitä on Setann hallituksessa?
Hmm, en kyllä löydä kuin kuvia kannattajista (Kaikki alla olevat henkilöt eivät ole yhdistyksen jäseniä), joiden joukossa on muutama hallituksen jäsen.
http://aitoavioliitto.fi/tekijat/
Miksi minun pitäisi olla kiinnostunut Setan hallituksesta? Täysin vieras järjestö muuten, mutta luen joskus heidän tiedotteitaan.
Miksi AA-porukka näyttää julkisuudessa aina siltä kuin olisi varastanut tikkarin, mutta valehtelee kiinnijäädessään.
Kerro mitä ovat valehdelleet!
Turrun turvasta: Avioliittohan on ollut olemassa sitä varten, että se tuo yhteen miehen ja naisen, jotta lapsella olisi isä ja äiti.
TURUNEN VALEHTELEE,.
Avioliitto on kahden aikuisen välinen sopimus. Myös ilman lapsia tai samaan sukupuolta olevien välillä.
Lapsella voi olla tai olla olematta isä/äiti myös muissa perhemuodoissa, se ei siis ole avioliiton ydinominaisuus.
Niin, tuota käänteistä ajattelua käyttävät monet muutkin "patmoslaiset". Kun todellisuus pitää saada näyttämään halutulta, se tehdään sanankääntein ja antamalla sanoille uusia merkityksiä.
Kukaan muu kuin homottaja ei voisi kieltää avioliiton tarkoituksen olevan juuri kuten Turunen sanoo.
Näyttää teitä homottajia ottavan koville maailman luonnollisin asia :D
Lainsäätäjät ja enemmistö Suomalaisista ovat siis homottajia, ottaako koville kun edustat itse pientä vähemmistöä?