KRP: Vihdin piiritys sai mahdollisesti alkunsa "kivilingolla ampumisesta" eli se oli oikeesti siis heittäny traktoria kivellä ja siks oli kutsuttu poliisit.
Lopputulos yks kuollu poliisi, yks haavottunu ja yks kuollu asianosainen.
Mitä järkee on poliisin rynnäköidä siitä syystä että joku heittää kivellä traktoria?
Lopputulos yks kuollu poliisi, yks haavottunu ja yks kuollu asianosainen.
Mitä järkee on poliisin rynnäköidä siitä syystä että joku heittää kivellä traktoria?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskusrikospoliisi on jatkanut perjantaisen ampumistapauksen tutkintaa, ja tiedot ovat alkaneet tarkentua.
Poliisi sai hälytyksen perjantaina 17. kesäkuuta 2016 kello 20:55.
Ilmoitustiedon mukaan Vihdissä on ammuttu.
Ilmoitustiedon mukaan ammunnan kohteena on ollut traktori, jota kuljetti nuori mies.
Ampujaksi epäiltiin naapurissa asuvaa 67-vuotiasta miestä, jolla on ollut lähestymiskielto naapurikiinteistön omistaviin sukulaisiinsa.
Mutta todellisuudessa se EI ollu mitään AMPUNU vaan heittäny sitä traktoria kivellä?
Kun joku heittää kivellä traktoria ja joku toinen väittää että sitä on ammuttu ja siks kuolee ja loukkaantuu monta ihmistä niin jossain on jotain pahasti vikaa?!
KRP:n mukaan esitutkinnassa on nyt ilmennyt mahdollisuus, että traktoria on "ammuttu" kivilingolla.
Ammuttu ja ammuttu?
Miksi joku jolla on 8 lipasta rynkkyyn käyttäis kivikautista "kivilinkoa" jos se oikeesti muka haluais ampua jonkun?
Kellä edes on nykyään mitään kivilinkoja?
Yrittävät saada kuulostamaan isommaltakin aseelta, tyttärelleen itse kertonut että ampui ritsalla.
Ai nyt kun joku pikku laps "ampuu" ritsalla jonkun autoo niin poliisit rynnäköi paikalle isolla laumalla ja porukkaa kuolee?
Poliisi ampui omiaan selkään ja lavastettiin saarrettu syylliseksi - jostain raijattiin rynkky paikalla jonka alkuperää RKP ei kerro.
Maailmalla käytetään usein sitä taktiikkaa, että omaisia käytetään piiritystilanteissa keskusteluapuna.
Miksi sukulaisten ei nyt annettu puhua epäillyn kanssa?
Tilanne olisi voinut päättyä ihan toisella tavalla.
Poliisi: Vain poliisi saa puhua epäillyn kanssa!
Suomessa omaisia tai tuttavia ei päästetä puhumaan epäillyn kanssa piiritystilanteissa.
Ylikomisarion mukaan tuttavia tai omaisia voidaan Suomessa käyttää keskusteluapuna korkeintaan sellaisissa tilanteissa, joihin liittyy esimerkiksi lapsi.
Normaali käytäntö kuitenkin piiritystilanteissa on, että poliisi pyrkii neuvottelukontaktiin epäillyn kanssa.
Miksei sitten omaiset sais puhua piiritetylle?
Älä sekoile. Kyseessä oli vuosikymmenien kusipäisyyden huipentuma. Jos se ei olisi tapahtunut nyt, niin muutaman vuoden sisään joka tapauksessa. Ja syitä on varmasti ollut molemmin puolin. Mutta oikealla ihmisellä ei ole varastettua rynkkyä hallussaan.
Ai sun mielestä jos joku heittää sun autoo kivellä, ansaitsee kuolemantuomion?
Hyvin todettu nyt on kyllä mennyt sekaisn niin puurot kuin vellitkin ja krp koitaa suojat ja puolustella asiassa muroihin kussutta kenttä johtajaa jonka päätöksen hedelminä kaks kuollutta ja yks loukaantunut ja paljon surua ja murhetta.
Ja siks toisekseen sekään ei yllätä yhtään ja tiedossa on tapauksia joissa polisi on vastaavassa tilanteessa hankkinut oamsia keskuteleen ja homma on sillä ns.lauennut ilman uhreja. mutta nyt oli tarkoitus teloittaa tuo mies jonka kokivat hakalaksi. mistä lie kaikki sotaisuus sitten todellakin alkunsa saanut. mutta noita ase hulluja toisaalla suomea suojellaan ja kaikin keinoin jos puolue kortti on vaikka persulaisuus...
Krp varmaankin rehtina ja nuhteetoman tuo julki häke nauhoiteen josta saadaan tietää mitä ilmoittaja oli kertonut tapahtuneeksi ja jos kertoi kiven heittämisestä eikä aseella ampumisesta niin joku on kusessa.
Mutta jos aseesta oli puhetta niin silloihan polisilla oli jo tiedossa että aseen mahdollisuuskin on ja sitä ositti varusteiten käyttö ja ryntäily taloon jossa tiesivät viattoman naisen olevan. ja eivät antaneet tyttärelle mahdollisuutta puhua isälleen vaika puhelimen välityksellä tai megafonin avulla.
Ei muuta kuin tupiin mars ja teloittaan ukkoo. sehän oli se lopullinen tarkoitus että kusi nousee päähän.