Tämän hetkisen kun sivuja olen seuraillu en ole hoksinut,et joku ehdottas laki muutosta Suomen perustus lakiin.
Ajatukseni vain tuosta avioliitosta,jonka Jumala on perustanut aikojen alussa.
Miehen ja naisen kesken, jopa niin että vanhemmat eivät enää ole niin tärkeitä ja liitto on elinikäinen.
Nykyäänhän meillä pohditaan uutta samaa sukupuolta edustavia koskevaa avioliitto lakia.
Nythän on selvää et on laki,joka kieltää avioliiton, vaikka kuinka rakastas "jotakuta".
Esimerkkejä muutama.
- sisarukset eli lähi sukulaiset
-moniavioisuus nainen ei voi mennä kahden tai useamman meihen kanssa ja päinvastoin
- Eläimen kanssa ei voi avioitua
On luultavaa jos Jumalan suunnitelma hylätään et näihinkin puututaan.
Ruotsissa jo availlaan keskusteluja esim. moni avioisuuden puolesta.
Kattokaas kun "töidenkin takia voi viikko tai kuukausi muualla vierähtää". Tietenki rakkaus on rajaton ja on puheen suuri pohja.
Sitä Jumalan siunattua avioliittoa täytyis vaalia ja hoitaa,eikä vähiten Jumalan avulla.
En oikein voi uskoa et kukaan ennen avioitumistaan ole ajatellut.
"Että viisi avioliittoa ja jokaiseen muutama lapsi ja sit hoitelen jälkeläisiäni määrätietoisesti yhteiskunta kelpoiseksi".
Ajatukseni vain tuosta avioliitosta,jonka Jumala on perustanut aikojen alussa.
Miehen ja naisen kesken, jopa niin että vanhemmat eivät enää ole niin tärkeitä ja liitto on elinikäinen.
Nykyäänhän meillä pohditaan uutta samaa sukupuolta edustavia koskevaa avioliitto lakia.
Nythän on selvää et on laki,joka kieltää avioliiton, vaikka kuinka rakastas "jotakuta".
Esimerkkejä muutama.
- sisarukset eli lähi sukulaiset
-moniavioisuus nainen ei voi mennä kahden tai useamman meihen kanssa ja päinvastoin
- Eläimen kanssa ei voi avioitua
On luultavaa jos Jumalan suunnitelma hylätään et näihinkin puututaan.
Ruotsissa jo availlaan keskusteluja esim. moni avioisuuden puolesta.
Kattokaas kun "töidenkin takia voi viikko tai kuukausi muualla vierähtää". Tietenki rakkaus on rajaton ja on puheen suuri pohja.
Sitä Jumalan siunattua avioliittoa täytyis vaalia ja hoitaa,eikä vähiten Jumalan avulla.
En oikein voi uskoa et kukaan ennen avioitumistaan ole ajatellut.
"Että viisi avioliittoa ja jokaiseen muutama lapsi ja sit hoitelen jälkeläisiäni määrätietoisesti yhteiskunta kelpoiseksi".
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Ajatukseni vain tuosta avioliitosta,jonka Jumala on perustanut aikojen alussa."
Kyllä avioliitto on ihan ihmisten keksimä instituutio, sillä ei jumalien kanssa yhtikäs mitään tekemistä.
Miksi sotket asioita, mitä ajat sillä takaa?
alusta ja raamatunkin alku sivuilta .
Jumalahan loi miehen ja naisen eiköstä vaan.
Kehoitti et jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa ja niin heistä tulee yksi liha.
Jos ymmärrät,niin muutoinkin kuin seksuaalisesti.
Keksitkö paremman luojan ja Hän neuvot antoi joita ihminen on vastustanut niin kaun kuin on elänyt.
Eikös sullekin ole ikävää kun Jumala on sinua viisaampi ja neuvoja antaa silloinkin kun luulet olevasi varman päällä?
Toisinaan jopa nuhtelee hiti aamusta.
Mietippä tarkkaan jos ihminen eläisi Jumalan tahdon mukaisessa avioliitossa olisiko siihen jotain parannusta tehtävä???
Eikö rehellisesti lapsillakin olis mahtava tulevaisuus.
tuon keksinnön takana on raamatun Jumala.
alku sivuilla kerrotaan,että Jumala loi miehen ja naisen.
Eteenpäin mennessä Jumalan sana kehoittaa miehen ja naisen liittymään yhteen jättäen isänsä ja äitinsä.
Tarkennan senverran että aviopuolisot tukevat ja täydentävät toisiaan eivätkä etsi omaansa.
Eiköhän tarkemmin ajateltuna tuo jumalan sanan mukainen liitto olisi virheetön lapsienkin kannalta.
En usko et löydät mitään lisättävää raamatulliseen avioliittoon,taikka pois otettavaa.
Ymmärrän hyvin et saatana on mitätöimässä rakennelmat ja ihminen mukautuu maailman ruhtinaan juoniin.
"Jumalahan loi miehen ja naisen eiköstä vaan."
Etkö osaa kirjotta yhtään lausetta, jossa olisi edes hitusen totuuspohjaa? Miksi pidät noita tuhansia vuosia vanhoja myyttejä tosina?
että uskon raamatun sanaan.
Tuon uskon taas sain SANAN kautta lahjaksi.
"Tuon uskon taas sain SANAN kautta lahjaksi."
Mikähän sana se mahtoi olla? Sopisi olemaan; IDIOOTTI
Kyllä on joillakin vilkas mielikuvitus! Se nyt on kyllä jo jokseenkin loukkaavaa, että asiallisiin asioihin aletaan sotkea kaiken maailman moniavioisuudet ja muut. Kahden aikuisen ihmisen rakkauteen perustuva liitto on sallittava ja normaali ja TUETTAVA yhteiselämän muoto, jo pelkästään yhteiksunnan tasaveroisuuden vuoksikin. Se vahvistaa yhteiskunnan toimivuutta, olivatpa puolisot sitten samaa tai eri sukupuolta. Sisarusten välisten liittojen sotkeminen tähän on myös lähinnä tahallista asioiden sekoittelua.
Toivon mukaan kenenkään ihmisoikeudet eivät ala minusta tuntua minulta vähennetyiltä. Täällä homojen ihmisoikeudet tuntuvat aina vain olevan poissa uskovien onnesta. Minun liittoni ON laillinen, ettekä te sitä tajuttomilla rinnastuksillanne laittomaksi saa. Luojalle kiitos siitä, ettei tuolla lailla asioita sotkevilla ole sivistyneessä maailamssa valtaa! Miksi te ette voi antaa ihmisten olla omassa elämässään onnellisia, kun se onni ei teiltä pois ole? Mikä kumman yksinoikeus uskovilla MUKA on määrätä siitä, millaiset liitot ovat sallittuja? Kuka teille semmoisetkin oikeudet on antanut?
Ketä se luokkaa,jos joku rakastaa kahta ihmistä niin,ettei kykyne valitsemaan toista ,vaan haluaa kummankin.
Mitäpä se kellekään kuuluu ja ketä se häiritsee?
sen enempää jos homot ja lespot toisiaan rakastaa ja haluaa "liittoilla".
Eikö ole kumma suomen laki et sorsii rakastavia ihmisiä?
Meillä on kuule keskustelu tosissaan käynnissä et mikäs siinä jos vaikka kolmisin avioliittoon.
Eli suomi meinaa taas jälkeen jäädä.
Perustelepa mulle mikä ero sillä laki pykäliin vedoten olis onko homo liitto vai moni aviollisuus.
Sekin on kumma kun väitetään et rakkaus on tärkeä homojen liitolle ja kenellekään ei häiriöksi,niin mikäs laki se on jos joku rakastuu vaikka äitiinsä,
tai kissaansa.
Valitettavasti mulla ei ole kumpaakaan.
Eikös olekin kumma kun raamattu jo eka mooseksen kirjassa selvensi kenen kanssa avioituu.
Tiosille ikävää ,mut totta.
Kyllä Jumala on neroistakin neroin antaessaan neuvot joihin ei tartte ihmisen muutoksi tehdä.
Siunattua iltaa teille jotka avioliittossa elätte, ja vähintäinkin yhtä siunattua niile jotka yksin elävät.
Sehän on laillista minkä lainsäätäjät tekee lailliseksi. Näin minä ainakin ajattelen.
Sitten eri asia on miten se on Jumalan Sanan Raamatun mukaan. Fri tuossa viittasikin Raamattuun. Samassa luvussa on lueteltu niin eläimet, sukulaiset, homot ym. Onhan se loogista, että jos yksi paikka voidaan julistaa ihmisten toimesta mitättömäksi niin miksi ei toistakin. Jos lainsäätäjä säätää niin silloin on laillista. Silloinhan on aivan laillista olla miehellä vaikka kolme vaimoa. Yksi se lapsuuden naapurin tyttö, yksi hänen veljensä ja yksi se rakas rotweiler. Mikä idyllinen näky kun koko perhe on iltakävelyllä.
Tähän se johtaisi. Raamatun mukaan se olisi synti, mutta lainmukaan se voisi olla aivan hyväksyttävää.
Mikähän yhteinen geeni teillä hellareilla on, kun haluatte virittää aina keskustelua sukupuolielämästä ja varsinkin sen vääristymistä
ja erilaisista luonnonoikuista.
Kyllä voin sanoa rakastuneeni omaan äitiin, se on puhdasta rakkautta, samoin kuin rakkauteni kissaan, joka on hoivaavaa rakkautta.
Mitäs te ajattelette ???
Nostatte omissa ajatuksissanne olevat kieroutumat " kissan pöydälle" ja senjälkeen tuomitsette muut näillä teeseillä.
vaan et ihmiset jotka väheksyvät raamatun ohjausta,ovat juuri hakemassa laki muutosta noissa "rakkaudellisissa" kohdissa.
Tarkoitan esim. momo liitto ja nyt nouseva ajatus et moni aviollisuus samaan "kastiin".
Eikös rakkaus näissä ole se et tahdotaan "liitto" sopia.
Poikkeuksia varmaan on esim. ekonoominen puoli.
Mitä ajan takaa on että yhteikunnan laki pykälät pohjolassa vielä kieltää osan avio liitoista eli kaikkia ei laillisteta eikä hyväksytä.
Raamattu kun taas vesitetään niin sit ei tartte rinnalle ottaa sen neuvoja.
Kuten tiedät Jumalan alkuperäiset ohjeet olisavat parhaat jos ihminen alistuisi herran sanan alle.
Alkuperäinen raamatullinen ohje avioliitolle on suurimmalle osaa kristityistä osoittanut olevan se ainut ja oikea .
Valitettavaa on et ihmiset eivät raamatullisilla periaatteilla avioon mene ,vaan jopa omaansa etsitään eikä yhteistä parasta..
MIKÄSero rakkaudella eri asioihin itsesi mielestä on?
Raamattu mielestäni ilmoittaa kolmen rakkaus "ilmiön".
Ja luulen ettei tuota jumalallista rakkautta kykene kukaan tai että olisi edes tarviskaan täyttämään.
HYVÄ ON KRISTITTYJEN KANTAA HUOLTA myös YHTEISKUNNASTA,vaikkei muuten niin rukoillen ja pyrkien raamatun ohjeita elämässään esiin tuomaan.
heitin tuon ajatuksen,koska eilen nämä asiat olivat meilläpäin "pöydällä".
Asian toi esiin juuri keskustelu siitä,että avioliittoa kohtaan hyökätään ulkoa päin ja onko syytä varjella avioliitto.(esim. moni avioisuus)
Asiaa kommentoi ihmiset eri yhteiskunta ryhmittymistä.
Oli pitkälle koulutetut "ukot ja akat".
Vaan yhteinen kanta oli et raamatullinen avioliitto lyhykäisesti kästtää miestä ja naista.
Perhe siis alkaa tuosta "yhtälöstä josta seuraa sit yhteiskunta.
Vaan on "mustia pilviä" tämän ajan yllä juuri avioliiton "silmin" katsottuna.
Vielä kerran eikä lapset ole ne "ainuat" jotka kärsivät.
Se on oikea minkä Jumala on säätänyt ja sen on mies ja nainen.
Tuossa esimerkissäni toinkin esiin sen mihin Jumalan Sanan hylkääminen johtaa ja mitä se tekee mahdolliseksi. Nykyään säädetään paljon jumalattomia lakeja ja säänöksiä.
Tietystihän niistä tulee lainmukaisia, mutta syntiä ne ovat silti.